蓝芳
柳州市妇幼保健院 广西柳州545000
摘要：目的 分析评价乳腺良性肿瘤患者围手术期采取全面护理干预的效果。方法 本次将我院在2019年2月—2020年1月收治的90例乳腺良性肿瘤患者作为研究的对象，按随机盲选分组法分成两组，其中45例采取常规护理方法，观察组45例采取全面护理干预，进一步对两组护理效果进行比较。结果 （1）观察组住院时间、创口愈合时间均明显短于对照组，术后疼痛VAS评分明显低于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）在术后并发症总发生率方面，观察组为4.44%，与对照组的22.22%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 乳腺良性肿瘤患者基于围手术期实施全面护理干预，可缩短住院时间及创口愈合时间，缓解术后疼痛，降低术后并发症发生率；因此，值得推广及使用。
关键词：乳腺良性肿瘤；全面护理干预；围手术期；护理效果
乳腺良性肿瘤，为乳腺外科常见的一种疾病，该疾病多发于青年妇女群体。临床建议，针对乳腺良性肿瘤患者采取“早期诊断、及时治疗”干预措施，从而达到改善患者生存质量的作用[1]。手术是治疗乳腺良性肿瘤的常见方法，但从改善患者手术预后效果角度考虑，还需配合有效的护理干预方法。本次将我院在2019年2月—2020年1月收治的90例乳腺良性肿瘤患者作为研究的对象，其目的是分析评价全面护理干预在其中的应用效果，涉及的研究内容及成果如下：
1.资料和方法
1.1一般资料
本次将我院于2019年2月—2020年1月收治的90例乳腺良性肿瘤患者作为研究的对象，按随机盲选分组法分成两组，观察组45例，年龄跨度为23-51岁，平均为（38.6±1.2）岁；肿瘤直径为0.4-3.2cm，平均为（1.8±0.3）cm；肿瘤发病类型：单侧30例、双侧15例。对照组45例，年龄跨度为24-50岁平均为（38.7±1.0）岁；肿瘤直径为0.4-3.2cm，平均为（1.9±0.2）cm；肿瘤发病类型：单侧31例、双侧14例。在一般资料方面，两组比较无明显差异（P＞0.05），有可比的价值。
纳入标准：①均经B超、穿刺活检等影像学检查确诊；②均知情签署相关医护干预同意书；③均经医院医学伦理委员会审批通过。
排除标准：①合并其他严重脏器疾病者；②严重精神障碍者；③存在相关手术禁忌症者。
1.2方法
对照组患者采取常规护理方法，严格按照乳腺外科科室常规护理流程严格执行，处理好护理期间发生的问题，保证护理工作顺利有序进行。观察组患者采取全面护理干预，具体内容如下：
（1）术前干预。术前，加强患者宣教，普及疾病、手术相关知识，提高患者认知，消除患者顾虑；同时，采取伴乐疗法、鼓励疗法，缓解患者术前心理压力；做好术前各项器械、药品准备，确保后续手术顺利有序进行。
（2）术中干预。加强患者术中保暖干预及隐私部位保护，严格执行无菌操作，密切配合术者进行各项操作，确保手术的成功率。
（3）术后干预。术后，密切监测患者的各项生命体征，包括体温、呼吸、脉搏、血氧饱和度、心率等，若有异常，及时对症处理；加强患者术后镇痛干预，合理适宜镇痛药物，达到缓解术后疼痛的作用。此外，加强术后并发症预防护理干预，合理使用抗生素药物，对患者进行肢体按摩，促进血运，定期为患者翻身拍背，加强局部皮肤干预，预防皮肤感染的发生等。
1.3评价标准
（1）比较两组住院时间、创口愈合时间、术后疼痛VAS评分；其中，术后疼痛VAS评分，采取视觉模拟评分法（VAS），0-10分，评分越低，代表患者的术后疼痛症状越轻[2]。
（2）比较两组术后并发症发生率。
1.4统计学分析
本次使用统计学软件SPSS21.0处理数据，计量数据采取（+S）表示，采取t检验；计数数据采取百分率（%）表示，采取χ2检验；此外，P＜0.05表示两组数据有明显差异，具备统计学意义。
2.结果
2.1两组相关手术指标水平比较
观察组住院时间、创口愈合时间均明显短于对照组，术后疼痛VAS评分明显低于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。见表1：
.png)
2.2两组术后并发症发生率比较
观察组45例患者，术后出现皮下血肿2例，总发生率为4.44%；对照组45例患者，术后出现皮下血肿4例、出血3例、切口感染2例、皮下瘀斑1例，总发生率为22.22%。在术后并发症总发生率方面，观察组明显低于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（χ2＝11.286，P＜0.05）。
3.讨论
在临床中，针对乳腺良性肿瘤患者，本次重点提到全面护理干预方法的应用，围绕术前、术中、术后三个阶段展开。结果显示：观察组实施全面护理干预，住院时间、创口愈合时间均明显短于采取常规护理的对照组，术后疼痛VAS评分明显低于对照组；此外，观察组术后并发症总发生率为4.44%，明显低于对照组的22.22%，由此可见全面护理干预的实施价值颇高，这与相关学者的研究成果较为相似。值得注意的是，和常规护理方法比较，全面护理干预更为全面，且更具针对性，可提高患者对护理服务满意度的提升[3-4]。
综上所述：乳腺良性肿瘤患者基于围手术期实施全面护理干预，可缩短住院时间及创口愈合时间，缓解术后疼痛，降低术后并发症发生率；因此，值得推广及使用。
参考文献：
[1]王珂.全面护理干预策略在乳腺良性肿瘤患者围手术期中的应用[J].黑龙江医药,2021,34(01):236-238.
[2]骆丽萍.麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤围手术期的整体护理效果评价[J].现代诊断与治疗,2020,31(15):2492-2493.
[3]孟园园.整体护理在微创手术治疗乳腺良性肿瘤围手术期中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(03):80+106.
[4]黄晓仪.乳腺良性肿瘤微创手术围术期综合护理的效果分析[J].微创医学,2018,13(01):116-117.