王华
（浙江省安吉县人民医院；浙江湖州313300）
摘要：目的：分析微创手术以及传统开放手术治疗脊柱创伤疗效。方法：纳入于本院接受脊柱创伤手术的患者共100例，通过手术模式的差异性将其划分为常规组以及研究组，每组的样本容量均为50例。常规组执行传统开放手术治疗模式，研究组执行微创手术治疗模式。对比并分析两组手术指标以及并发症出现概率。结果：研究组并发症出现率、手术时长、术中出血量以及住院天数相较于常规组而言，均获得了较为明显的优化效果且数据结果之间存有显著差异性（P＜0.05）。结论：针对脊柱创伤的患者执行微创手术治疗模式，可将其并发症出现率、手术时长、术中出血量以及住院天数均优化至最佳范畴以内，存在较大的临床推广以及应用价值。
关键词：微创手术；传统开放手术；脊柱创伤；手术效果
脊柱创伤指的主要是人体脊柱遭受了结构性的损害，其中具体为神经结构的损伤、骨损伤以及软组织的损伤。较常发生的创伤因素有击打、自然灾害、交通事故或者机械事故等。此类患者大多起病迅速且病情危急，为了能够有效避免患者的运动神经发生长时间创伤性的结构压迫，应该立即执行手术治疗模式从而改善其创伤结构[1]。为此，本文特以于本院接受脊柱创伤手术的患者共100例予以主要的分析以及研究，现将研究报告结果详述如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
纳入2018年6月至2020年6月期间，于本院接受脊柱创伤手术的患者共100例，通过手术模式的差异性将其划分为常规组以及研究组，每组的样本容量均为50例。常规组男性为27例，女性为23例；年龄范围处于25岁至67岁之间，年龄均值为（46.23±1.71）岁。研究组男性为29例，女性为21例；年龄范围处于24岁至66岁之间，年龄均值为（45.84±1.88）岁。各项基线资料数据组间对比结果不具备统计学差异（P＞0.05），所以研究结果存有可比性。
1.2方法
常规组执行传统开放手术治疗模式：协助患者行俯卧位姿势展开手术操作，当麻醉出现效果之后，对其予以常规消毒铺巾处理，通过C型臂X线辅助定位，在患者创伤脊柱的正中位置处予以适宜长度的手术切口，而后逐层的切开其皮肤组织，和骨膜紧贴并将椎旁肌予以剥离，直到小关节中外侧边缘充分暴露，显露手术视野之后对患者关节的周围组织给予钝性分离处理，通过拉钩将予以牵拉处理，在直视状态下放置钉棒，对患者骨折位置予以复位操作工作，并检查是否存在活动性出血现象之后，对手术切口予以缝合处理[2]。
研究组执行微创手术治疗模式：手术体位以及麻醉方法均与常规组相同，通过C型臂X线对患者创伤的脊柱部位予以确认，当确定位置之后，在此节段椎弓根的外侧处予以一道纵行的手术切口，切口长度为3cm左右，分离多裂肌以及最长肌，对肌肉软组织予以逐步的扩张，并建立手术通道，而后充分暴露脊柱峡部、尾部以及头部乳状突，再扩大了手术视野之后，通过椎弓根探子予以开道。在应固定的部位处置入椎弓根螺钉并将其拧紧，同时放置塑形棒，对骨折位置予以复位处理之后对手术切口做缝合处理[3]。
1.3观察指标
对比并分析两组手术指标以及并发症出现概率。
1.4统计学方法
通过SPSS26.0软件完成数据的分析，若数据之间存在组间差异性，则以P＜0.05展开。
2结果
2.1对比并分析两组手术指标
研究组手术时长、术中出血量以及住院天数相较于常规组而言，均获得了较为明显的优化效果且数据结果之间存有显著差异性（P＜0.05），详见表1。
.png)
3讨论
脊柱属于人体内极为关键的中轴骨骼，其是支持机体正常生理活动的重要组成部分之一，如果出现损伤会对人体的身体机能予以严重且恶劣的影响。临床对于脊柱创伤的治疗一般都选择传统的开放式手术模式，该手术模式会对患者构成较大的手术创伤，同时还会影响机体的应激水平，并且严重拖慢了患者的恢复进展[4]。
研究结果表明：研究组并发症出现率、手术时长、术中出血量以及住院天数相较于常规组而言，均获得了较为明显的优化效果且数据结果之间存有显著差异性（P＜0.05）。由于科学技术以及医疗水平的飞速进步，手术操作逐渐朝着微创化进行发展，微创手术属于当前临床中极为兴盛的治疗途径。微创手术模式存在手术创口较小、术中出血量较少以及患者恢复进度较快等种种优势，微创手术不必对患者椎旁肌肉予以剥离处理，就可良好改善患者的肌肉功能，同时可将内环境维持于稳定状态内，在减轻对周围组织的破坏度前提下，为患者后续恢复以及手术质量予以了深层保障[5]。
综上所述，针对脊柱创伤的患者执行微创手术治疗模式，可将其并发症出现率、手术时长、术中出血量以及住院天数均优化至最佳范畴以内，存在较大的临床推广以及应用价值。
参考文献：
[1]赵向波.微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的效果比较分析[J].医学理论与实践,2020,33(15):2487-2489.
[2]罗方.对比分析微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的效果差异[J].中国社区医师,2020,36(21):50,52.
[3]杜建伟.微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果对比[J].中国伤残医学,2020,28(13):21-22.
[4]伍政疆,何克全.比较分析微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2019,19(69):90-91.
[5]赵亮.比较传统开放手术与微创手术治疗脊柱创伤的临床价值[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2019,19(86):111,123.