整体护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者护理中的应用---中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

整体护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者护理中的应用-

发表时间：2020/12/21 来源：《医师在线》2020年8月16期作者：张丽

[导读] 对比探析整体护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者临床上的应用价值。

张丽
（泰安市妇幼保健院；山东泰安271000）
摘要：目的：对比探析整体护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者临床上的应用价值。方法：随机性抽取我院2019年8月-2020年4月收治的40例多发性肋骨骨折合并血气胸患者作为研究主体，结合患者所采用的护理措施将其具体分为20例观察组与20例对照组，观察组采用整体护理措施，对照组采用常规护理措施，对比两组患者的护理服务评分。结果：实施相应护理措施前，两组患者的护理服务评分比较差异并无统计学意义（P＞0.05）；实施相应护理措施后，两组患者的护理服务评分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:研究表明，整体护理措施较之常规护理措施更适合用于多发性肋骨骨折并血气胸患者的临床护理工作中，且有效提升了多发性肋骨骨折并血气胸患者的护理服务评分，整体提高了医院的护理水平，因此值得临床推广。
关键词：多发性肋骨骨折；血气胸；整体护理；常规护理；应用价值
引言：近些年来，国内的多发性肋骨骨折患者数量激增，因此本文抽取我院2019年8月-2020年4月收治的40例多发性肋骨骨折合并血气胸患者作为研究主体，具体分为两组，对比探析整体护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者临床上的应用价值，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
　　　随机性抽取我院2019年8月-2020年4月收治的40例多发性肋骨骨折合并血气胸患者作为研究主体，结合患者所采用的护理措施将其具体分为20例观察组与20例对照组。20例观察组患者性别比例：男性患者10例，女性患者10例；年龄阶段：18-35岁，平均年龄（26.34±5.23）岁；致伤原因：高空坠落5例，交通事故7例，人为暴力2例，其他意外6例。20例对照组患者性别比例：男性患者12例，女性患者8例；年龄阶段：18-36岁，平均年龄（27.35±5.48）岁；致伤原因：高空坠落6例，交通事故6例，人为暴力3例，其他意外5例。两组患者的性别比例、年龄阶段以及致伤原因等一般资料比较差异并无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
　　　对照组：本次研究中，我院将给予20例对照组患者常规护理措施，具体内容如下：①常规入院指导，患者由于病情发展紧急，因此入院指导必须得到护理人员的充分重视，迅速引导患者家属填写入院手续后，尽快为患者安排病房；②常规用药护理，一般多发性肋骨骨折并血气胸患者的疼痛感较为剧烈，因此需要给予患者适量的镇痛药物，如需进入手术室进行治疗，则需要护理人员提前做好一系列的准备工作；③常规饮食指导，考虑到多发性肋骨骨折患者需要含钙量较高的食物保持营养的均衡，因此护理人应当更多的给予患者骨汤、钙片、维生素D等相关食物进行补充[1]。
　　　观察组：本次研究中，我院将给予20例观察组患者整体护理措施，具体内容如下：①健康心理疏导，患者本身在剧烈疼痛感的影响下较易产生焦虑心理，尤其是在进入到一个陌生、嘈杂的护理环境时，这种负面情绪必然加重，因此护理人员必须保证与患者能够进行更多的有效沟通，疏导患者的负面情绪；②健康知识宣教，考虑到患者及其家属可能对多发性肋骨骨折的了解程度相对较浅，因此护理人员在进行临床护理过程中需要向患者及其家属详细介绍多发性肋骨骨折，并向其传输相关疾病的健康知识，避免在卧床期间出现其他合并症。
1.3 观察指标
　　　本次研究过程中，我院将采用两组患者实施相应护理措施后的护理服务评分作为主要的观察指标，并且采用百分制对两组患者的护理服务评分进行计分与计算，同时将最终的计算结果与计分结果统一记录到医院的电子档案库，以供后续研究调查使用。
1.4 统计学处理
　　　采用SPSS20.0统计学软件作为数据处理工具，主要作用于本次研究中所产生的相关数据信息的统计与分析，利用（x±s）表示两组患者之间的计量资料，运用t进行检验；利用（%）表示两组患者之间的计数资料，运用x2进行检验。当（P＜0.05）时，组间比较差异具有统计学意义[2]。
2 结果
2.1两组患者的护理服务评分对比
　　　结合表1所示，20例观察组患者的入院指导评分为（95.1±6.2），临床用药评分为（96.4±5.3），健康饮食评分为（97.4±2.4），心理疏导评分为（95.6±3.5），健康宣教评分为（96.7±6.2）；20例对照组患者的入院指导评分为（72.6±3.2），临床用药评分为（74.5±2.3），健康饮食评分为（75.4±3.5），心理疏导评分为（78.6±5.9），健康宣教评分为（80.1±6.2）。实施相应护理措施前，两组患者的护理服务评分比较差异并无统计学意义（P＞0.05）；实施相应护理措施后，两组患者的护理服务评分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论
　　　随着时代的不断发展，国内临床治疗技术以及护理服务水平逐渐上升，因此对多发性肋骨骨折的概念界定愈发清晰。结合伤者的肋骨骨折数量来判断骨折性质，通常情况下，如果伤者的1根肋骨骨折，则称为单根肋骨骨折；如果伤者的2根或者2根以上肋骨骨折，则称之为“多发性肋骨骨折”，又或者称为多根肋骨骨折。随着相关技术理念的不断精进，我国多数医院的检验科对多发性肋骨骨折的诊断依据越来越广。现阶段，国内检验科主要通过伤者的暴力挤压史、是否出现过休克状态以及紫绀状态等等作为主要的诊断指标及诊断依据[3]。
　　　综上所述，整体护理措施较之常规护理措施更适合用于多发性肋骨骨折并血气胸患者的临床护理工作中，且有效提升了多发性肋骨骨折并血气胸患者的护理服务评分，整体提高了医院的护理水平，因此值得临床推广。
参考文献：
[1]梁燕,张建青. JCI标准下和顺精准协同责任制整体护理模式的构建及应用[J]. 护士进修杂志,2018,33(01):40-42.
[2]郎颖. 青春期功能失调性子宫出血的临床分析及护理心得探究[J]. 中国实用医药,2018,13(05):174-175.
[3]王薇薇,戴琳峰. 老年反流性食管炎患者应用整体护理干预效果[J]. 实用临床医药杂志,2018,22(08):28-30.