全面性护理干预对高热惊厥患儿免疫功能及脑神经相关因子的影响

发表时间:2021/7/1   来源:《医师在线》2021年12期   作者:朱秀玲
[导读] 目的:为了深入研究对高热惊厥患儿实施全面性护理干预后,患儿免疫功能及脑神经相关因子情况。

        朱秀玲
        兰州市第一人民医院,   甘肃 兰州   730050
        摘要:目的:为了深入研究对高热惊厥患儿实施全面性护理干预后,患儿免疫功能及脑神经相关因子情况。方法:选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的高热惊厥患儿共110例,将其随机分组,给予全面性护理干预措施组为研究组,给予常规护理干预措施组为参照组,研究组和参照组各55例患儿。对比两组患儿免疫功能及脑神经相关因子情况。结果:干预期结束后,研究组高热惊厥患儿免疫功能及脑神经相关因子情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对高热惊厥患儿实施全面性护理干预,可有效改善患儿免疫功能及脑神经相关因子情况,故方案值得推广。
        关键词:全面性护理;高热惊厥患儿;免疫功能;脑神经相关因子
        高热惊厥是指发生在小儿早期呼吸道感染或其他感染性疾病的惊厥,当体温高于或等于39℃时,排除颅内感染等器质性或代谢性疾病可确定为惊厥。患儿主要表现为全身或局部肌肉群突发性强直阵挛或阵挛性抽搐,双眼凝视,斜视,伸直或抬头,意识丧失。我院选取2019年9月至2020年9月入院接受治疗的110例高热惊厥患儿作为研究对象,现报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
        选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的高热惊厥患儿共110例,将其随机分组,给予护理干预措施组为研究组,研究组55例高热惊厥患儿平均(1.25±0.24)岁;给予一般护理干预措施组为参照组,参照组55例高热惊厥患儿平均(1.27±0.32)岁;对比两组高热惊厥患儿临床效果。所有患儿的基本资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
        参照组  常规护理。包括体温监测和呼吸护理。
        研究组  全面性护理。(1)基础护理:护理人员要注意保持病房的空气通畅,室内温度适度,避免过于强烈的直射光线照射,病房内保持相对安静,控制探视人数,确保患儿更好地休息,睡觉时指导患儿家属将患儿的头偏向一侧,防止患儿发生窒息,患儿治疗过程中若出汗较多要及时更换衣物和被褥,保持患儿身体的干爽,密切监测患儿生命特征,一旦异常及时告知主治医生。(2)高热护理:患儿高热时护理人员要遵照医嘱为患儿采取降温措施,当患儿体温达到39摄氏度时,护理人员要主要对患儿头部采取降温措施,当患儿体温超过39.5摄氏度时,护理人员要为患儿实施全身性的降温措施,可以将冰袋放置在患儿大血管流经处,一般来说以物理降温为主,较为安全有效。(3)惊厥护理:患儿惊厥突然发作时,护理人员要注意患儿呼吸道是否通畅,将患儿衣领松开,头侧向一边,清除口腔和鼻腔的分泌物,将压舌板置于患儿牙齿之间,避免患儿咬破舌头,若患儿惊厥发作时呼吸不畅,护理人员要进行供氧护理,直至患儿呼吸顺畅。(4)饮食护理:患儿治疗期间,护理人员要叮嘱患儿家属为患儿准备蛋白质含量丰富和维生素含量丰富的食物,避免进食辛辣刺激的食物。(5)心理护理:护理人员要结合不同年龄的患儿开展针对性的心理护理,对于较小的患儿,可以通过抚触给予安慰,对于年龄较大的患儿,可以鼓励患儿积极配合开展治疗,并注意患儿情绪变化,同时要叮嘱患儿家属,在患儿高热惊厥时,不要过于恐惧,以免影响患儿的情绪。  
1.3观察指标
        观察两组患儿干预后的免疫功能及脑神经相关因子情况。详细记录相关数据并比较。
1.4统计学分析
        本组实验涉及到的数据信息统一采用SPSS20.0软件进行分析,计量资料用t检验,用均值标准差表示,计数资料用X2检验,用%表示,组间比较,差异显著性水平均为:P<0.05。
2结果
2.1对比两组患儿免疫功能及脑神经相关因子情况
    干预完成后,研究组免疫功能及脑神经相关因子情况显著优于参照组,(P<0.05)。见下表1:

3讨论
        高热惊厥的发作与发热性疾病中体温骤然升高有关,是儿童时期最常见的抽搐性疾病。由于多种原因使脑神经功能紊乱导致[1]。一是家族遗传因素。如果家族里曾经有人热性惊厥[2],发作比较多,就要注意了,这样孩子在发热的时候发生惊厥的风险就比较大。二是孩子大脑皮层发育不完善。孩子的大脑皮层的发育不完善,对热的阈值偏低[3],所以一旦有一点发烧,就容易导致大脑皮层细胞的异常放电,刺激平滑肌的收缩,出现热性惊厥[4]。本次研究中,研究组接受全面性护理干预,参照组接受常规护理干预,结果显示,对比干预后的免疫功能及脑神经相关因子情况,研究组患儿免疫功能及脑神经相关因子情况显著优于参照组。差异具有统计学意义,(P<0.05)。表明全面性护理干预效果显著,有学者[5]选取高热惊厥患儿进行研究,分别实施全面性护理干预和常规护理干预,结果可见,全面性护理干预效果较好,与本文研究结果一致。
        综上,针对高热惊厥患儿采取全面性护理干预,患儿免疫功能及脑神经相关因子情况显著改善,适于推广与应用。
参考文献
[1]杨丽萍. 电话随访实施延续性护理对小儿高热惊厥后再复发的影响及满意度分析[J]. 家庭医药·就医选药 2020年10期, 338页, 2020.
[2]黄园园. 小儿急性高热惊厥的病因分析及其综合护理效果观察[J]. 现代医学与健康研究电子杂志, 2020, v.4;No.71(16):109-111.
[3]郭建伟, 陈艳. 小儿急性高热惊厥的危险因素分析及护理管理研究[J]. 中国农村卫生, 2020, v.12(08):70-70.
[4]龙罗. 在小儿高热惊厥急救护理中针对性护理的满意度分析[J]. 母婴世界 2020年20期, 168页, 2020.
[5]张文靖. 个性化护理在重症肺炎高热惊厥小儿护理中的临床意义研究——评《新型冠状病毒肺炎重症护理手册》[J]. 中国医学装备, 2020, v.17;No.196(12):218-219.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: