危险因素分析运用于老年冠心病护理中的价值评价

发表时间:2019/12/19   来源:《航空军医》2019年第10期   作者:马慧英1 柳真2
[导读] 目的:评价危险因素分析应用于老年冠心病护理中的价值。
【摘要】目的:评价危险因素分析应用于老年冠心病护理中的价值。方法:于我院2017年1月至2019年1月期间收治的120例老年冠心病患者为研究对象,按照随机分组方法将其均分为两组,对照组(60例)与观察组(60例)。其中,对照组患者接受常规的护理干预,观察组患者在此基础上加入危险因素分析,对比两组患者护理后的效果。结果:与对照组相比观察组心梗、心绞痛与心功能障碍发生率更低,且观察组护理满意度更高,二者均存在P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对老年冠心病患者应用危险因素分析有利于患者快速恢复,护理满意度更高,具有较高的应用价值。
【关键词】危险因素分析;老年冠心病;护理;价值评价
        冠心病指的是因为冠状动脉发生动脉粥样硬化病变导致的血管腔阻塞或狭窄造成心肌坏死、缺氧或缺血等造成的心脏病。临床上主要表现为突感心前区疼痛,主要为压榨痛或发作性疼痛等,严重时还会损坏患者的心脏功能,甚至出现猝死或心力衰竭,高发于老年患者[1]。为了提高患者的治疗效果,治疗过程中很有必要对患者采取相应的护理干预,因此本文针对老年冠心病患者进行了危险因素分析取得了良好的护理效果,具体结果如下。
1 资料与方法
1.1患者资料
        选取2017年1月至2019年1月期间我院收治的120例老年冠心病患者为观察对象,之后将其分为两组,即对照组与观察组,各60例。对照组中男性患者34例,女性患者26例,年龄最小患者62岁,年龄最大患者76岁,平均年龄(68.32±4.72)岁;最短病程2年,最长病程8年,平均(5.38±2.55)年;观察组中男性患者37例,女性患者23例,年龄最小患者61岁,年龄最大患者78岁,平均年龄(69.84±3.87)岁;最短病程1年,最长病程9年,平均(5.85±2.52)年。分析两组患者基本资料可知并不存在明显差异,可以进行对比。
1.2方法
1.2.1对照组
        对照组患者接受常规的护理干预,如:指导患者使用易消化、高能量、高蛋白食物;密切监测患者病情变化,为其提供舒适的住院环境;指导患者适当锻炼,但不可操劳过度;鼓励家属多陪伴患者,陪伴其度过难关。
1.2.2观察组
        观察组在对照组的基础上融入危险因素护理干预,即分析医院中可能存在的危险因素,具体如下:
        (1)医院问题:院内设备陈旧对检查结果或治疗效果产生不良影响,让患者承受不必要的痛苦;院内床位比较紧张,楼道与病房拥挤,无法为患者营造良好的环境,增加患者不满与心理负担。(2)护理问题:护理人员工作量大存在工作失误与不到位情况,给患者造成严重不满;护理人员自身没有形成良好的法律意识,极易与患者发生护理纠纷。(3)管理问题:护理人员整体素质不高;没有科学的管理方法与健全的管理体制;部分护理人员无视医院的远离制度;护理人员分配不均。(4)患者问题:患者病情不稳定也会对患者情绪产生不良影响,患者对医护人员不信任医护人员因此治疗依从性不高,甚至还有部分患者无法承受痛苦选择放弃生命。
        针对上述存在的问题很有必要采取相应的护理措施:(1)强化对患者进行健康教育,增强其对疾病的了解,提高患者治疗依从性[2]。(2)强化护理人员与患者的沟通,以患者为护理工作的中心,主动与患者建立良好的关系,让其能完全信任医护人员,尽可能减轻患者的工作压力,促进患者尽快康复。(3)给护理人员更多接受培训与学习的机会,提高护理人员的理论与实操技能,保证其能严格按照要求规范自身行为,严格执行三查七对。(4)提供患者法律意识,学会用法律保护自己的合法权益。
1.3观察指标与评价标准
        观察两组患者心梗、心绞痛与心功能障碍发生情况与护理满意度。以本院自制调查问卷调查患者护理满意度情况。其中,分数<60分为不满意;分数≥60且<80分为基本满意;分数≥80分为满意。总满意度=满意率+基本满意率[3]。
1.4统计学方法
        用软件SPSS20.0统计分析本文数据,以%表达心梗、心绞痛与心功能障碍发生情况与护理满意度等计数资料,进行2检验。若P<0.05,差异有统计学意义。
2 结果
2.1对比两组患者康复情况
        对照组康复情况优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义,见表1。

3 讨论
        老年冠心病发病率较高,且死亡率较高,尤其是近年来经济水平的提高人们的饮食习惯与生活习惯都发生了翻天覆地的变化[4]。近年来我国冠心病发病率逐年提高,表现出年轻化。引发冠心病可能与患者高血脂、高血压有一定的联系,为了有效控制患者病情,很有必要在治疗过程中 对其进行护理干预。
        近年来临床上也普遍在护理中应用危险因素分析,这也能对提高治疗效果起到关键性的作用。本次研究选取了120例老年冠心病患者,对其中一部分患者进行常规护理,另一部分患者应用危险因素分析,比较了两组患者的康复效果与护理满意度。从研究的结果来看,护理后观察组康复效果明显优于对照组,且护理满意度明显高于观察组(76.67%<96.67%),对比均有P<0.05,这与陈智玲, 范华霞, 王虹洪[5]等人的研究结果基本相同。
        综上,给予老年冠心病患者治疗期间应用危险因素分析临床效果较好,提高了患者满意度,可以推广。
【参考文献】
[1]王丽娜. 危险因素分析运用于老年冠心病护理中的价值评价[J]. 中国医药指南, 2019, 17(07):201.
[2]胡燕群, 赵玲利, 王风,等. 危险因素分析运用于老年冠心病患者护理中的价值评价[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017, 2(40):23-24.
[3]顾贝妮. 危险因素分析在老年冠心病护理的应用[J]. 医学信息, 2016, 29(24):156-157.
[4]薛卫红, 杨静芳, 顾旭. 危险因素分析在老年冠心病护理的应用[J]. 实用临床医药杂志, 2015, 19(16):133-135.
[5]陈智玲, 范华霞, 王虹洪. 老年冠心病及高危因素应用综合护理管理的预防价值分析[J]. 医药前沿, 2017, 7(18):264-265.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: