地质灾害危险性评估的策略研究 陈龙

发表时间:2019/12/16   来源:《防护工程》2019年16期   作者:陈龙 杨琪
[导读] 本文在此基础之上,分析了当前地质灾害危险性评估工作开展的思路,并结合自身的实际工作经验提出了进一步完善此项工作的对策。

湖北省地质局第八地质大队  湖北襄阳  441002
        摘要:随着当前社会的快速发展,我国建设用地的需求量也越来越大,但是某些客观因素非常容易引起一些地质灾害,而为了尽量避免这些地质灾害的发生,就需要使用科学的方法对其危险性进行评估,从而在最大程度上降低灾害的发生率。本文在此基础之上,分析了当前地质灾害危险性评估工作开展的思路,并结合自身的实际工作经验提出了进一步完善此项工作的对策。
        关键词:地质灾害;危险性评估;评估思路;策略
       
       
引言
        随着建设用地的需求量不断增加,加强对其地质灾害危险性的评估工作,不仅可以减少地质灾害的发生,还可以保证人民群众的生命财产安全。因此,必须要增强地质灾害危险性评估工作,尽量全面、综合地分析地质灾害的评估效果,同时在开展评估工作的过程中,需要制定合理的评估标准和技术内容,从而为地质灾害危险性评估工作提供保障。
        1.地质灾害危险性评估工作的开展思路
        1.1评估的基本要求
        为了能够在最大程度上保障地质灾害危险性评估工作的完整性和准确性,在开展相关评估工作之前,需要明确本工作的基本要求,也就是对地质灾害的实际情况、承灾对象的经济变化和社会影响等等内容进行合理的判断,并且还需要对地质灾害隐患的实际情况和未来发展情况作出综合性的评估。
        1.2评估级别设定
        在开展评估工作之前,为了能够对该评估区域的危险性作出准确的评估,需要对评估级别进行设定和区分。从目前的情况来看,评估级别的设定通常不应该少于3级,例如,非常危险、危险和安全。除此之外,针对不同的风险等级,还需要进行具体的分值计算,如非常危险为4-5分,危险则为2-3分,安全为1分,而对于分值的计算来说,需要依照所造成分享的因素权重和地质环境的复杂性进行具体的计算[1]。
        一方面,造成风险的因素权重。通常情况下,可以将因素分为直接因素和间接因素,其中直接因素是与地质灾害直接相关的,所以权重一般会设置的比较轻。但是,为了能够确保计算结果的可靠性,在对其权重进行计算时,不仅需要对直接因素和间接因素做出区分,还需要对这种因素的重要性做出划分。例如,在直接因素方面,如果某项施工行为在施工过程中挖穿了地下河道的防护壁,这就有可能会使得地下水喷出;或者是由于地质本身环境较为松软而导致的地下水喷出,将这两种行为因素做出对比,可以很明显的发现前者的原因是人为操作不当,而后面一种情况则是由于自然环境因素所影响,因而在比较之下,前者的权重应该更高一些,相应的风险等级得分也会更高,可以将前者归纳到非常危险的等级当中,然后按照相应的分子进行计算。
        另一方面,地质环境的复杂性。对于地质环境复杂性的划分工作来说,一般需要按照地质岩土体的类型、结构和地质水文条件来开展。在地质岩土体类型层面来看,需要按照地质环境中不同的类型进行勘察,然后再结合实际的分布规模和结构来开展应力试验,从而进一步了解其强度和运动方向,最终得出一个最合理的勘测结果,按照现行的标准可以将其分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ等等级[2]。除此之外,还需要对于不符合要求的地质环境进行相应的处理工作,从而降低其危险性。


在地质水文条件方面,可以将其分为复杂、中等和简单三个等级,通常需要按照水体的径流量和排水条件进行划分。
        2.完善地质灾害危险性评估的策略
        2.1整体的评估精度
        为了能够提高地质灾害危险性一级评估的精度,需要使用定量和半定量相结合的评估方法;然后使用二级评估方法对地质灾害开展更为全面的评估,评估过程中需要注重定性和半定量方法的结合;在开展三级评估机制时,需要使用定性评估方法,从而保证整个评估工作的合理性[3]。在使用不同级别的评估工作时,需要结合实际情况,从而完善相应的评估报告书,进一步对地质灾害的危险性作出合理的判断。
        2.2确定地质灾害种类
        现阶段,地质灾害的划分是非常复杂的,具有非常多的类型,对于不同类型地质灾害的危险性评估也是具有一定差异性的。一般情况下,地质灾害的种类可以划分为:崩塌、滑坡和泥石流等等。因此,需要相关人员在选用合理的评估方法情况之下,对地质灾害的种类做出合理的判断。在判断的过程中,还需要全面地考虑所评估地区的实际情况和其他影响因素,从而为评估方法的选择提供保障[4]。由此可见,准确的确定地质灾害的种类,能够提高评估工作的效率。例如,在对一些地质结构比较稳定的地区进行评估时,虽然不需要作为地质灾害评估的主要内容,但也应该在地质环境条件部分来进行一个比较科学的论述。
        2.3提高地质灾害危险性评估效果
        为了能够进一步提升地质灾害危险性评估工作的效率和实际效果,不仅需要选择合理的评估方法和精准的确定地质灾害种类,还需要对评估结果做出更加合理的分析,才能够进一步得出更加准确的评估结论,保证各种工程的施工需求,具体对策主要有以下几种:
        一是为了能够获得更加准确的评估结果,需要对其中的限制因素和条件进行考虑,从而对于一些重点的灾害做出详细的判断,还需要结合评估进度的实际要求,使用合理的分析方法,进一步提升地质灾害危险性评估的精度,为建设项目作业计划的实施提供更加准确的数据保障。除此之外,还需要结合具体工程布局的特点,提出更加合理的建议,从而增强评估方法的有效性;
        二是在对地质灾害类别进行确定的过程中,可以将一些先进的技术引入进来,如建立一个完善的检测系统,这样能够对地质灾害危险性的实时状态进行监测,可以更加及时的发现出现的问题,从而避免出现更大的安全事故,并且还可以结合相应的监测数据来进一步评估地质灾害的实际情况。由此可见,必须要建立一个完善的监测系统,减少由于人工主观判断而产生的偏差[5]。
        3.结论
        综上所述,在开展地质灾害危险性评估工作时,需要选用合理的评估方法,引入现代化技术,确保评估数据的准确性,提高地质灾害危险性评估工作的效率,从而为后续工作的开展提供可靠保障。
        参考文献:
        [1]谢晓勇.分析建设项目地质灾害危险性评估及相关问题[J].世界有色金属,2017(03):227+229.
        [2]张领.地质灾害危险性评估及相关技术问题评述[J].世界有色金属,2016(18):62-63.
        [3]卜小峰.建设项目地质灾害危险性评估及相关问题的探讨[J].甘肃冶金,2016,38(01):122-124.
        [4]刘希林.我国“地质灾害危险性评估技术要求”中的有关问题——以泥石流灾害为例[J].中国地质灾害与防治学报,2018,(02):207-208.
        [5]潘政达.浅谈矿山地质灾害(滑坡)防治勘查阶段的重要性[J].资源信息与工程,2016,31(1):117.
       

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: