不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析 王忠霞

发表时间:2019/7/16   来源:《中国医学人文》2018年第21期   作者: 王忠霞
[导读] 在临床血常规检查过程中,静脉采血方式应用效果更佳,能够提高检验的准确性。
虎林市人民医院 黑龙江 虎林市 158400


摘    要:目的:分析两种不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用。方法:本次研究中的200例对象均来自于我院2017年1月-2018年1月的健康体检人员,按照随机分配的方式将入选对象分成对照组与实验组,每组各100例。实验组使用静脉血采血的方法进行检查,对照组使用末梢血采血法展开检查。结果:对比发现两组人员Hb、WBC及HCT等指标结果存在显著差异P<0.05;而在RBC、PLT与MCV等指标上两组数据比较差异并无统计学意义P>0.05,而且相比较于对照组而言实验组所使用的采血方式其所得到的指标更加接近正常指标。结论:在临床血常规检查过程中,静脉采血方式应用效果更佳,能够提高检验的准确性。
关键词:采血方法;血常规检验;临床应用

Analysis of the value of different blood collection methods in clinical application
Abstract: objective: to analyze the clinical application of two different blood collection methods in routine blood tests.Methods: the 200 subjects in this study were all health examination personnel of our hospital from January 2017 to January 2018. According to the method of random allocation, the selected subjects were divided into control group and experimental group, 100 cases in each group.Venous blood was collected from the experimental group and peripheral blood was collected from the control group.Results: significant differences in Hb, WBC and HCT between the two groups were found, P < 0.05.However, there was no significant difference in RBC, PLT, MCV and other indicators between the two groups, P > 0.05, and the blood collection method used in the experimental group was closer to the normal indicators compared with the control group.Conclusion: in clinical blood routine examination, the application of venous blood collection method is more effective and can improve the accuracy of the test.
Keywords: blood collection method;Routine blood test;Clinical application of

前言:血常规检查在临床上是一种较为常用的实验室检查方式,在临床疾病诊断、预后评估以及疗效评价等多方面中都具有较为显著的价值。为此,如何有效保障血常规检验的合理性与准确性,也就成为了较为重要的一项任务,而为了能够实现这一点,我院也就两种不同采血方法在血常规检验中的应用进行了研究,希望能够以此来有效的挑临床检验准确率,具体分析如下[1]:
1、资料与方法
1.1一般资料
        本次研究中的200例对象均来自于我院2017年1月-2018年1月,入选对象均是在我院进行血常规检查的健康体检人员,按照随机分配的方式将入选对象分成对照组与实验组,每组各100例。其中,100例实验组中,女性43例,男性有57例;年龄为18-66岁,平均年龄为(37.23±4.78)岁;100例对照组中,女性44例,男性有56例;年龄为19-67岁,平均年龄为(37.31±4.69)岁,两组各项资料比较差异并不显著,P>0.05,具有可比性,所有入选对象临床调查显示各方功能均正常,也都不存在任何血液系统、慢性疾病,且也均签署了知情同意书。
1.2方法
        对所有研究对象进行血常规检查,检查之前所有人员都需要在清晨保持空腹状态,其中实验组在血常规检验过程中使用静脉血采血的方法进行检查,即结合患者实际情况来采集研究对象肘部静脉血,在使用一次性真空试管完成采集之后,需要操作人员将血液标本进行颠倒摇匀;对照组则在血常规检验中使用末梢血采血法展开检查,在实际操作过程中需要结合患者实际情况来对研究对象左手无名指或者食指内侧的末梢血进行采集,同样需要在完成采集之后进行充分颠倒摇匀[2]。两组人员在完成采集之后,需要进行常规送检与处理,血常规检测过程中可以使用全自动血液分析仪器来进行检测,然后按照相关标准来执行检测操作。
1.3观察指标
        对两组人员血常规检测结果进行观察,观察内容主要包含PLT、MCV、RBC、WBC、HCT、Hb、MCHC、MCH等指标进行观察与记录,从分析两种不同采血方法在血常规检验中的应用效果。
1.4统计学分析
        采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析,计量资料以均数±标准差表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2、结果
        两组人员在完成血常规检验之后,对比发现两组人员Hb、WBC及HCT等指标结果存在显著差异P<0.05;而在RBC、PLT与MCV等指标上两组数据比较差异并无统计学意义P>0.05,而且相比较于对照组而言实验组所使用的采血方式其所得到的指标更加接近正常指标,详情见下表1.

3、讨论
        血常规检验属于临床上比较常见的血液检测项目,通过血常规检验不仅能够判断患者是否出现贫血、血小板功能异常及造血功能障碍等疾病,同时还可以对患者病情进行诊断和评估,从而为疾病的临床诊断和治疗提供可靠的参考依据。血液采集方法的不同将会对血常规检验结果产生直接的影响,因而为了保证血常规检验结果的准确性与稳定性,应选择科学的采血方法。末梢采血与静脉采血是临床上比较常用两种采血方法,末梢血采血比较方便,且无需过多的暴露皮肤,对患者的造成的疼痛较小,易于被患者所接受,然而末梢血液的循环性较差,且极易受到外界气温等因素的影响,其红细胞、白细胞等计数结果的稳定性较差。静脉血采集近年来被广泛运用于临床,其检测结果比较稳定,且科学合理,因而能够为疾病的临床诊断提供可靠的参考依据血液之中的构成因子主要包含了血浆、血细胞以及其它各种细胞因子,而在进行实验室检测的时候,血常规是一种常见且基础的检测方式,能够对患者血液之中所存在的细胞数量以及形态变化情况进行有效的检查和分析,从而为患者临床诊断与治疗作出贡献[3]。血常规属于当前临床上比较常见的检验项目,通过血常规检验能够为疾病的临床诊断和治疗提供可靠的参考依据。血液标本的采集方式主要包括末梢血、静脉血与动脉血3
种,而以末梢血采集与静脉血采集最为常用,然而这两种方法所采集的血液标本中其化学组成与细胞成分等各方面存在着显著的差异,因而血常规的检验结果也会出现一定的差异在进行血常规检验的时候,具有各种采血方式,而不同方式的选择也会在一定程度上影响血常规检验的效果,本研究调查结果显示,相比较于末梢血采血法检查方式而言,静脉采血方法明显临床应用效果更佳,因为对比发现两组人员Hb、WBC及HCT等指标结果存在显著差异P<0.05;而在RBC、PLT与MCV等指标上两组数据比较差异并无统计学意义P>0.05,而且相比较于对照组而言实验组所使用的采血方式其所得到的指标更加接近正常指标。之所以会如此,大概是因为末梢血采集方法在使用过程中会受到患者情绪以及其他应激因素所影响,再加上患者手指本身就会长时间与外界接触,所以在采血过程中也会加大感染的情况,最终影响检验的准确性。
综上所述,在临床血常规检查过程中,静脉采血方式应用效果更佳,能够提高检验的准确性。
参考文献
[1]    范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南,2017,09(24):204-205.
[2]    林湘蔚.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].    中外医学研究,2016,09(21):170-171.
[3]    巴哈尔古丽?卡依尔.不同采血方法在血常规检验中的应用效果对比[J].    中国医药指南,2013(29):147-148.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: