护理干预对化疗期侵蚀性葡萄胎患者生活质量及心理健康的影响分析

发表时间:2019/5/15   来源:《中国医学人文》2019年2月2期   作者:陆敏 杨晓容
[导读] 探究侵蚀性葡萄胎患者化疗期间采用护理干预对其生活质量及心理健康的影响和作用。
  陆敏  杨晓容
  (重庆医科大学附属第三医院妇产中心;重庆401120)
  【摘要】目的:探究侵蚀性葡萄胎患者化疗期间采用护理干预对其生活质量及心理健康的影响和作用。方法:选择2016年9月至2017年9月于我院接受化疗的侵蚀性葡萄胎患者36例,根据患者入院时间分为实验组与参照组,各18例。其中参照组采用常规侵蚀性葡萄胎护理模式,实验组实施护理干预模式,对比2组患者心理状态评分及生活质量评分。结果:侵蚀性葡萄胎化疗护理前2组患者焦虑自评量表及抑郁自评量表得分无显著差异(P>0.05),经护理干预后,2组患者不良情绪均有所改善,但实验组焦虑自评量表及抑郁自评量表得分均低于参照组,实验组生理机能评分、活力评分、社会功能评分、认知功能评分均高于参照组,两者差异明显(P<0.05)。结论:通过对侵蚀性葡萄胎患者实施护理干预,能够有效改善患者生活质量,保障患者身心健康,应予以临床推广。
  【关键词】侵蚀性葡萄胎;护理干预;生活质量;心理健康
  【中图分类号】R2    【文献标号】A    【文章编号】2095-9753(2019)02-0035-01
  
  
  本文对比分析化疗期侵蚀性葡萄胎患者采用护理干预,对患者生活质量及心理健康的影响与作用。
  1临床资料与方法
  1.1临床资料
  选择2016年9月至2017年9月于我院接受化疗的侵蚀性葡萄胎患者36例,根据患者入院时间分为实验组(n=18)与参照组(n=18)。最小年龄22周岁,最大年龄43周岁,中位年龄(33.5±5.6)周岁。产次最少0次,最多3次,中位产次(1.4±0.4)次。2组患者年龄、产次等临床资料进行统计分析,不具备明显差异(P>0.05),分组方式有可比性。
  1.2方法
  参照组采用常规侵蚀性葡萄胎护理模式,予行妇科疾病护理模式,告知患者服药期间注意事项。实验组实施护理干预模式,其一,心理护理方面,患者受到疾病症状影响,加之对预后情况的担忧,部分患者在临床中表现出紧张、抑郁、恐惧等情绪,导致患者心理压力过大,对其治疗效果造成一定影响[1]。对此,护理人员需针对患者予以心理护理,与患者充分沟通和交流,掌握当前患者内心感受,找出其压力的来源,对其实施心理疏导,从而降低患者不良情绪及心理压力程度。其二,用药护理方面,目前临床中所应用的侵蚀性葡萄胎治疗药物均带有一定刺激性,患者极易发生静脉炎问题。因此,用药护理在侵蚀性葡萄胎患者护理干预中十分重要,护理人员需要在日常工作中着重保护患者血管及穿刺位置,禁止在患者同一区域多次穿刺,防止患者发生静脉炎问题[2]。另外,患者在静脉滴注后,护理人员对其增加巡视患者穿刺部位,一旦发现患者穿刺部位或周围处有异常,必须立即停止输注,根据患者的临床症状进行相应的处理。
  1.3统计学分析
  本研究36例侵蚀性葡萄胎患者相关数据应用SPSS 19.0软件对比分析,实验组与参照组焦虑自评量表、抑郁自评量表、生理机能评分、活力评分、社会功能评分、认知功能评分数据行t检验方式,采用(均数±标准差)表示。组间数据对比差异性较高(P<0.05),结果有统计学意义。
  2结果
  2.1侵蚀性葡萄胎患者护理前后心理状态评分比较
  对比实验组与参照组侵蚀性葡萄胎护理前后心理状态评分数据(见表1),侵蚀性葡萄胎化疗护理前2组患者焦虑自评量表及抑郁自评量表得分无显著差异(P>0.05),经护理干预后,2组患者不良情绪均有所改善,但实验组焦虑自评量表及抑郁自评量表得分均低于参照组,两者差异明显(P<0.05)。
  
  2.2侵蚀性葡萄胎患者护理干预后生活质量评分比较
  对比实验组与参照组侵蚀性葡萄胎护理干预后生活质量评分(见表2),实验组生理机能评分、活力评分、社会功能评分、认知功能评分均高于参照组,两者差异明显(P<0.05)。
  
  3讨论
  化疗是侵蚀性葡萄胎临床治疗的重要手段,采用化疗方式能够有效改善临床症状。但是,化疗药物的刺激性较大,部分患者因疾病及化疗药物的影响,患者心理受到的影响极大,导致部分患者治疗依从性下降[3]。在身心痛苦的同时,患者家庭经济压力较大,因此,患者生活质量及心理状态均受到严重影响。护理干预是当前针对肿瘤患者临床治疗的重要护理方式,该种护理方式摒弃以往的生理-健康-医疗模式,而是通过对患者心理-生活-健康-社会予以干预,从而提高患者心理状态及生活质量,其临床应用十分广泛。本研究数据显示,侵蚀性葡萄胎化疗护理前2组患者焦虑自评量表及抑郁自评量表得分无显著差异,经护理干预后,2组患者不良情绪均有所改善,但实验组焦虑自评量表及抑郁自评量表得分均低于参照组,实验组生理机能评分、活力评分、社会功能评分、认知功能评分均高于参照组。
  综上所述,本研究结果表明,护理干预模式通过对患者的心理护理,极大减轻了患者痛苦,同时也有助于提升患者临床恢复效果,因此,护理干预模式在侵蚀性葡萄胎护理方面具有临床推广应用价值。
  参考文献:
  [1]张哲,文婷,梁宏岩,等.四种不同化疗方案在侵蚀性葡萄胎患者中的疗效比较及药物经济学评价[J].现代生物医学进展,2018(8).
  [2]蒋诗阳,李玲,赵峻,等.预防性化疗对40岁以上侵蚀性葡萄胎患者治疗结局及预后的影响[J].中华妇产科杂志,2017,52(6).
  [3]王兰,严丽梅.侵袭性葡萄胎患者外周血中TNF、DC、NIH、ET-1、leptin表达情况及其临床意义[J].实用药物与临床,2017,20(9):1019-1022.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: