临床血脂生化检验中采用分级检验的检验效果分析

发表时间:2019/5/7   来源:《药物与人》2019年1月   作者:滕佳佳
[导读] 分析在血脂生化检验中采用分级检验方法的临床检验效果。

山东威海市立医院 滕佳佳

        摘要:目的:分析在血脂生化检验中采用分级检验方法的临床检验效果。方法:选取我院2017年3月~2018年3月期间收治的200例行血脂生化检验患者为研究对象,随机将其分为实验组及对照组,实验组患者采用分级检验法进行血脂生化指标检验,对照组患者采用传统拉网式检验法进行血脂生化指标检验,对比分析两组患者的检验阳性率情况。结果:实验组生化检验样本中,高密度脂蛋白(HDL-C)、血清总胆固醇(TC) 、甘油三酯(TG)数值与对照组比较,差异无统计学意义(p>0.05);实验组生化检验样本中,低密度脂蛋白(LDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)以及载脂蛋白B(ApoB)阳性率显著高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论:在临床血脂生化检验中应用分级检验方法的检验效果显著,能够有效提升血脂生化检验项目的准确度,优化工作流程,降低患者医疗花费。
        关键词:临床血脂生化检验;分级检验;拉网式检验;检验效果
        【中图分类号】R446.112文献标识码】A 【文章编号】1439-3768-(2019)-01-ZM

        血脂是人类血浆中各类中性脂肪及类脂的统称,是细胞代谢所必需物质,血脂水平能够代表人体健康情况[1]。血脂生化检验是常见的检验项目,血脂检查通常包括甘油三酯、(高、低)密度脂蛋白、血清总胆固醇、 载脂蛋白(A、B)等指标。传统检查采用拉网式方式,其检验成本高,准确性低。在临床血脂生化检验中,为确保检验结果的准确性,为临床医生对疾病的诊治提供可靠依据,对其检验的灵敏度以及特异度要求相对较高[2]。为探讨分级检验方法在血脂生化检验中的临床应用效果,我院以200例行血脂生化检验的患者为研究对象进行对照分析,具体结果如下:
        1资料与方法
        1.1一般资料
        本次研究选取我院2017年3月~2018年3月期间收治的200例行血脂生化检验患者为研究对象,随机分为实验组以及对照组。实验组100例患者中女性患者44例,男性患者56例,患者年龄在22~69岁之间,平均年龄为(47.45±6.78)岁。对照组100例患者中女性患者45例,男性患者55例,患者年龄在24~70岁之间,平均年龄为(46.87±6.23)岁。实验组及对照组患者在年龄以及性别等一般资料上不存在任何较为明显的差异性P>0.05,两组间可进行对比分析。
        1.2研究方法
        所有患者抽取清晨空腹静脉血5ml,平均分成2份,1份运用传统拉网式检查,为对照组,另一份则采用分级检验方法,为实验组。 其中甘油三酯、血清总胆固醇以及高密度脂蛋白三项血脂生化检验指标设置为一级检验指标,甘油三酯和血清总胆固醇下设置低密度脂蛋白为血脂生化检验的二级检验指标,高密度脂蛋白下设置载脂蛋白A为血脂生化检验的二级检验指标,低密度脂蛋白下设置载脂蛋白B 为血脂生化检验的三级检验指标。血脂生化检验指标的阈值为:甘油三酯:0-1.7mmol/L;血清总胆固醇:0-5.2mmol/L;高密度脂蛋白:1.15-2.6mmol/L;低密度脂蛋白:0-3.4mmol/L。当甘油三酯超过1.7mmol/L或血清总胆固醇超过5.2mmol/L时进行低密度脂蛋白的测定;当高密度脂蛋白未达到1.15mmol/L或超过2.6mmol/L时进行载脂蛋白AI的测定,当低密度脂蛋白超过3.4mmol/L时进行载脂蛋白B的测定。如各项血脂生化检验指标均处于正常阈值范围内,则不进行下级相关检验指标的检验。
        2结果
        两组患者在血脂生化检验指标阳性率上的比较:实验组患者与对照组患者在甘油三酯(TG)、血清总胆固醇(TC)以及高密度脂蛋白(HDL-C)等三项血脂生化检验指标的阳性率上不存在明显差异性,P>0.05,没有统计学意义;实验组患者低密度脂蛋白(LDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)以及载脂蛋白B(ApoB)的阳性率显著高于对照组患者,组间比较,P<0.05,存在统计学意义,具体结果见下表1
                3讨论
        在临床血脂生化检验中,比较常见的方法是拉网式检验和分级检验,其中拉网式检验可以对患者的血脂变化清况进行了解,但是操作复杂,容易造成时间的资源浪费,使检验成本增加[3],相比较拉网式检验而言,分级检验不仅能提高血脂生化检验的阳性率,还可缩短检验时间,降低检验费用,使受检者的经济负担减轻[4]。同时,在分级检验中,可以根据上一级检验结果,排除不需要进行下一级检验的患者,能够使血脂生化检验有效率提高,在短时间内判断患者的血脂情况,为疾病诊断和治疗提供有效依据[5]。
        本研究通过对200例临床资料进行分析研究显示,实验组和对照组TG、TC、HDL-C三项检查结果阳性率比较无明显差异(p>0.05),实验组中LDL-C、 ApoA 、ApoB三项指标阳性率明显高于对照组(p<0.05)。综上所述,在临床血脂生化检验中应用分级检验法可有效提升检验准确性,为患者诊治提供更加可信的参考依据,并降低患者的医疗费用,值得推广。
        参考文献:
        [1]李祥武. 血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(53):22-23
        [2]蔡航,孙靖,张正旭等.血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察[J].健康前沿,2018,27(3):264.
        [3]戴小波,黄小燕,曾朱君.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].检验医学与临床,2013,20(17):70-71
        [4]李焱平. 临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察[J].科学咨询,2015,11(7):70-71
        [5]王金辉,袁国明,安晶红.分级检验方法在肝脏生化检验中的应用比较分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,58(20):45-48




投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: