大学生的择偶偏好研究

发表时间:2019/4/9   来源:《信息技术时代》2018年8期   作者:赵云川
[导读] 目的:本研究拟探讨在长/短期择偶策略下,大学生对异性面孔吸引力、身材和个性特征的择偶偏好。方法:
(浙江师范大学教师教育学院,浙江 金华 321004)
摘要:目的:本研究拟探讨在长/短期择偶策略下,大学生对异性面孔吸引力、身材和个性特征的择偶偏好。方法:采用2(择偶策略:长期关系,短期关系)×2(性别:男,女)×3(个人特征:面孔吸引力,身材,个性特征) 的三因素混合实验设计,因变量1是被试在择偶策略中对个人特征(面孔吸引力、身材、个性特征)的选择顺序,因变量2是被试在择偶策略中对个人特征(面孔吸引力、身材、个性特征)的七点评分。结果:(1)经独立性卡方检验,男女性在择偶策略中的择偶意愿差异不显著,χ2=1.25, p=0.25;不同择偶策略的男女性在个人特征中的择偶意愿差异显著,χ2=82.13, p<0.001;男女性在个人特征中的择偶意愿差异不显著,χ2=4.51, p=1.05。经适合性卡方检验,不同择偶策略的男女性在个性特征中的择偶意愿差异显著,χ2=31,p<0.001;不同择偶策略的男女性在身材中的择偶意愿差异显著,χ2=30.08, p<0.001;不同择偶策略的男女性在面孔中的择偶意愿差异显著,χ2=21.83, p<0.001。(2)通过三因素的重复测量方差分析,发现性别、择偶策略和个人特征的三个因素交互作用不显著,F(2,490)=2.149, p=0.118;性别和个人特征的交互作用显著F(2,490)=5.897, p=0.003;择偶策略和个人特征交互作用显著F(2,490)=99.031, p<0.001。结论:(1)在短期择偶策略下,和个性特征相比较,男性和女性都更重视面孔吸引力和身材。(2)在长期择偶策略下,相比于面孔吸引力和身材,男性与女性都更重视个性特征。(3)和女性相比,男性在择偶时更重视面孔吸引力。(4)和男性相比,女性在择偶时更重视个性特征。(5)相较于身材,男性和女性都更看重面孔吸引力。
关键词:长期关系;短期关系;个人特征;择偶偏好

 
        1 引言
        近年来,择偶偏好已经成为心理学和社会学的重要研究领域之一,择偶偏好是一种复杂的社会文化心理现象和重要的社会行为,它不仅与婚姻的幸福和稳定有关,在一定程度上也代表着社会的文化价值观,因此,对于择偶偏好的研究具有十分重要的现实意义,探讨择偶偏好的影响因素和理论支持也成为必不可少的研究重点。影响择偶偏好的因素包括:外表吸引力、个性特征、择偶策略、性别、文化等因素,这些因素都被证明对于个体的择偶偏好有着重要的作用。面孔吸引力和身材已经被证明在择偶偏好中的重要性,但是少有实验研究它们在择偶偏好中的相对重要性。有研究从面孔吸引力和身材的相对重要性出发,向被试呈现异性的身材和面孔的组合图片,让其进行择偶偏好选择,结果发现女性在长期和短期择偶策略中,对面孔吸引力和身材的评分没有差异,即认为面孔吸引力与身材同等重要;但男性在短期关系中对异性的身材评分更高,认为身材变得更重要,由于面孔吸引力和身材代表潜在伴侣不同方面的信息,这就说明面孔吸引力与身材在择偶偏好中可能存在相对重要性。国内外均有研究证明择偶偏好还会受到文化因素的影响。有人通过对404例来自天津地区和432例来自Boston地区的征婚启事的内容分析发现,进化心理学对男女择偶偏好的差异虽然有较大解释力, 但对中美之间择偶偏好的文化差异却缺乏足够说服力。择偶策略(Mating Context)也是影响择偶偏好的重要因素之一。择偶策略分为短期择偶策略(short-term mating)和长期择偶策略(long-term mating),它们在本研究中分别对应的是短期关系(short-term relationship)和长期关系(long-term relationship)。目前,对人们在短期择偶和长期择偶中的择偶偏好已有大量的研究。
        2 研究方法
        2.1被试
        本研究采用方便取样,在某大学选取了260名年龄在19—24岁之间的大学生,所有被试均自愿参加实验并在实验后获得一定报酬。一共有249名有效被试,其中男生有129名,平均年龄为20.98;女生120名,平均年龄为20.78,分别有44名男生和47名女生处于恋爱状态中;男生的BMI指数为20.99,女生的BMI指数为19.49;男生自评平均分数为4.84,女生自评平均分数为4.05。
        2.2实验材料
        (1)被试基本信息表。包括身高、体重、年龄、恋爱经历、异性恋、自我评分等基本信息。
        (2)实验材料包含四个部分:第一部分为实验指导语;第二部分遮挡异性的三个特征(并且在异性个人特征对应地方写有“面孔”、“身材”、“个性特征”字样);第三部分为空白(为防止被试在本阶段就看到异性的特征),第四部分为异性的个人特征(面孔、身材、个性特征);第四部分在实验结束后才给被试观看。
        (3)对面孔、身材、个性特征评分的七点评分表。
        2.3实验设计
        采用2(性别)×2(择偶策略:长期关系、短期关系)×3(个人特征:面孔吸引力、身材、个性特征)的三因素混合设计,性别与择偶策略是被试间变量,个人特征是被试内变量。因变量1是被试选择个人特征(面孔吸引力、身材、个性特征)的顺序,因变量2是被试对个人特征(面孔吸引力、身材、个性特征)的七点评分。


        2.4实验程序
        填写基本信息表。首先,我们向被试介绍本研究为匿名实验,请被试放心回答。接下来,请被试填写基本信息,具体包括被试的性别、年龄、身高、体重、性取向、恋爱经验、现在是否恋爱等。参考已有研究,女性被试还需填写月经周期和上一次月经时间,以便估算女性的雌性激素分泌状况等。
        正式实验。首先,告知被试下面将呈现一位异性的一些信息,这些信息包含该异性的全身照(面孔与身材)和个性特征的文字描述,但这些信息都已被纸张遮住。假如你现在处于单身,那么在短期关系或者长期关系中会在意异性的哪个方面就请先揭开最在意的内容,最后揭开的则为最不在意的内容。接下来,请被试根据在择偶策略中的重要程度对异性的面孔、身材、个性特征进行1-7点不重复评分(1最不重要,7最重要)。最后,让被试看到异性的全身照和关于个性特征的文字描述,并告知被试本研究的实验目的。
        3 结果
        经独立性卡方检验,男女生在择偶策略中的择偶意愿差异不显著,χ2=1.25, p=0.25;不同择偶策略的男女生在个人特征中的择偶意愿差异显著,χ2=82.13, p<0.001;男女生在个人特征中的择偶意愿差异不显著,χ2=4.51, p=1.05。经适合性卡方检验,不同择偶策略的男女生在个性特征中的择偶意愿差异显著,χ2=31, p<0.001;不同择偶策略的男女生在身材中的择偶意愿差异显著,χ2=30.08, p<0.001;不同择偶策略的男女生在面孔中的择偶意愿差异显著,χ2=21.83, p<0.001。
        通过2(性别)×2(择偶策略:长期关系、短期关系)×3(个人特征:面孔吸引力、身材、个性特征)三因素的重复测量方差分析,发现性别、择偶策略和个人特征的三个因素交互作用不显著,F(2,490)=2.149, p=0.118;性别和个人特征的交互作用显著F(2,
        490)=5.897, p=0.003, ηp2=0.024;择偶策略和个人特征交互作用显著F(2,490)=99.031, p<0.001, ηp2=0.288。
        经过简单效应检验,发现在对面孔的评分上,男女生存在显著差异(p=0.005),男生对面孔的评分显著高于女生;在对个性特征评分上,男女生存在边缘性显著差异(p=0.06),女生评分高于男生;在对身材评分上,男女生评分不存在显著差异。
        经过简单效应检验,发现在短期关系上,男女生对面孔和身材的评分存在显著差异,p =0.029,男女生对面孔的评分显著高于身材;男女生对面孔和个性特征的评分存在显著差异,p<0.001,男女生对面孔评分显著高于个性特征;男女生对身材和个性特征的评分存在显著差异,p=0.033,男女生对身材评分显著高于个性特征。然而在长期关系上,男女生对个性特征和面孔的评分存在显著差异,p<0.001,男女生对个性特征评分显著高于面孔;男女生对个性特征和身材的评分存在显著差异,p<0.001,男女生对个性特征的评分也显著高于身材;男女生对身材和面孔的评分不存在差异,p=0.059。
        4 讨论
        男性择偶更注重面孔吸引力,女性更注重个性特征。择偶标准有性别差异。不论是短期择偶还是长期择偶,男性更重视面孔,这与前人研究结果具有一致性。男性在择偶时偏爱面孔吸引力高的异性。Symons通过研究表明女性的面孔吸引力与女性健康和生育能力存在相关,男性比较看重女性的健康和生育能力,因此更重视面孔吸引力;在中国传统文化的影响下,男性更重视有关生育能力的因素,例如面孔吸引力。女性则更重视个性特征,这与前人研究结果也具有一致性。女性更看重个性特征,一个可能的原因就是女性把对后代的投资作为自己重要的义务,男性的个性特征与其是否愿意投资后代存在密切联系;另外,女性更重视配偶的资源,例如她们重视良好的经济的前景,较高的社会地位,而积极的个性特征是获得这些良好资源的重要线索。基于后代和生活环境的原因,女性更看重个性特征。男女性均认为面孔吸引力比身材重要最后,对于外表吸引力,男性和女性都认为面孔吸引力比身材更重要。和身材相比,面孔吸引力是评价一个人更好的线索;在预测一个人整体的吸引力时,和身材相比,面孔吸引力吸引力是一个更好的预测因素;面孔吸引力和身材相比,它更能代表一个人的整体吸引力;除了怀孕以外,在所有的择偶偏好测试中,面孔吸引力都比腰臀比重要。这可能由于面孔吸引力能够传达出一个人发育的稳定性,抵抗病菌的能力以及外表的特征;面孔吸引力与人高的认知能力、更大的繁殖力、更好的健康、寿命的增加、较低的寄生负载、以及抑郁水平的降低有密切的联系,即面孔吸引力更能显示一个人的健康状况。
        本研究的不足是没有标准化的实验情景,实验环境复杂多样,实验的环境有图书馆,也有教室还有实验室;由于试验涉及一些隐私,被试在实验时主观性比较大,我们无法判断被试是否按照自己的真实想法进行试验。所以以后的相关研究应尽量有标准的实验情景,告知被试实验的用途和结果保密,尽量让被试真实回答问题。影响择偶偏好的因素很多,并且会随着时代改变,而本实验只用了几种因素,额外变量比较多,控制有一定困难,对实验的结果有一定影响,对额外变量的控制还需要改进,所以以后的研究可以进一步探讨其他变量对大学生的择偶偏好的影响。
        最终结论如下:在短期择偶策略下,和个性特征相比较,男生和女生都更重视面孔吸引力和身材;在长期择偶策略下,相比于面孔吸引力和身材,男生与女生都更重视个性特征;和女生相比,男生在择偶时更重视面孔吸引力;和男生相比,女生在择偶时更重视个性特征;相较于身材,男生和女生都更看重面孔吸引力。
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: