静脉血与毛细血管血常用血常规检验结果的对比观察

发表时间:2019/1/21   来源:《心理医生》2019年第1期   作者:张媛
[导读] 探讨静脉血、毛细血管血对血常规检验结果的影响情况

(太原市万柏林区中心医院检验科  山西太原  030024)
        【摘要】目的:探讨静脉血、毛细血管血对血常规检验结果的影响情况。方法:90例体检人群分别采集其空腹静脉血液、空腹毛细血管血液行血常规检验,记录不同血样来源血红蛋白(Hb)、白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)等血常规项目检验结果。结果:90例体检人群静脉血样Hb、PLT、RBC均显著高于毛细血管血样,而其WBC则显著低于毛细血管血样,P均<0.05。结论:利用静脉血行血常规检验结果更为准确,有利于提高疾病诊治效果及预后,对保障患者生活质量及生命安全具有积极意义。
        【关键词】血常规;静脉;毛细血管;检验结果;对比分析
        【中图分类号】R446.11                 【文献标识码】A                     【文章编号】1007-8231(2019)01-0072-02血常规是临床常用的实验室检验项目之一,也是目前临床用于诊治各类疾病的主要依据,但不同血液样本来源或可对检验结果造成一定影响[1]。本文将选取我院2015年2月—2017年7月期间90例体检人群做为本次研究对象,探讨静脉血、毛细血管血对血常规检验结果的影响情况,为提高血常规检验准确率提供切实依据,现总结如下。
        1.资料与方法 
        1.1 一般资料
        90例体检人群中男46例、女44例,年龄18~75岁、平均(46.21±1.67)岁。
        1.2 方法 
        1.2.1研究方法  90例体检人群均自愿接受血常规检验,分别采集其空腹静脉血液、空腹毛细血管血液作为本次血常规检验样本,指定高年资、专科临床医师完成相关操作。血常规检验项目包括血红蛋白(Hb)、白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)等,记录90例体检人群不同来源血样上述项目检查结果,将所得数据输入统计产品与服务解决方案(Statistical Product and Service Solution 19.0,SSPS.19)软件后给予相应分析。
        1.2.2血常规检验方法  于清晨空腹分别抽取待检者2ml毛细血管血(左手食指末端内侧)、静脉血(肘部静脉)作为检验样本,血样置于抗凝管中摇匀待用,仪器选用日本希森美康(SYSMEX)株式会社提供的全自动血液细胞分析仪(型号:XE-2100),按照相关说明及规章制度完成血常规检验操作。
        1.3 统计学方法
        研究所得90例体检人群不同血样来源血常规检验结果均属于计量资料,经(x-±s)表示,数据传入SPSS.19软件并实施相应检验(t、χ2),若P<0.05则提示相关数据差异存统计学意义。
        2.结果 
        90例体检人群均顺利完成静脉、毛细血管血常规检验,经分析可知静脉血样Hb、PLT、RBC均显著高于毛细血管血样,而其WBC则显著低于毛细血管血样,数据对比P均<0.05(存在显著差异),如表1。
       
        表1  90例体检人群静脉、毛细血管血样血常规检验结果分析(x-±s)
                
        注:*毛细血管血样血常规检验结果与之对比P<0.05。
       
        3.讨论 
        血常规检验结果是临床医生诊断病情、制定治疗方案、判断临床疗效及预后的主要依据,因此血常规检验结果的准确性将对疾病诊治效果造成直接影响[2]。研究表明[3],静脉、毛细血管均属于目前临床常用的血常规检验血样来源途径,但有研究认为,由于血样采集部位不同,因此在相同检验条件下可能对血常规检验结果造成一定影响。
        本文通过选取90例体检人群分析可知,经经脉途径获得血样检验Hb、PLT、RBC均显著高于毛细血管血样,而WBC则略低,此结论与范丽娜[4]等人研究结果相符。分析原因为[1-5]:①毛细血管血样采集过程中将对手指局部挤压,从而可能破坏局部毛细血管并造成组织液渗出稀释血样,静脉血样采集过程中掺杂组织液几率小、血样质量优;②毛细血管血样采集所需时间长从而增加凝血风险,而静脉血样采集速度快、凝血风险小;③毛细血管血样采集过程中易受到外界因素影响,如体表温度、穿刺情况等;④静脉血样一次性采集量大,检验结果受外界因素影响小。由上述可知,目前各级医疗机构在行血常规检验时,除婴幼儿外均应采用静脉血样行此项检验,从而有利于保障血常规检验结果准确性[2]。
        综上,利用静脉血行血常规检验结果更为准确,有利于提高疾病诊治效果及预后,对保障患者生活质量及生命安全具有积极意义,值得今后推广。
       
        【参考文献】 
        [1]赵茹妹,王德彬.全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值[J].国际检验医学杂志,2014, 35(18):2544-2545.
        [2]单娜.静脉血与毛细血管血常用血常规检验结果的对比观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(35):144-145.
        [3]雍雪莲,刘红娟.大学生的静脉血与末梢血对血常规检验结果影响分析[J].江汉大学学报(自然科学版),2016,44(01):68-70.
        [4]范丽娜,文蔚.140例血常规静脉血与末梢血检验结果的对比分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(04):501-502.
        [5]梁玉江,乐丽霞,张全喜,等.两种不同方法检测80例学龄前儿童血常规结果比对分析[J].检验医学与临床,2012,9(11):1370-1371. 

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: