不同治疗方式对晚期喉癌的疗效及预后影响分析

发表时间:2018/9/11   来源:《中国误诊学杂志》2018年7月22期   作者:赵安未
[导读] 结论 对比全部切除以及部分切除两种治疗方式,对于晚期喉癌患者而言,部分切除对机体状况影响较小,生活质量状况由于全部切除患者,具有临床意义,值得在全院进行推广。

沈阳医学院附属中心医院  辽宁沈阳  110024
        摘要:目的   探讨不同治疗方式对晚期喉癌的疗效及预后影响分析。方法  根据研究要求,审核后将符合标准的患者纳入本次研究,所有的患者均来自2015年3月至2018年3月入院的患者,随机分为两组,对照组患者50名,观察组患者50名,医护人员让对照组患者接受全部切除治疗,观察组患者接受部分切除治疗,在实验研究结束后,收集两组患者在不同治疗措施下生活质量评分。结果    对比两组患者的生活质量评分,通过对比两组患者的躯体功能、心理健康、社会功能以及情感功能评分,可得知观察组患者明显优于对照组患者,且该组患者的整体生活质量评分优于对照组患者,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,(P<0.05)数据差异具有统计学意义。结论   对比全部切除以及部分切除两种治疗方式,对于晚期喉癌患者而言,部分切除对机体状况影响较小,生活质量状况由于全部切除患者,具有临床意义,值得在全院进行推广。
        关键词:不同治疗方式;晚期喉癌;预后效果


        喉癌多见于中老年患者,对于该疾病,主要是通过切除患者的病灶,从而达到根治疾病的目的,但是由于需要对患者的喉部进行全切【1-2】,对患者的生活质量影响较大,因而给予患者一种有效的治疗方法十分必要,现如今,多数患者可接受部分切除手术治疗;为了对比两种治疗方法的临床效果,特开展本次研究,现将研究结果报道如下。
        1资料与方法
        1.1一般资料
        根据研究要求,审核后将符合标准的患者纳入本次研究,所有的患者均来自2015年3月至2018年3月入院的患者,随机分为两组,对照组患者50名,观察组患者50名,对照组中,男性有26人,女性有24人,年龄区间在45-69岁,平均年龄为(55.91±4.28)岁,病程在0.4-1年,平均病程(0.73±0.14)年;观察组患者中,男性有22人,女性有28人,年龄区间在44-67岁,平均年龄为(55.19±4.37)岁,病程在0.5-1年,平均病程(0.74±0.27)年。所选择的100名患者,研究人员与患者进行详细知情后,将自愿参与的患者纳入本次研究,所有的患者均为晚期喉癌疾病,不得同时患有恶性肿瘤、精神疾病以及传染疾病等,所有的患者必须精神状况良好、对答如流、沟通能力较好,且依从性较高,获得科室以及医学伦理会的支持后开展本次研究。研究人员将患者的一般临床资料收集后,对数据进行处理,若(P>0.05),患者的一般数据无统计学意义。
        1.2方法
        对照组患者接受全部切除治疗,根据检查结果评估患者的肿瘤所在部位,将患者的喉部进行切除;观察组患者接受部分切除治疗,具体措施如下:采用喉水平垂直部分切除,切除患者四分之三的喉部后,对患者周围组织进行修复,以保存患者的喉部功能【3】。
        1.3观察指标
        医护人员对患者的生活质量进行评估,主要通过四个维度,躯体功能、心理健康、社会功能以及情感功能,每个维度满分为25分,生活质量评分满分为100分,分数越高,患者的生活质量越好;将数据收集整理,使用Excel表进行分类后使用软件进行处理。
        1.4统计学方法
        本次研究中所产生的数据均使用SPSS20.0进行处理,根据数据的类型,将其分为计量资料,使用t检验,P>0.05,则无统计学意义;P<0.05,则具有统计学意义。
        2结果
        对比两组患者的生活质量评分,通过对比两组患者的躯体功能、心理健康、社会功能以及情感功能评分,可得知观察组患者明显优于对照组患者,且该组患者的整体生活质量评分优于对照组患者,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,(P<0.05)数据差异具有统计学意义。(见表1)
        表1  两组患者的数据对比

 

        3讨论
        对于晚期喉癌【4】患者,主要是让其接受手术治疗,通过手术将患者喉部进行切除,从而达到治疗疾病的目的,但是随着医学科技的发展,让患者接受喉部部分切除术,可有效的保留患者的喉部功能,减轻对患者自身带来的痛苦,以提升患者的生活质量【5】。本次研究中,为了探究部分切除术以及全部切除术对晚期喉癌患者的治疗效果,特选取了100名晚期喉癌患者,将其分为两组,分别接受不同的治疗方法,对比两组患者治疗效果,两组患者的躯体功能、心理健康、社会功能以及情感功能评分对比,观察组患者明显优于对照组患者,(P<0.05)数据差异具有统计学意义;对比两组患者的生活质量评分,观察组患者明显优于对对照组患者,可得知该组患者的治疗效果优于对照组患者,(P<0.05)数据差异具有统计学意义。
        综上所述,对比全部切除以及部分切除两种治疗方式,对于晚期喉癌患者而言,部分切除对机体状况影响较小,生活质量状况由于全部切除患者,具有临床意义,值得在全院进行推广。

        参考文献:
        [1]刘亚超,喇彩凤,魏洁,李海荣,李燕萍,刘延彬,徐国刚,尚小领,林彦涛.喉功能保留策略中不同治疗方法对中晚期喉癌及下咽癌预后的影响[J].中国老年学杂志,2017,37(8):1942-1943.
        [2]汤晨,郁汉旭,刘收厚,王成师.紫杉醇加顺铂方案与顺铂加氟尿嘧啶方案化疗同步放疗对局部晚期喉癌的效果和毒性[J].中国煤炭工业医学杂志,2015,18(9):1460-1462.
        [3]曾晓,李甸源,曾艳,李烨,裴方方,姜文翰.晚期喉癌术后患者行同期放化疗与单纯放疗的临床疗效比较及预后分析[J].肿瘤防治研究,2014,41(5):423-425.
        [4]廖勇,曹雪秋.顺铂注射液联合卡铂注射液治疗晚期声门型喉癌的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2016,32(22):2052-2055.
        [5]张翔,庄瑞.个体化选择治疗对晚期喉癌患者远期生存率影响的临床研究[J].癌症进展,2018,16(2):202-205,229.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: