埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析 孙奇丽

发表时间:2018/8/24   来源:《健康世界》2018年14期   作者:孙奇丽
[导读] 观察对胃溃疡患者实施埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果情况

固安县中医院  河北廊坊  065500
        摘要:目的:观察对胃溃疡患者实施埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果情况。方法:选择在我院接受治疗的96例被明确诊断为胃溃疡的患者作为研究对象,分成应用奥美拉唑治疗的参照组以及应用埃索美拉唑治疗的研究组,对比两组患者的治疗成效。结果:通过比较两组患者的总体治疗有效率、幽门螺杆菌转阴率以及不良反应发生率、复发率,结果显示相较于参照组而言,研究组的优势均更加显著,P<0.05。结论:对胃溃疡患者实施埃索美拉唑的治疗方案,效果更加显著。
        关键词:埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;临床疗效


        在饮食结构改变、生活环境变化的情况下,导致胃溃疡发病率在不断的提升。胃溃疡具有反复发作的特点,并且具有较长的治疗周期,所以采取针对性的药物治疗控制复发率至关重要[1]。本研究对于埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果情况进行比较分析,报告内容做出如下所示。
        1资料与方法
        1.1一般资料
        选取在我院进行治疗的96例被明确诊断为胃溃疡患者作为研究对象,时间是在2016年1月至2017年12月期间。患者的纳入标准满足国家制定的胃溃疡相关诊断标准,通过尿素酶试验以及幽门螺杆菌检测表明是阳性结果,享有知情权。排除胃穿孔、出血者,肝肾功能障碍者,以及消化道手术史者,对本研究药物过敏者。以随机分组的方式,将96例患者分成各具备48例的研究组、参照组。研究组具有25例男性以及23例女性,平均年龄是(44.8±2.6)岁;参照组具有24例男性和24例女性,平均年龄为(43.0±3.1)岁。对比两组患者的相关资料,存在可比性,P>0.05。
        1.2方法
        研究组和参照组患者均实施常规的治疗方案,即阿莫西林联合克林霉素。阿莫西林胶囊(生产厂家:安徽国森药业有限公司,国药准字H34022735)每次服用1.0g,克林霉素胶囊(生产厂家:北京恒生药业有限公司,国药准字H11021333)每次服用0.5g,均每天两次。同时,参照组采取奥美拉唑治疗举措,即服用奥美拉唑肠溶胶囊(生产厂家:海南通用同盟药业有限公司,国药准字H20113067)20mg,每天2次;研究组实施埃索美拉唑治疗,即服用埃索美拉唑镁肠溶片(生产厂家:阿斯利康制药有限公司,国药准字 H20046379)20mg,每天2次。两组患者均连续性的治疗6周时间。
        1.3观察指标
        对比两组患者的总体治疗有效率、幽门螺杆菌转阴率以及不良反应发生率(头晕、皮疹、乏力、便秘、恶心等)、复发率情况。其中,治疗效果的评价方式为:治疗以后,临床症状完全消失,胃镜检查结果显示溃疡全部愈合,即为显效的评价标准;经治疗,临床症状具有明显的改善,溃疡面积检查显示缩小的程度在1/2以上,即为有效的评价标准;治疗以后,临床症状、溃疡面积均未发生变化,甚至病情加重,即为无效的评价标准。
        1.4统计学方法
        使用的统计学分析软件为SPSS21.0。计数资料采取[n(%)]表示,以卡方检验。当P<0.05时,为具有统计学价值。
        2结果
        2.1两组患者的总体治疗有效率比较
        如下表1所统计,研究组患者的治疗有效率明显的高于参照组,P<0.05,统计学意义存在。
        2.2两组患者的幽门螺杆菌转阴率以及不良反应发生率、复发率情况比较
        如下表2所统计,研究组的幽门螺杆菌转阴率明显的高于参照组,不良反应发生率更低,P<0.05;随访1年时间显示,研究组的复发率显著低于参照组,P<0.05。
        表1  两组患者的总体治疗有效率比较[n(%)]

 

      

 

        3讨论
        胃溃疡是一种常见消化科疾病,生活压力、饮食结构、环境问题等均是导致此疾病的因素,给患者的正常生活质量以及工作造成程度不同的影响。治疗胃溃疡的方式为药物治疗,因胃溃疡的产生密切的关联于质子泵活化,所以常常实施质子泵抑制剂展开此疾病的治疗[2-3]。奥美拉唑、埃索美拉唑都是典型质子泵抑制剂。其中,奥美拉唑为第1代质子泵抑制剂,可对于胃蛋白酶分泌进行抑制,能够对胃黏膜壁细胞产生选择性的作用,通过阻挡壁细胞H+-K+-ATP酶,发挥抑制胃酸分泌生效;埃索美拉唑为新型质子泵抑制剂,可良好的结合胃壁细胞中H+-K+-ATP酶,对于胃酸分泌进行显著抑制。并且相较于奥美拉唑而言,埃索美拉唑为其左旋异构体,具有更快的起效速度,抑酸效果更优越,同时能够长时间的于血浆中发挥功效,药效持久,药物于机体内蓄积量较小,所以具备更好的安全可靠性。
        在此次研究中,通过比较两组患者的总体治疗有效率、幽门螺杆菌转阴率以及不良反应发生率、复发率,结果显示相较于应用奥美拉唑治疗的参照组而言,实施埃索美拉唑治疗的研究组的优势均更加显著,P<0.05,具备统计学意义。
        结语:
        综上所述,对胃溃疡患者实施埃索美拉唑的治疗方案,效果更加显著,安全性较高,复发率低。因此,值得推广应用。
参考文献:
[1]肖冬媛.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比分析[J].中国现代药物应用,2016,10(01):136-137.
[2]谢洲林,李世雄.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[J].中国医院用药评价与分析,2016,16(11):1515-1517.
[3]何云伟.用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比[J].当代医药论丛,2017,15(14):96-98.

 
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: