心理护理在老年骨折患者中的应用效果

发表时间:2018/8/20   来源:《健康世界》2018年14期   作者:王利娟
[导读] 分析心理护理干预应用于老年骨折患者的临床价值

四川省骨科医院老年骨科  四川成都  610000
        摘要:目的:分析心理护理干预应用于老年骨折患者的临床价值。方法:本研究选取2015年2月至2018年1月期间我院骨科病房收治的老年骨折患者86例,依据随机原则划分为实验组和对照组各43例,对照组予以常规护理干预,实验组在此基础上联合心理护理干预,对比两组患者开展护理干预后的临床效果。结果:两组患者采取各种护理干预后SAS分数均显著降低,而实验组的SAS分数降低幅度显著超过对照组,且差异具有显著性(P<0.05),实验组和对照组的临床有效率分别为94.35%、81.40%,实验组的临床有效率显著优于对照组,且差异具有显著性(P<0.05)。结论:心理护理干预应用于老年骨折患者临床疗效确切,能够有效改善患者情绪,促进患者疾病的康复,值得临床借鉴。
        关键词::老年骨折;心理护理;综合护理;应用效果


        随着社会经济快速发展,我国老龄化的现状日益凸显,骨折是中老年人群的多见病,老年人群骨折后恢复较慢,部分患者由于骨折后需要长期卧床,后期会出现一系列并发症[1]。有研究显示,我国老年人群的骨折发病率超过7%,其中老年女性的骨折病情更为危重。老年患者出现骨折后由于缺乏信心,对预后的态度消极,往往普遍存在紧张、焦虑等不良情绪刺激[2]。本研究选取我院骨科病房收治的老年骨折患者86例,旨在探讨心理护理干预应用于老年骨折患者的临床效果,取得满意结果,具体报道见下。
        1.资料与方法
        1.1 一般资料 
        本研究选取2015年2月至2018年1月期间我院骨科病房收治的老年骨折患者86例,入组患者均确诊为骨折,且排除以下情况:(1)患者有精神类疾病史;(2)患者意识障碍,不能进行正常沟通;(3)患者听力丧失,不能进行正常沟通。实验组中男性23例,女性20例,年龄范围(51~77)岁,平均年龄(64.2±4.7)岁;对照组中男性21例,女性22例,年龄范围(50~79)岁,平均年龄(63.9±4.8)岁。两组患者在年龄、性别等一般资料方面比较差异无统计学意义(P>0.05),两组数据具有可比性。
        1.2 实验方法 
        对照组予以常规护理干预,内容主要包含以下:提供完备的护理工作,为患者的生活日常提供指导及关怀,适当进行康复锻炼,避免长期卧床导致下肢静脉血栓形成。保持合适的体味,避免关节长期缺乏活动出现僵硬,需要进行手术的患者应当进行术前、术后的护理干预工作,告知手术需要注意的事项。实验组在此基础上联合心理护理干预,主要包括以下内容:针对患者的具体情况提供个性化专业化的心理干预,耐心倾听患者的诉求,告知患者家属多陪伴,让患者感受到家庭的温暖,增进医患沟通,缓解患者存在的紧张、焦虑等不良情绪,告知患者骨折相关的医学知识,介绍成功治疗的病友案例,增强患者治疗信心,使得患者能够积极配合临床治疗,鼓励患者家属多探望,缓解患者孤独、恐惧等不良情绪,指导患者进行康复锻炼,提高患者的自理能力,对患者治疗过程中予以积极肯定和鼓励,增加患者的成就感,为患者的早日康复提供基础保障。
        1.3 检测指标 
        采取焦虑评估量表对两组患者的情绪状况进行分析,具体标准如下:低于35评定为无焦虑,35-55分之间评定为轻微焦虑,55-65分之间评定为时常焦虑,超过65分评定为重度焦虑。临床效果评估标准如下:无效:患者经护理干预后临床症状无改变甚至加重;有效:患者经护理干预后临床症状明显改善,肢体功能有效回复;显效:患者经护理干预后临床症状消失,肢体功能达到正常水平。
        1.4 统计学方法
        采用SPSS16.0软件进行数据处理。计量资料以±s表示,两组患者间比较采用t检验和χ2检验分析。P<0.05为差异具有显著性。
        2 结果
        2.1 两组患者采取护理干预前后的SAS评估分数情况对比
        两组患者采取各种护理干预后SAS分数均显著降低,而实验组的SAS分数降低幅度显著超过对照组,且差异具有显著性(P<0.05),详见表1。
表1  两组患者采取护理干预前后的SAS评估分数情况对比

 

       

 

        3 结论
        伴随社会经济的不断发展和人民生活条件的逐渐改善,我国目前的人口老龄化问题愈发严重[3]。老年人群随着年龄增长,骨折疏松问题逐渐凸显,当受到外力影响时更加容易出现骨折[4]。老年人往往合并糖尿病、高血压、高血脂、脑血管病变等基础疾病,这使得该类人群出现骨折后,住院康复疗程较长,患者往往心理负担较重,常出现抑郁、紧张、焦虑等不良情绪的刺激,这可以导致机体抵抗力的降低,十分不利于骨折的恢复,部分患者甚至不能够积极配合治疗,这对患者的预后造成不利影响[5]。
        随着护理理念的改变,心理护理模式在临床得到广泛开展,特别为中老年人群治疗提供重要保障。科学的心理护理干预不仅需要医护人员关注患者病情的状况,同时需要为患者制定个性化、专业化的护理干预[6]。本研究选取我院骨科病房收治的老年骨折患者86例,旨在探讨心理护理干预应用于老年骨折患者的临床效果,结果显示,两组患者采取各种护理干预后SAS分数均显著降低,而实验组的SAS分数降低幅度显著超过对照组,且差异具有显著性(P<0.05),实验组和对照组的临床有效率分别为94.35%、81.40%,实验组的临床有效率显著优于对照组,且差异具有显著性(P<0.05)。
        心理护理干预应用于老年骨折患者临床疗效确切,能够有效改善患者情绪,促进患者疾病的康复,值得临床借鉴。

参考文献:
[1]张锡红,徐菊兰.老年骨折患者的心理护理体会.中国医学创新,2012,9(6):4930.
[2]魏天星.临床实施舒适护理的探讨.上海护理,2005,5(1):62.
[3]马蓝,莫凤莲,邓带欢,等.心理护理在老年骨折患者中的应用效果.护理实践与研究,2013,10(12):126-17.
[4]朱芝华.老年股骨颈骨折48例的心理护理与健康教育.中国误诊学杂志,2011,11(5):1239.
[5]张明园.精神科评定量表手册.长沙:湖南科学技术出版社,2003.
[6]王金娥.100例老年骨折患者的综合护理体会.中国保健营养,2013(3):1326-1327.

 
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: