否认作案者的司法精神医学鉴定案例39例分析建议

发表时间:2017/12/19   来源:《心理医生》2017年33期   作者:刘海韵
[导读] 在司法精神医学鉴定过程中,经常会遭遇翻供情况的出现。

(丹东市中级人民法院  辽宁丹东  118000)
  【摘要】目的:探讨否认作案者的司法精神医学鉴定特点。方法:将2012年1月—2016年12月我院共受理的司法精神医学鉴定39例否认犯罪事件案例作为研究对象,分析案例的犯罪类型、否认犯罪事件时间、医学诊断、责任能力评定、否认犯罪事件的原因。结果:有61.54%的案例是在归案时承认,但在司法鉴定时否认;医学诊断有79.49%的否认作案者具备一定的责任能力;否认作案的原因58.97%是为了逃避或推诿责任,有38.46%是受到精神类疾病影响。结论:否认作案者有着较为特殊的犯罪学特征。
  【关键词】犯罪;司法精神医学鉴定;建议
  【中图分类号】D919.3                  【文献标识码】A                     【文章编号】1007-8231(2017)33-0324-02
  在司法精神医学鉴定过程中,经常会遭遇翻供情况的出现。实际上,在掌握了确凿的犯罪证据后,即便被鉴定者否认犯罪行为也无法逃避其所应当承担的责任[1]。因此,这一种翻供行为很大概率上是因被鉴定者对犯罪事件本身可能出现了情节遗忘现象,然而绝大多数的情况还是被鉴定者为了逃避或推诿责任而翻供,以及被鉴定者在接受司法鉴定的过程中可能正处于精神类疾病的发病时期,其精神状态可能会受到病情的影响。本文探讨了39例否认作案者的司法精神医学鉴定的相关案例资料,现报道如下。
  1.资料与方法
  1.1一般资料
  收集2012年1月—2016年12月我院所受理的经司法精神医学鉴定否认犯罪事件39例的案例资料,其中男31例,女8例;年龄21~42岁,平均(31.2±8.6)岁;文化程度:文盲4例,小学14例,中学18例,高中及以上3例;已婚23例,未婚14例,离丧2例。