优质护理在晚期肿瘤患者中的应用效果分析

发表时间:2017/10/12   来源:《健康世界》2017年15期   作者:王菊香
[导读] 晚期肿瘤患者经优质护理后患者的疼痛得到明显的改善,患者的生活质量也有明显的提高,值得临床推广应用。

四川省江油市人民医院肿瘤科  621700
摘要:目的:探讨肿瘤患者在晚期采用优质护理取得的临床应用效果并对结果进行分析。方法:本次研究选取我院在2015年4月-2016年4月期间收治的120例晚期肿瘤患者为研究对象,将所有患者随机分为两组,命名为试验组和对照组,每组各有患者60例,其中给予对照组患者常规护理模式,试验组患者在对照组患者的基础上同时还给予优质护理,比较两组患者在不同护理模式下患者疼痛的改善情况,患者对护理满意度以及患者经护理后生活质量的改善情况。结果:两组患者经不同的护理模式后,试验组患者的VAS评分明显要低于对照组患者的VAS评分,试验组患者对护理服务的满意度要明显高于对照组患者,且试验组患者经护理后生活质量的评分显著高于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期肿瘤患者经优质护理后患者的疼痛得到明显的改善,患者的生活质量也有明显的提高,值得临床推广应用。
关键词:晚期肿瘤;优质护理;应用效果

        恶性肿瘤是严重威胁人类健康的疾病之一,对患者也会产生巨大的心理压力,使肿瘤疾病的疼痛、住院患者承受很大的痛苦[1]。患者不仅需要身体治疗护理,还需要更多的人文关怀,因此,需要最大程度地满足其需求,提高生活质量[2]。本次研究主要是探讨肿瘤患者在晚期采用优质护理取得的临床应用效果并对结果进行分析,选取我院在2015年4月-2016年4月期间收治的120例晚期肿瘤患者为研究对象进行研究分析,现具体报道如下。
        1.资料与方法
        1.1一般资料
        本次研究选取我院在2015年4月-2016年4月期间收治的120例晚期肿瘤患者为研究对象,将所有患者随机分为两组,命名为试验组和对照组,每组各有患者60例。患者符合如下入排标准,入组标准:所有患者均被确诊为晚期肿瘤;患者均有小学及以上的文化程度,能通畅的与主管医师、责任护士进行有效的交流沟通;均是自愿参加本次研究,已签署知情同意书,愿意积极配合主管医师和责任护士的指导和安排。排除标准:患者受文化程度、听力或者智力等影响无法正常与主管医师和责任护士进行有效的沟通;患者的依从性差,不愿意听从主管医师和责任护士的指导和安排等。本次研究的患者中有男性患者73例,女性患者47例,患者年龄在35岁-72岁之间,平均年龄为(57.9±7.8)岁,病程1-17年,平均(12.4±3.1)年。两组患者在年龄、男女比例等基本资料方面没有明显的差异,有可比性。
        1.2 方法
        给予对照组患者常规护理模式,主要内容是进行心理护理,用药护理以及饮食护理等常规护理和指导。试验组患者在对照组患者的基础上同时还给予优质护理,主要内容有:心理护理:护理人员对患者的基本治疗进行详细的了解,对患者的心理进行评估,积极的与患者沟通,建立良好的医患关系。护理人员根据患者的具体情况有针对性的进行心理指导,排除心理障碍;人文关怀:在治疗期间,良好的社会支持可以增加患者的自我效能感,经常与家人、朋友、同事沟通,寻求社会支持,能让患者增加信心;环境护理:患者的病房应保持室温为20~24℃,相对湿度50%~60%,室内透气通风,光线适宜,物品整洁,保持干净舒适,;饮食护理:应向患者讲解饮食上该如何搭配出营养丰富食物,食材尽量选择新鲜的,保证食物色香味俱全,让患者有食欲;疼痛护理:患者进行疼痛评估,当患者疼痛难忍,VAS 5分者,可遵医嘱进行处理,给以药物止疼的患者,护理人员应按时、按量、按疗程给药。尽量口服药物;特殊护理:根据患者的具体情况给予患者具体的特殊护理[3]。
        1.3 观察指标
        了解患者入院后疼痛的改善情况,患者及家属对护理服务满意度及治疗期间并发症发生情况。采用QOL判定护理前、后患者生活质量改善情况[4]。
        1.4统计学方法
        采用SPSS19.0软件进行统计学分析,其中计量资料采用x±s表示,比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异明显,有统计学意义[5]。
        2.结果
        两组患者经不同的护理模式后,试验组患者的VAS评分明显要低于对照组患者的VAS评分,对照组患者入院时其VAS评分(84.2±10.2)分,入院后其VAS评分为(35.3±9.1)分,试验组患者入院时其VAS评分(86.1±10.1)分,入院后其VAS评分为(21.0±8.1)分,试验组患者经护理后痛疼改善情况显著优于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。试验组患者对护理服务的满意度为100%(60/60)要明显高于对照组患者的满意度78.33%(47/60)。试验组患者经护理后生活质量的评分显著高于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05),具体数据见表1。


        3.讨论
        晚期肿瘤患者多承受着疼痛、高热、恶病质等痛苦,生活质量低下。给予适宜的护理,通过对晚期肿瘤患者生理、心理、社会等各方面进行护理干预,给予个性化护理支持,利于降低患者疼痛程度,缓解各种临床症状,减轻恐惧、焦虑等不良情绪对患者心理的影响,从而提高患者生活质量。

参考文献:
[1]贾宁宁,宋益珍,王英姿. 优质护理在晚期肿瘤患者中的应用效果分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2016,3(08):1479-1480. [2017-08-01]. DOI:10.16281/j.cnki.jocml.2016.08.065
[2]郭华. 优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用[J]. 中国继续医学教育,2016,8(12):252-253. [2017-08-01].
[3]赵英. 优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘,2016,16(74):291-292. [2017-08-01].
[4]金雨,高秀丽. 分析优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用[J]. 实用临床护理学电子杂志,2017,2(05):133-134. [2017-08-01].
[5]桑景红. 浅谈优质护理在晚期肿瘤患者中的应用[J]. 生物技术世界,2014,(01):69. [2017-08-01].

投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: