硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析 张雁秋

发表时间:2017/9/7   来源:《心理医生》2017年22期   作者:张雁秋
[导读] 探讨对高血压应用硝苯地平、非洛地平治疗的不同效果。

(阆中市三陈街社区卫生服务中心  四川阆中  637400)
【摘要】目的:探讨对高血压应用硝苯地平、非洛地平治疗的不同效果。方法:将我院在2015年1月—2016年12月期间收治的180例高血压患者,按照患者治疗方式不同分为实验组(n=90)与对照组(n=90),对实验组患者予以硝苯地平治疗,对对照组患者予以非洛地平治疗,对比实验组与对照组的治疗效果。结果:相同治疗时间后,实验组患者取得的治疗总有效率高于对照组,实验组与对照组比较差异,具有统计学意义;实验组在治疗期间的不良反应少于对照组,实验组与对照组比较差异,具有统计学意义。讨论:硝苯地平、非洛地平治疗高血压的均有一定疗效,相较于非洛地平,硝苯地平治疗效果更佳,治疗期间不良反应小,更适合高血压患者的临床应用。
【关键词】硝苯地平;非洛地平;高血压;疗效
【中图分类号】R544.1                  【文献标识码】A                     【文章编号】1007-8231(2017)22-0107-02
        高血压是我国临床上较为多见的心血管疾病,高血压疾病不及时治疗容易造成心、脑、肾、视网膜等器官的器质性病变。高血压患者需要长期接受药物治疗,给患者家庭与社会带来较大负担。因此,高血压疾病也是心血管临床的重点研究课题,受到医学工作者的普遍重视和关注[1]。此次研究为探讨对高血压应用硝苯地平、非洛地平治疗的不同效果,将我院在两年内收治的180例高血患者的治疗效果进行对比分析,主要内容见下。
        1.资料与方法
        1.1 一般资料
        将我院在2015年1月—2016年12月期间收治的180例高血压患者,入组对象均符合1999年世界卫生组织的高血压诊断标准。按照患者治疗方式不同分为实验组(n=90)与对照组(n=90)。实验组患者年龄63~86岁, 平均年龄(73.4±5.45)岁;男性患者26例,女性患者24例;平均病程(9.4±3.2)年。对照组患者年龄62~85岁, 平均年龄(75.4±5.45)岁;男性患者25例,女性患者25例;平均病程(8.5±2.5)年。对比实验组与对照组高血压患者一般资料,无统计学意义。
        1.2 方法
        对实验组患者予以硝苯地平(生产厂家:国药集团广东环球制药有限公司;国药准字H44024160;规格10mg*56片)治疗,口服硝苯地平控释片,30mg/次,1次/d。对对照组患者予以非洛地平(生产厂家:阿斯利康制药有限公司商品;国药准字H20030414;规格:2.5mg*10片)治疗,口服非洛地平缓释片,30mg/次,1次/d。所有入组高血压患者均进行为期4周,血压达到目标值者可继续应用原剂量治疗。
        1.3 疗效判定
        在患者接受治疗的4周内,记录患者的不良反应,并进行比较。效果评定:显效:若患者经治疗后舒张压下降值大于10mmHg,血压平稳,已降到正常值范围内;有效:若患者舒张压下降值小于10mmHg,并且基本降至正常范围内,血压基本平稳;无效:未达到上述疗效指标。
        1.4 统计学方法
        借助统计学软件SPSS 19.0分析,试验组与对照组计数资料采取%率对比,用χ2检验,试验组与对照组各组相关计量资料,取平均值±或标准差(x-±s)进行表示,组间数据对比采用t检验;当P<0.05时,提示A组与B组组间对比具有显著性差异,有统计学意义。
        2.结果
        2.1 临床疗效
        相同治疗时间后,实验组患者取得的治疗总有效率高于对照组,实验组与对照组比较差异,具有统计学意义;详情见表1。

 
        2.2 不良反应
        在高血压治疗期间,实验组患者出现3例踝部水肿患者,3例面部潮红患者,2例头痛患者,实验组患者的出现不良反应为8.9%,(8/90);对照组患者出现5例踝部水肿患者,4例面部潮红患者,3例头痛患者,对照组患者的出现不良反应为13.3%,(12/90),实验组在治疗期间的不良反应少于对照组,实验组与对照组比较差异,具有统计学意义。
        3.讨论
        相关报道显示:我国高血压患者已超过2亿,其中60岁以上的高血压患者占到40%~60%[2]。随着我国人民生活水平的不断提高,人们饮食习惯、生活结构发生明显变化,使得我国心血管疾病的发病率明显升高,给现代人们的生活和工作带来不良影响,同时也增加了社会医疗负担[3]。硝苯地平是临床较为多见的降压药物,非洛地平也是就改善心肌供血和增强血流量的的常用药物,两种药物应用在高血压治疗中,均有一定的降压效果[4]。在本次研究中,实验组高血压患者应用硝苯地平治疗,对照组高血压患者应用非洛地平治疗,经过相同治疗时间后,实验组取得的治疗总有效率高于对照组,实验组患者在治疗期间的不良反应少于对照组,两组对比差异显著,有统计学意义。
        综上所述,硝苯地平、非洛地平治疗高血压的均有一定疗效,相较于非洛地平,硝苯地平治疗效果更佳,治疗期间不良反应小,更适合高血压患者的临床应用。

【参考文献】
[1]郭蕾,邓卓航,郑毅华,梁韵健,谭炜耀.非洛地平与硝苯地平治疗高血压疗效观察[J].北方药学,2015,(11):43.
[2]梅艳.探讨非洛地平与硝苯地平治疗高血压的不同疗效[J].中国医药指南,2015,(27):72-73.
[3]王佳红.氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效观察[J].中国继续医学教育,2015,(14):168.
[4]高鹰,张丽葳.松龄血脉康胶囊联合非洛地平治疗高血压的疗效观察[J].现代药物与临床,2017,04:613-616.

投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: