酒精性消化溃疡经不同药物(兰索拉唑、奥美拉唑)治疗效果对比

发表时间:2017/9/7   来源:《心理医生》2017年22期   作者:张志凯
[导读] 研究分析采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精性消化溃疡的临床治疗效果。

(甘孜州得荣县人民医院  四川甘孜  627950)
【摘要】目的:研究分析采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精性消化溃疡的临床治疗效果。方法:选取我院2013年2月—2014年10月治疗酒精性消化溃疡的患者180例,随机将其分为对照组和实验组,每组各90例。对照组采用抗生素和奥美拉唑进行治疗,实验组患者采用抗生素和兰索拉唑进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:实验组患者的治疗总有效率明显的高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。而且实验组患者的不良反应的发生率也比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于酒精性消化溃疡的患者采用兰索拉唑进行治疗,效果显著高于奥美拉唑的治疗效果,而且患者的不良反应的发生率也比较低,比较安全可靠,在临床上值得推广应用。
【关键词】兰索拉唑;奥美拉唑;酒精性消化溃疡;治疗效果
【中图分类号】R573.1                  【文献标识码】A                     【文章编号】1007-8231(2017)22-0073-02
        消化性溃疡是一种临床上比较常见的疾病,酒精性消化溃疡是由于患者的大量饮酒导致的消化溃疡的一种类型[1]。酒精性消化溃疡的患者和普通性的消化溃疡相比较,酒精性消化溃疡的患者疼痛的持续时间比较长,患者的疼痛度比较明显,给患者的健康以及生活质量产生了严重的影响[2]。本文对于治疗酒精性消化溃疡特选取我院2013年2月—2014年10月治疗酒精性消化溃疡的患者180例,采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗对其分别进行治疗,比较其治疗效果。现报道如下。
        1.资料与方法
        1.1 一般资料
        选取我院2013年2月—2014年10月治疗酒精性消化溃疡的患者180例,随机将其分为对照组和实验组,每组各90例。对照组患者男性55例,女性35例,年龄45~70岁,平均年龄(57.3±5.8)岁,病程5个月~10年。实验组患者男性50例,女性40例,年龄48~75岁,平均年龄(56.8±5.4)岁,病程6个月~12年。对两组患者的性别、年龄、病程等资料进行比较,差异没有统计学意义(P>0.05),具有可比性。
        1.2 方法
        所有患者在入院后,先进行常规的检查,对其进行基本治疗和护理。在此基础上,对照组患者采用奥美拉唑和抗生素进行治疗,奥美拉唑进行口服,每次20mg,每天2次,同时口服阿莫西林,每次1.0g,每天3次。克拉霉素进行口服,每次0.25g,每天2次,铝镁加口服,每次15ml,每天3次,上述药物连续治疗一个月。
        实验组采用兰索拉唑和抗生素进行治疗,兰索拉唑应该在清晨空腹进行口服,每次30mg,每天1次,加用阿莫西林,每次1.0g,每天3次,再加克拉霉素每次0.25g,每天2次,铝镁加每次15ml,每天3次。连续治疗一个月。
        1.3 观察指标
        对两组患者的临床治疗效果进行观察分析,并评价其治疗效果。痊愈,表示患者的临床症状完全消失,病灶完全愈合,幽门杆菌完全被根除;显效,表示患者的临床症状明显的改善,溃疡的病灶基本愈合,幽门螺杆菌基本根除;有效,表示患者的临床症状有所好转,溃疡的面积慢慢缩小;无效,表示患者的临床症状没有任何改变,甚至有加重的可能。总有效率=(痊愈+显效+有效)/总例数×100%。
        1.4 统计学分析
        本次研究所有数据采用统计学软件SPSS 19.0对其进行分析处理,用x-±s表示计量资料,行t检验,用%表示计数资料,行χ2检验,当P<0.05时,表示差异具有统计学意义。
        2.结果
        对两组患者的治疗效果进行比较,实验组患者的治疗总有效率为97.7%,对照组患者的治疗总有效率为86.6%,实验组明显的高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),如表1所示。

 
        3.讨论
        酒精性消化溃疡是一种慢性疾病,反复发作率比较高,病程持续时间比较长,患者的临床症状主要表现在腹部出现不同程度的疼痛,且会伴有头晕、恶心、呕吐的症状[3]。这种疾病严重的危害到了患者的生活质量和身体健康。因此,对于这种疾病的治疗一定要积极有效,而且应该长期坚持服药,效果才会更好。
        本文采用兰索拉唑和奥美拉唑进行治疗,兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂[4],药物释放的过程中可以将转移在胃粘膜细胞壁的分泌细管转变为活性的本体结构,从而可以更好的和质子泵的SH基相互结合、抑制犬胃粘膜内的微粒体的活性,最终可以大大的将胃酸的过度分泌状况进行抑制。这种药物和奥美拉唑在药效的针对性上相比,兰索拉唑比奥美拉唑的效果要好4倍,而且药效的释放时间比较持久,存活性比较高,起效快,患者的临床症状缓解也比较迅速。
        综上所述,对于酒精性消化溃疡的患者采用兰索拉唑进行治疗,效果显著高于奥美拉唑的治疗效果,而且患者的不良反应的发生率也比较低,比较安全可靠,在临床上值得推广应用。

【参考文献】
[1]王青兰.酒精性消化溃疡经不同药物(兰索拉唑、奥美拉唑)疗效[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,29(05):181-182.
[2]郑慧英.兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析[J].大家健康(学术版),2015,02(10):147-148.
[3]温露.兰索拉唑治疗非溃疡性消化不良的疗效分析[J].临床医药文献电子杂志,2015,36(21):7439-7442.
[4]王卫平.兰索拉唑联合抗菌药物治疗酒精性消化溃疡的临床分析[J].中国医药指南,2016,21(11):130-131.

投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: