基于社会网络分析的移动图书馆服务文献作者合作研究

发表时间:2017/9/5   来源:《知识-力量》2017年7月下   作者:段天翔
[导读] 近年来学术主题的研究不断在互相结合以寻找创新点,其中一个显著的表现就是学术论文合著现象的产生。

(黑龙江大学信息管理学院,黑龙江省 哈尔滨  150080)

[摘  要]移动图书馆作为一个新兴的话题,近年被不少学者进行研究和论述。为研究我国移动图书馆服务领域作者间合作发表论文的具体情况,本文以CNKI(2007年-2016年)收录的文献为数据源,对其中相关文献作者合作的情况进行了研究,构建合作网络图。然后运用社会网络分析方法从网络个体属性和网络整体属性两个角度对合作网络进行中心性、网络密度和派系特性等相关研究,体现出移动图书馆服务领域作者间合作的特点、现状与存在的问题,并最后以可视化方式呈现。
[关键词] 移动图书馆服务 作者合作网络 社会网络分析
一、引言
        近年来学术主题的研究不断在互相结合以寻找创新点,其中一个显著的表现就是学术论文合著现象的产生。论文合著现象相对抽象,很少有定量分析,一般对文献中作者合著现象的研究都是通过简单的数学统计以及文献计量的方法,如统计合著比率、合著程度等。因此在合著现象的深入了解和合著有效性及有效信息等方面存在很多问题。这些问题往往被大多数学者们忽视,但对于现在科学研究来说,这些问题又往往可以作为突破口,对一个领域的瓶颈或未来的发展带来新的起点,以推动该领域的学科建设。
二、研究步骤与方法
        在进行作者网络分析时,我们首先要做的是网络结点也就是作者的确定。本文以CNKI数据库为数据源,以“移动图书馆服务”为主题,检索时间为2007年-2016年,共检索到409篇文献,其中一共有630位作者,通过EXCEL表格统计出,在630位作者中有128位作者有合著现象。因此,本文主要以这128位作者为网络节点,对其文献合著关系进行研究。
        确定完合著作者人数后,我们将进一步确定合著作者在网络中的关系。对于每一篇文献来说,我们假设所有作者的贡献都是相同的。如果一篇文献有4个作者,假设分别是1、2、3、4,也就是,1和2有合作关系,1和3有合作关系,1和4有合作关系,2和3和4也存在合作关系,当然3和4之间也有合作关系。他们对于文献的贡献和关系强度都是相等的。
        我们将建立一个合著矩阵以表示文献作者的合著网络,在矩阵中两位作者若有合著现象,则两位作者关系将呈现大于等于1的整数值,如合作一次显示1、合作两次显示2,以此类推;若两位作者没有合著现象,则关系数值就为0。此矩阵不仅能够显示作者间是否有合著现象,还能够体现出作者间的合作次数。
3研究结果分析
        对于个体属性的分析,中心性是其中一项重要指标。因此,我们选取网络中中心性属性作为文献合著个性分析的参数。中心性的度量是基于节点接近和处于中间中心度等指标。中心性在社会网络分析中具有重要作用和影响力以及较强的表现能力。
        首先,我们应用UCINET软件进行作者合著节点中心度分析(部分): 
         
         此分析显示该网络中仅有三位作者具有中间性属性,说明该领域数据较少,也证明了该领域的新颖性。从数量上来看,也说明了在该领域只有少数人拥有较多的社会资源。同时也说明了该领域文献的相对独立,也可反映出其文献可能并不完善或存在诸多问题。
         除了对个体属性的研究外,我们更应站在整体的高度,对整个社会网络进行分析,这样能更好的体现移动图书馆服务领域文献作者的关联性和趋势性。整体的研究更能体现一个学科或一个领域的发展现状、发展历程和发展中存在的问题。因此我们通过UCINET软件分析后得出相应的派系效应以及该领域作者间合著关系是否紧密等。
         通过对数据的K-丛的分析显示:
         1:  施国洪 赵庆 夏前龙 张晓慧
         2:  明均仁 黄传慧 杨艳妮
         3:  马骏涛 黄文 宋欣
         4:  侯桂楠 贾欢 霍然 魏群义
         5:  许强 李恩科 武瑞原 郭路杰
         6:  邓李君 杨文建 何燕
        此表显示出共分成6个派别,其中在第一个派别中施国洪和夏前龙在该领域合著主要研究“以服务感知绩效视角对移动图书馆服务质量的内涵进行界定”并最终构建了以“信息质量、环境质量、交互质量、结果质量”为主的结构维度对移动图书馆服务进行测量。在第二个派别中明均仁主要和杨艳妮通过问卷调查的方式研究了用户对移动图书馆服务的接受模型,并针对用户的移动信息服务使用概况和用户在接受移动图书馆服务时的主导因素,提出了一系列相应策略。从以上两个派系的研究方向和研究成果来看,在该领域每个派系的研究是很明确的也很具有针对性,但派系之间并不具有很强的关联性。因此我们进一步对整体数据进行密度分析。
        通过密度分析得以显示如下:
        Density (matrix average) = 0.0125
        Standard deviation = 0.1689
        该数据密度值远小于标准值,因此可以得出该领域作者间合作并不紧密,对于现在科学研究来说有很大的发展空间,并能创造出更多更新颖的研究成果。但同时更能清晰的反映出目前该领域的发展现状。以领域文献作者的紧密程度为缩影,体现该领域在某种程度上缺乏活力。大多数学者可能只是停留在自己抛出一个观点,以尝试性的方式发表,期待吸引更多学者或读者关注该领域的问题。同时也是随着科技的发展和人们服务意识的提高,促使该领域刚刚进入人们的视线,并在发展中不断出现新的未被大家意识到的问题。因此大家还没有进行系统的总结和交流。所以在整体趋势来看,该领域未来至少在文献上将有很大的发展和突破。
四、结论
        在网络个体属性研究方面,我们主要从中心性和中间度两个方面进行数据分析研究。通过数据的有效分析,我们得出只有少数(不足1%)的作者处于该领域的核心。从中反映出该领域的文献总量相对较少。同时表明该领域作者分布和研究主题较为分散。还处于一个领域研究的初级阶段。对于中间度的研究,我们更容易看出该领域研究的匮乏,以及该领域文献合著现象并不明显。几乎所有作者都还没有建立起有效的联系,并且没有有效的进行领域内的学术交流。所以,对该领域的研究个体而言,我们应该在深入课题研究的同时,进一步与其他学者进行课题的有效交流。从中不仅能够推动学科的发展,更能使自己在该领域的地位有所提高。
        在网络整体属性研究方面,我们从K-丛值和网络密度进行分析。虽然总体数据量不大,但也明显区分出了六个派系。针对这六个派系我们抽取各个其中高被引的论文可以看出,他们在该领域的研究具有鲜明的派系性质,也就是说他们每个派系都有清晰的研究方向和研究思路。对于新兴领域来说,这是一个必然的合作积累阶段,但在积累量达到一定程度的时候,派系间的合作也会必然出现,这样能够更加高效的对学科问题进行研究并能够得出更加完善的成果。这也是该领域文献未来发展的一个趋势。同时,通过对网络密度的分析,我们能够更加清晰的得出该领域文献作者合著的匮乏。其密度值远低于给出的标准参考值,因此其中的问题非常凸显。问题的凸显也给该领域带来更多的未来。我们可以更加紧密的与广大该领域学者进行交流。发现更多新的问题,找到更多新的研究起点和方向,为该领域的研究带来更多无限的可能。
        无论是个体还是整体,目前该领域的合著问题非常凸显。因此我们应该抓住机遇,对该领域的现有文献进行深入阅读分析,总结其关键问题和其中提出的相应解决的方案,以及推进该领域发展的建议和设想。以此结合当下的发展(科技的发展和服务理念的发展)对该领域进行结构化建设和未来趋势指引。在此,更希望该领域有更多的学者多进行学术交流和问题探讨,为该领域的发展和更高质量文献的贡献提供更多的动力。

参考文献:
[1]袁润. 王慧.基于社会网络分析的图书馆学论文合著现象研究. 图书情报研究. 2010
[2]李文娟.  牛春华.  社会网络分析在合著网络中的实证研究——以《中国图书馆学报》为例. 现代情报. 2012
 [3]周玉芳. 基于社会网络分析的我国学科服务研究的主要学术合作群体和热点研究. 现代情报. 2012
 [4]邱均平 . 詹卓  基于SNA的《中国图书馆学报》作者合作关系可视化研究. 图书馆. 2013
[5]孙宁 . 朱家明 . 程昊 . 吴宇函.  基于社会网络分析法的论文合著关系研究. 宿州学院学报. 2014
         
作者简介:段天翔(1992—),男,河南洛阳人,黑龙江大学图书情报专业硕士研究生,从事图书馆学研究.

投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: