微生物的检验与检测在控制医院感染中的运用价值分析

发表时间:2017/7/20   来源:《航空军医》2017年第9期   作者:邓君
[导读] 对医务人员以及患者的生命安危均存在巨大威胁。医院感染若未及时控制,将会贯穿于患者疾病诊治的整个过程中,严重影响治疗效果[3]。

(河南省洛阳市五三四医院检验科  河南洛阳  471003)
  摘要:目的 观察分析微生物的检验与检测在控制医院感染中的运用价值。方法 选取我院收治的160例住院患者作为本次研究对象,时间均为2013年11月~2016年11月期间。遵照奇偶数分组法将其简单分为2组,每组患者占80例。一组住院患者使用常规治疗和护理措施(对照组),另一组住院患者在此基础上定期实施微生物的检验(试验组)。对比2组住院患者的医院感染情况。结果 试验组住院患者的医院感染概率为18.75%,相较于对照组(42.50%)明显更低,P<0.05;两组患者的感染程度对比发现,试验组患者的感染程度(重度感染占比13.33%)明显低于对照组,P<0.05。结论 针对住院患者,采用微生物的检验可对其医院感染情况进行控制,效果显著,值得进一步推广使用。
  关键词:微生物;运用价值;检验;医院感染
  近年来,随着抗生素的不合理使用,导致抗生素耐药菌株的数量不断增加,进而使医院感染的现象不断加剧[1]。随着科技的发展以及时代的进步,化学化治疗以及放射治疗等现代化的诊疗技术不断在临床中应用,医学领域中,医院感染的问题日渐严峻。医院感染不仅影响住院患者的治疗效果,同时对医院的卫生资源均造成了较大的浪费[2]。医院感染主要指住院患者在医院内引发的感染症状,均具有一定的临床症状,加重了患者的病情,且增加了其经济负担。因此,对于医院感染应进行合理有效的检测并进行控制。本文中,主要分析微生物的检验与检测在控制医院感染中的运用价值,具体研究分析报告见下文。
  1基线资料和方法
  1.1基线资料
  选取2013年11月~2016年11月期间,在我院进行住院治疗的160例患者作为观察对象。通过奇偶数分组法,将所有患者简单分为2组,其中实验组和对照组均占80例。
  在试验组当中,男性住院患者:女性住院患者=48例:32例;年龄最小者为1岁,最大者为77岁,平均年龄为(42.65±8.69)岁;住院时间为4-14天,平均住院时间为(8.64±2.57)天。
  在对照组当中,男性住院患者:女性住院患者=47例:33例;年龄最小者为1岁,最大者为75岁,平均年龄为(42.34±8.53)岁;住院时间为4-13天,平均住院时间为(8.41±2.38)天。
  对比以上两组患者的资料发现,其性别、年龄以及住院时间等资料对比均无统计学意义,可进行进一步分析对比。
  1.2方法
  对照组---实施常规治疗和护理措施,并未对医院内的感染问题进一步的分析和研究。
  试验组---常规治疗和护理+微生物的检验,主要使用失调对细菌进行鉴定试验。使用自动细菌鉴定仪器和药敏测试仪对患者进行仔细的检验。初次筛选可应用EsBLs筛查法和K-B法,进行确诊试验。按照临床检测结果,为患者进行针对性的抗感染治疗和护理措施。
  1.3观察指标
  将对照组以及试验组两组患者的医院感染率以及医院感染程度情况进行对比分析。
  1.4统计学处理
  以上两组住院患者的数据均用SPSS20.0软件核对,用“%”表示两组住院患者的医院感染率以及感染程度的数据,卡方检验。采用P<0.05表示组间各数据具有统计学意义。
  2结果
  2.1对比两组患者的医院感染率
  试验组住院患者的医院感染率为18.75%,对照组中,患者医院感染率为42.50%。组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。具体结果见表1:
  表1:对比两组住院患者的医院感染率

  3讨论
  现阶段,医院感染的现状日益严重,对医务人员以及患者的生命安危均存在巨大威胁。医院感染若未及时控制,将会贯穿于患者疾病诊治的整个过程中,严重影响治疗效果[3]。
  医院感染主要分为内源性感染以及外源性感染,前者表示造成患者感染的病原菌来源于患者本身,例如患者自身的正常菌种;后者也可称之为交叉感染,引发感染的病原菌来源于除患者本身以外的地方,例如医护人员、陪护人员、医疗器械以及空气和环境的污染等,病原菌无处不在,尽管医患人员共同努力进行控制,但并不能完全消灭医院感染[4]。
  临床上,实施微生物的检验以及监测对预防和控制医院感染情况具有积极作用。本次研究中,试验组患者在常规治疗和护理干预下,实施微生物的检验后,患者的医院感染概率为18.75%,对照组中,患者医院感染概率为42.50%,组间差异显著,具有统计学意义;研究结果表示,经过微生物检测,可尽早发现病原菌,进行控制和消灭后,可减少医院感染的发生率。研究结果同样显示,试验组患者的感染程度中,轻度占比66.67%、重度占比13.33%,均显著低优于对照组,P<0.05。以上结果可进一步证明为住院患者进行微生物检验的作用。
  总而言之,应加强微生物的检测,可降低医院感染概率,改善患者的治疗效果。
  参考文献
  [1]吴镝,马文杰,曹晋桂.医院感染实时监控系统在临床微生物检验教学中的运用[J].国际检验医学杂志,2016,37(3):424-425.
  [2]孙院红,罗冲,青小鹤.观察临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的效果[J].临床医药文献杂志(电子版),2015,2(23):4787-4788.
  [3]赵文斌.检验科微生物室的医院感染隐患及防护对策[J].临床医药文献杂志(电子版),2015,2(21):4517-4518.
  [4]毛艳军,来进韬,陈春.临床微生物检验在医院感染检测中的作用[J].国际检验医学杂志,2015,36(8):1157-1157.
  作者简介:邓君(1981.12),女,汉族,本科,检验技师,主要研究方向临床免疫学检验。

投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: