保妇康栓与康妇炎胶囊联合治疗宫颈糜烂的临床效果观察

发表时间:2017/7/20   来源:《航空军医》2017年第9期   作者:贺小英
[导读] 有效预防宫颈癌病变,在临床治疗中未出现任何不良反应,治疗效果显著,对促进妇女健康具有重大意义,值得进一步推广应用。

 (湖南省永州市祁阳县妇幼保健计划生育服务中心  426100)
  摘要:目的 研究联合使用保妇康栓与康妇炎胶囊治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 选取2015年3月到2016年2月这段时间内在我院接受治疗的宫颈糜烂患者200例,采取随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各100例患者。患者在接受治疗前,年龄、病史等资料的对比均无明显差异(P>0.05)。对照组接受保妇康栓药物治疗,治疗时间为三个疗程。实验组在对照组的基础上再联合康妇炎胶囊内服治疗,三个疗程后根据两组患者的复诊结果对比治疗效果。结果 接受单一保妇康栓外用治疗的对照组患者治疗有效率为88%,而接受保妇康栓与康妇炎胶囊联合治疗的实验组患者治疗有效率达到99%,明显高于对照组,两组患者的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 联合使用保妇康栓与康妇炎胶囊能够有效治疗宫颈糜烂,其治疗效果要优于单一的保妇康栓外用治疗,使宫颈糜烂患者及早康复,值得临床推广应用。
  关键词:保妇康栓;康妇炎胶囊;联合;宫颈糜烂
  本文通过实验对比的方法研究保妇康栓与康妇炎胶囊联合治疗宫颈糜烂的临床效果,报告如下。
  1.资料与方法
  1.1 一般资料
  本次实验研究的对象为本院在2015年3月到2016年2月这段时期内收治的宫颈糜烂患者200例,治疗前经过严密检查已确诊为宫颈糜烂,且该200例患者都不存在宫颈恶性病变。采取随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各100例患者。实验组患者年龄在26至50岁之间,平均年龄为(38.5±9.4)岁,患者的宫颈糜烂程度为:26例轻度糜烂,58例中度糜烂,16例重度糜烂;对照组患者年龄在27至51岁之间,平均年龄为(38.7±9.6)岁,患者的宫颈糜烂程度为:25例轻度糜烂,57例中度糜烂,18例重度糜烂。两组患者在一般资料的对比中未发现明显差异(P>0.05),因此两组具有可行性。
  1.2 研究方法
  分级方法:治疗前需对患者的宫颈糜烂程度进行分级,根据患者宫颈糜烂的面积可分为轻度糜烂、中度糜烂以及重度糜烂三级。轻度糜烂是指糜烂面积占整个宫颈面积的三分之一;中度宫颈糜烂是指糜烂面积占整个宫颈面积的比例介于三分之一与三分之二之间;重度宫颈糜烂是指糜烂面积占整个宫颈面积的三分之二。
  治疗方法:对照组给予单一的保妇康栓剂治疗。患者在睡前需对外阴进行清洗,然后将一粒药物放入阴道后穹窿;实验组采取保妇康栓联合康妇炎胶囊的治疗方案,保妇康栓剂的治疗方法同对照组,另外再口服康妇炎胶囊,每日两次,每次三粒。对照组与实验组均以两周为一个疗程,复诊时间为三个疗程以后。主治医生通过患者临床症状的改善情况来判定两种治疗方法的具体效果。
  1.3 评价指标
  针对两组患者疗效的判定,需依据患者临床症状的改善或消失进行评价,共分为治愈、显效、有效以及无效四个判定标准。当患者的临床症状完全消失,不存在宫颈糜烂面,宫颈表面光滑、无坏死上皮则判定为彻底治愈;当患者的临床症状基本消失或显著减轻,宫颈糜烂的面积与治疗前对比缩小二分之一以上判定为显效;当患者临床症状有所减轻,宫颈糜烂的面积与治疗前对比缩小四分之一以上、二分之一以下判定为有效。当患者临床症状基本无明显改善或出现加重迹象,宫颈糜烂面积未见缩小或进一步扩大则判定为无效。最后,通过数据统计计算治疗总有效率,进行比较分析。
  1.4 统计学方法
  本次进行研究的200例患者所有临床数据均使用SPSS19.0软件进行处理,其中对两组患者治疗效果的对比用率的形式表示,行卡方检验,数据对比计算为P<0.05,判定为具有统计学意义。
  2.结果
  对比两组患者的治疗效果,如表1所示。从表中的数据可以看出,实验组的100例患者中,完全治愈率为65%,明显高于对照组的40%;实验组有1人治疗无效,对照组有12人治疗无效,对照组的治疗无效率明显高于实验组;综合统计治疗有效率得出,实验组的总治疗有效率达到99%,而对照组仅为88%,实验组明显优于对照组。通过卡方检验得出,实验组与对照组的组间差异具有统计学意义(P<0.05)。
  表1 两组患者治疗效果对比(%)

  3.讨论
  宫颈糜烂是妇女群体的常见病,导致宫颈糜烂的原因多为病毒感染,由于细菌滋生从而导致衣原体感染引发宫颈糜烂。妇女在患上宫颈糜烂之后,常常会感到下腹部坠胀疼痛,阴道内经常不规则出血,同时伴有白带增多以及腰部酸疼等症状。宫颈癌多由宫颈糜烂引发,因此宫颈糜烂应引起患者的高度重视。患者一经确诊为宫颈糜烂,应立刻开始治疗,只有采取有效的治疗方案,才能有效预防癌变。随着社会经济的发展以及人们生活水平的提高,关注妇女健康渐渐成为医学界乃至全社会的热点,本院通过多年临床经验得出,宫颈糜烂是威胁妇女健康的大敌之一,必须不断加强相关疗法与疗效的研究。
  宫颈糜烂是由于妇女宫颈管内的柱状上皮增生所引起,属于慢性病变。增生会导致脱落的鳞状上皮不断被覆盖从而形成红色颗粒,最终出现宫颈炎症,在妇女群体中发病率极高。宫颈糜烂根据糜烂程度有轻度、中度、重度之分,重度宫颈糜烂是导致宫颈癌的高危因素。由苍术、干归、山鞠穷、遏蓝菜、如意花、赤芍、蒲公英、薏苡仁、玄胡索以及白花蛇舌草香等多味中药符合而成的康妇炎胶囊能够有效治疗宫颈糜烂[1-3],尤其是针对妇女子宫内膜炎症、月经失调、附件及盆腔炎有良好的治疗效果,服用后可以起到清除体内毒素以及湿热,减少白带等作用;由冰片以及莪术油等构成的保妇康栓能够有效治疗阴道瘙痒、带下疾病、各种阴道炎症以及宫颈糜烂,可以起到生肌破瘀,消除疼痛的作用。保妇康栓中含有莪术油,能够有效抑制细菌滋生,对于抗菌、除菌有良好的治疗效果,同时也能够对抗滴虫、衣原体、支原体等多种阴道病原体,因而可以预防肿瘤以及癌变[4-6]。在治疗宫颈糜烂的过程中,联合使用康妇炎胶囊和保妇康栓,内服加外用,不仅能够消除糜烂,同时也能够有效预防宫颈癌。有关资料显示,联合使用康妇炎胶囊和保妇康栓在宫颈糜烂的临床治疗中收到了标本兼治的效果。药物可使糜烂坏死的柱状上皮脱落,从而生出新的鳞状上皮覆盖糜烂面,达到彻底治愈宫颈糜烂的效果,该研究与本次实验的结论相吻合。
  本次实验研究得出,联合使用康妇炎胶囊和保妇康栓治疗宫颈糜烂的有效率达到99%,而单纯采取保妇康栓治疗的有效率仅为88%。本实验两组数据的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。因此,康妇炎胶囊联合保妇康栓能够提高宫颈糜烂的治疗效果,有效预防宫颈癌病变,在临床治疗中未出现任何不良反应,治疗效果显著,对促进妇女健康具有重大意义,值得进一步推广应用。
  参考文献
  [1]杨润乾.联合应用康妇炎胶囊和保妇康栓治疗宫颈糜烂的效果观察[J].当代医药论丛,2014(9):188-188,189.
  [2]杨金凤.探讨康妇炎胶囊联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效[J].中国保健营养,2016(2):29-29.
  [3]姜晓琦,林盈,周思英等.保妇康栓治疗宫颈糜烂合并高危型人乳头瘤病毒感染的临床观察[J].广西医科大学学报,2015(1):138-139.
  [4]刘建勇,张瑾.保妇康栓用于LEEP刀治疗重度宫颈糜烂术后康复的作用分析[J].中国性科学,2014,23(5):47-49.
  [5]吴伟玲.宫颈环形电切术联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效[J].中国现代药物应用,2014(10):117-118,119.
  [6]龚正涛.康妇炎胶囊联合聚甲酚磺醛栓用于宫颈糜烂 Leep术后的临床研究[J].中国临床药理学杂志,2014(8):679-680,700.

投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: