浅析传染性疾病控制的理论思维

发表时间:2017/1/10   来源:《航空军医》2016年第25期   作者:吴浩
[导读] 传染性疾病是人类大敌,是威胁人类健康的重大杀手。
 黑龙江省齐齐哈尔市泰来县塔子城中心卫生院  162400
  【摘  要】目的:研究并探讨传染性疾病控制的理论思维。方法:统计分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系,探究传染病的防控效果,对比2011年1月-12月传染病发病率及实施后传染性疾病理论思维2012年1月-12月发病率。结果:实施后发病种类减少,发病人数明显减少;实施前发病率25.6%,实施后发病率为5.4%,差异明显(P<0.01)。结论:使用传染性疾病控制的理论思维,能够明显提高传染病的控制效果,降低传染病发病率,应用效果显著,值得推广。
  【关键词】传染性疾病;控制;理论思维
  Abstract:Objective:To study and discuss the theoretical thinking of infectious disease control.Methods:statistical analysis of a regional infectious plan and control theory thinking and inquiry system,infectious disease prevention and control effect,compared to January 2011 -12 month incidence of infectious diseases and communicable diseases after -12 months of January 2012 the incidence of theoretical thinking.Results:after the implementation of the disease type reduction,the incidence of significantly reduced;pre implementation incidence of 25.6%,after the implementation of the incidence rate of 5.4%,the difference was significant(P<0.01).Conclusion:the use of infectious disease control theoretical thinking,can significantly improve the control effect of infectious diseases,reduce the incidence of infectious diseases,the application effect is significant,it is worth promoting.
  Key words:infectious diseases;control;theoretical thinking
  
  
  传染性疾病是人类大敌,是威胁人类健康的重大杀手。在传染病的控制中,其控制方法与非传染性疾病的控制有极大相似性。在传染性疾病控制中,人们普遍认为卫生防疫部门是其控制部门,而在实际疾病控制中,卫生防疫部门确实需要充分发挥出核心领导作用,但也需要其他部门的密切配合[1],这时就需要在这些部门中,必须要有准确科学的传染性疾病控制的理论思维作为指导方向,现笔者主要分析某地区传染性计划控制理论思维模式和体系,探究传染病的防控效果,分析如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料:
  随机选取某地区人口2480人,男1520名,女960名;年龄1-80岁,平均年龄(48.2±3.4)岁;回顾分析2011年1月-12月2480名人群中的发病率,并对比2012年1月-12月实施传染性疾病控制的理论思维后的发病率。
  1.2 方法:
  某地区自2012年1月开始实施传染性疾病控制的理论思维,合理运用信息管理,按照组织原则,有效控制疾病。


  1.3 统计学处理:
  本组研究中所得出来的数据在处理分析时,采用SPSS20.0统计学软件,计数资料使用x2检验,当P<0.05时代表差异具有统计学意义。
  2 结果
  2.1 实施前后传染性疾病发病种类分析:实施前发病包括:麻疹、流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾;实施后传染性麻醉消失,流感、肺结核、手足口病、乙型肝炎、急性流行性结膜炎、流行性腮腺炎、痢疾等发病人数明显减少。
  2.2 实施前后传染性疾病发病率对比:实施前,2480名对象,麻疹48例,流感74例,肺结核80例,手足口病110例,乙型肝炎76例,急性流行性结膜炎54例,流行性腮腺炎84例,痢疾108例,共634例,占25.6%;实施后,2480名对象,流感25例,肺结核18例,手足口病24例,乙型肝炎12例,急性流行性结膜炎8例,流行性腮腺炎14例,痢疾32例,共133例,占5.4%;实施前后差异显著(x2=8.74,P<0.01)。
  3 讨论
  在传染性疾病控制中,为了各部门的协同工作,有效控制传染疾病,必须要采取合理的传染性疾病控制理论思维。在传染性疾病控制的理论思维中,需合理运用系统原则和自组织原则。由于地区人们分别为不同的社会群体,处在不同环境及不同角度中,只是通过卫生防疫部门管理和控制传染病,难以取得有效效果,也难以整体控制和预防疾病。因此,在传染性疾病控制管理中,必须要在各个系统和部门中建立传染病宣传和防疫小组,在社区和街道构建防疫组织,根据各个区域环境的不同,实施针对性的管理和防疫工作。在发挥和运用自组织理论时,需要让社会群体能够自觉主动接受防病行为,各组织内部人员能够彼此相互协调。在自组织理论中,指组织内部按照彼此的协调性、默契等[2-3],而形成特定结构和功能,根据系统自身运动变化规律和特定条例,系统而自发下形成。由无序形成动态以此稳定组织结构,在新的有序结构中,与外界进行物质能量信息的交换工作,使其保持足够的稳定性。而针对人们不健康的心理状态,不合理、不卫生的饮食习惯和饮食结构以及不健康的行为等,必须要采取合理的控制方法,而外部系统无法起到有效的控制措施,采用组织内部的组织控制,可明显控制人们的思想行为。在疾病的实际控制中,其控制方法是非常复杂的,因此在传染性疾病的实际控制中,可合理运用现代知识,通过网络信息技术,以此使系统快速获取信息,提高系统获取信息的能力,使组织控制系统能够准确判断和识别各种反馈信息,使各组织系统之间能够有效交流与合作,以此实现各部门之间信息资源的共享,满足被控系统的开放性特点。同时要提高卫生部门与其他部门之间的沟通与合作,保证各组织控制指令具有较强的高效性,提高把握度。一个系统在发展期间,必须要满足系统目标的需求,有效调整外部和内部的各种变化,更好实现系统规定的功能目标,以此对组织系统进行控制。在疾病控制中,中枢卫生防疫机构能够根据反馈来的信息,并将自身获取的信息发放给各社会群体,使各社会群体能够利用自身条件抑制各种危险因素的侵袭。同时要将各种新的信息反馈给卫生防疫机构,以此有效处理各种信息,采取针对性措施。各个组织部门进行定期的传染病情况反馈哦,统计和分析反馈资料,但发生流行和暴发流行趋势,及时采取科学合理的措施,以此有效控制传染病,减轻传染病流行性所带来的危害性。卫生防疫机构根据传染病实际情况,采取居住地隔离、发放消毒和预防药品及器械,以此减轻传染性疾病的危害性。在本组研究中,实施传染性疾病理论思维控制后,传染性疾病发病种类减少,发病人数明显减少;实施前发病率25.6%,实施后发病率为5.4%,差异明显(P<0.01)。由此可见,使用传染性疾病控制的理论思维,能够明显提高传染病的控制效果,降低传染病发病率,应用效果显著,值得推广。
  参考文献:
  [1]梁辉鹏.儿科预防传染性疾病的控制措施[J].中国医药指南,2013,11(30):391-393.
  [2]刘建城.传染性疾病控制的理论思维分析[J].大家健康,2012,06(12):98-99.
  [3]史文听,史文晶,李会峰,等.重症监护病房医院感染目标性监测分析[J].中国全科医学,2012,15(19):55-55.
投稿 打印文章
留言编辑 收藏文章 推荐图书 返回栏目 返回首页

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: