肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值分析

发表时间:2016/3/8   来源:《中国综合临床》2015年12月供稿   作者:吴长发
[导读] 湖北省武汉市洪山区中医院 肝硬化是我国临床上比较常见的一种慢性进行性肝病,主要是因为一种或者多种疾病的相互作用。
吴长发   湖北省武汉市洪山区中医院 湖北 武汉 430000
  【摘要】 目的 研究肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值.方法 选择2012年4月2014年4月到本院接受治疗的肝硬化诊断患者50例作为实验组, 另选择50例身体健康者作为对照组进行对比研究.抽取患者清晨空腹状态下的血液5毫升,制作成为标本,并对患者的血清样本进行检验,后对患者的各项生化项目进行检查比较.结果 实验组患者的TBL、DBL、TBA、AST、ALP、γ-GT 等指标均明显高于对照组,而ALB、ALB、A/G、CHE 等指标则明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值显著,它在肝硬化疾病中发挥着重要作用,能够对患者的机体功能进行有效地反映,继而有利于患者及时做好预防措施,为后续的治疗方案的确立提供有力的证据,从而抑制肝硬化疾病的恶化,值得临床推广运用. 【关键词】 肝硬化疾病; 生化检验项目; 价值分析【中图分类号】R575.2      【文献标识码】A     【文章编号】1008-6315(2015)12-1324-01  
  肝硬化是我国临床上比较常见的一种慢性进行性肝病,主要是因为一种或者多种疾病的相互作用,进而对患者的肝脏造成损害,形成的弥漫性肝损害[1].在我许多有这类疾病的患者主要是因为肝炎而导致的肝硬化,也有少部分患者是因为酒精导致的肝硬化,部分患者则是因为血吸虫性肝硬化.肝硬化患者容易出现细胞坏死,切残存的肝细胞会容易出现结节性再生,导致肝小叶遭受到破坏,假小叶出现,肝脏的形状出现变,慢慢地变硬,最终便发展成为了肝硬化.肝硬化疾病在早期时,并没有明显病症表现,这是因为早期该疾病出现时,肝脏的代偿功能还是比较强,没有出现明显的症状,到后期会对患者的肝功能造成损害,也因此地对其他器官系统造成影响,会出现消化道出血、腹水、癌变、肝性脑病等并发症.本研究选取2012年4月2014 年4月到本院接受治疗的肝硬化诊断患者50例作为实验组,另选择50例身体健康者作为对照组,分析和研究肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值,,具体操作如下.
  1 资料与方法
  1.1 一般资料 资料来源于2012年4月2014年4月到本院接受治疗的肝硬化诊断患者50例作为实验组,其中男性30例,女性20例,年龄24-82 岁,平均年龄(62±2.3)岁;另选择50例身体健康者作为对照组,其中男性患者34例,女性患者16例,年龄23-86岁,平均年龄(63±2.4)岁.所有的患者经过经过病史询问、临床症状、B 超检查、CT 片、实验室检查以及食道钡餐X 线片等证实为肝硬化患者,所有的患者与健康者都愿意接受研究分析.实验组与对照组在年龄、性别等一般基本资料上差异不大(p>0.05),具有可比性. 1.2 方法 2012年4月2014 年4月到本院接受治疗的肝硬化诊断患者50 例作为实验组,另选择50例身体健康者作为对照组进行对比研究.取患者清晨空腹状态下的血液5毫升,制作成为标本,并对患者的血清样本进行检验, 后对患者的各项生化项目进行检查比较[2].运用两点终极法对所抽取的血清样本的TBL、DBL、TBA、AST、ALP、γ-GT 等指标进行检测,再采用速率检测法对抽取血清样本的LB、ALB、A/G、CHE进行检测. 1.3 统计学分析 采用配对X2检验分析组间差异,所有数据用SPSS18.0统计学软件进行分析.P<0.05,差异有统计学意义.
  2 结果
  2.1 两组研究对象各生化检验指标的结果比较 两组研究对象各生化检验指标的结果比较,实验组患者的TBL、DBL、TBA、AST、ALP、γ-GT 等指标均明显高于对照组,而ALB、ALB、A/G、CHE 等指标则明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),具体见表1.
  
  3 讨论
  肝硬化是医院消化内科一种常见的疾病,引起肝硬化的病因是多种多样的,主要可以分为分为肝静脉回流受阻性肝硬化、病毒性肝炎肝硬化、营养不良性肝硬化、自身免疫性肝硬化、酒精性肝硬化、代谢性肝硬化、毒物和药物性肝硬化、胆汁淤积性肝硬化、隐源性肝硬化等,还有些肝硬化的原因并不是十分的明确,我们就把这部分称为隐源性肝硬化[3].肝硬化大多数情况下都是因为并发症对的隐发而导致患者出现死亡,在肝硬化这类疾病中,上消化道出血疾病就是引发肝硬化疾病死亡的主要并发症之一,也是该疾病最常见对的死亡原因[4].此外,肝硬化疾病的并发症还有感染肝炎、肝性脑病、门静脉血栓形成、肝肾综合征、呼吸系统损伤、原发性肝癌以及腹水等[5]. 本研究结果显示,两组研究对象各生化检验指标的结果比较,实验组患者的TBL、DBL、TBA、AST、ALP、γ-GT 等指标均明显高于对照组,而ALB、ALB、A/G、CHE 等指标则明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05), 这表明生化检验结果对肝硬化疾病的确诊结果显效,能够帮助病人及早地对肝硬化疾病进行预防,并且做好相关的治疗方案.这一研究结果与前人分析结果无异[6]. 综上所述,生化检验项目对于肝硬化疾病的诊断确诊发挥着极其重要的作用,通过生化检验的结果能够对患者的肝脏形状以及患者的肝功能作态做好了解,为患者尽早地作出预防肝硬化措施以及治疗方案提供有效地依据,有利于减少患者的痛苦,其临床应用价值显效,值得推广.
  参考文献[1] SongH,XiaSL,LiaoC,etal.GeneseneodingPir51,Beelinl,RbAP48andaldolasebareupordown-regulatedinhumanPrimaryhepatoeellularcaG[ reinoma[J].WorldJGastroenterol,2014,10(2):509-513. 2] 向仁毅.病毒性肝病相关常规生化检验项目的回顾性分析[J].中外医学研究,2012,10(15):121-122. [3] 吴永岳.曹龙翎.吴华美.肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨[J]. 中外医学研究,2013,11(20):10-11. [4] 李宇雄.唐文志.黄小燕.分级检验在肝脏生化检测中的应用[J].检验医学与临床,2013,6(18):1512-1513. [5] 刘卫东.阮跃龙.张立新.干扰素-α治疗慢性乙型肝炎的疗效观察[J].中国现代医药杂志,2014,11(7):104-105. [6] DufourD R,LottJA,NolteFS,etal.Diagnosisand MonitoringofHepatieInjury.I.PerformanceCharaeteristicsofLaboratory Tests[J].CliniealChemistry,2013,46(20):2027-2049.
  
  
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章

  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: