健康教育在高血压社区护理中的应用

发表时间:2021/4/2   来源:《医师在线》2021年5期   作者:李翠玲
[导读] 目的:高血压患者在社区护理中采用健康教育方法,观察该种护理方法应
        李翠玲
        吉林省辽源市龙山区北寿街社区卫生服务中心   吉林省辽源市136200
        摘要:目的:高血压患者在社区护理中采用健康教育方法,观察该种护理方法应用效果。方法:将我社区2018年1月--2020年1月的高血压168例患者作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用健康教育护理和常规护理,对比两种护理方法效果。结果:(1)一组和二组护理后SBP、DBP对比中,一组分别是123.08±13.59(mmHg)、79.26±8.31(mmHg),二组分别是139.75±14.62(mmHg)、87.53±9.10(mmHg),(t=10.887,p=0.000),结果有差异。(2)一组和二组依从率对比中,一组为89.28%,二组为67.85%,(x2=31.953,p=0.000),结果有差异。结论:高血压患者在社区护理中采用健康教育方法效果优良,该方法可推广。
        关键词:社区护理;高血压;健康教育
高血压在临床上是一种常见病症,该种病症急性期经过医院治疗后,需要患者在家庭中长期自我护理疗养。但是在实际的社会治疗高血压病症时,许多患者依从性不高,影响对血压控制。为了解决社区治疗高血压存在的问题,可以在开展社会护理工作时用健康教育方法,这种方法能够提高患者服药依从性,实现自我护理能力提高,以此来保证高血压患者治疗效果。基于此,本组研究高血压患者在社区护理中用健康教育方法,观察该种护理方法应用效果。
        1.一般资料与方法
1.1一般资料
将我社区2018年1月--2020年1月的高血压168例患者作为观察对象,并且分成一组与二组。一组有患者84例,年龄65.35±8.15岁,病程5.84±1.32年,男45例,女39例。二组有患者84例,年龄64.91±7.45岁,病程5.44±1.28年,男44例,女40例。(P>0.05),资料无差异。
1.2方法
1.2.1二组
二组使用常规护理方法,该种方法对患者健康教育时,只是在患者到社区医院就诊时发放宣传小册,患者通过阅读小册内容来了解疾病知识。
1.2.2一组
一组在二组基础上开展健康教育:
(1)疾病知识宣教:患者在社区治疗过程中,由于对疾病知识不了解,导致自我护理能力差,影响对血压的控制。为了解决患者对疾病知识不了解问题,可以采用健康宣教方法,这种方法中首先采用面对面宣教,用该种宣教方法时需要根据患者差异进行。比如患者有较高的文化基础,可以用专业知识宣教,患者文化程度薄弱,可以用通俗易懂方法宣教,这些宣教方法的应用,能够帮助患者对疾病知识的了解。在社区宣教中,除了使用面对面宣教以外,还可以采用综合宣教方法,这种宣教中有互联网宣教内容,可以将疾病知识通过微信群传输到患者手中,实现高血压患者对疾病知识的了解。也可以采用微视频宣教,这种宣教方法是将患者组织在一起,对其播放视频内容,实现患者对疾病知识掌握。同时也可以采用传统的宣传小册宣教。在健康宣教中采用以上宣教方法,能够帮助患者掌握更多疾病知识,实现患者依从性提高,以此来帮助其控制血压[1]。
(2)心理教育:高血压病症病程时间长,患者需要长时间受病症折磨,许多患者在治疗过程中失去治疗信心,影响对血压的控制。针对患者心理状态不健康问题,可以对其采用心理教育方法。这种方法主要是和患者交谈,通过交流来了解其心理想法,并且用针对性方法解决其心理问题,实现患者心态健康。患者有健康积极的治疗心态,有助于对疾病的控制[2]。
1.3统计学
采用SPSSI18.0软件处理,计量资料用x2检验,计数资料用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
        2.结果
2.1两组血压情况
一组和二组护理后SBP、DBP对比中,一组分别是123.08±13.59(mmHg)、79.26±8.31(mmHg),二组分别是139.75±14.62(mmHg)、87.53±9.10(mmHg),(t=10.887,p=0.000),结果有差异。
 
        3.讨论
高血压患者在家庭治疗过程中,由于依从性不高,影响自我管理能力,导致患者血压控制不良好。为了解决高血压患者社区治疗中存在的问题,可以采用健康教育护理方法,这种护理方法中有健康宣教内,主要是采用多种途径对患者实施健康宣教,帮助其掌握疾病知识,实现患者依从性提高,以此来帮助其控制血压。同时在健康教育中,患者心理问题也是非常重要,社区宣教时可以对患者进行心理教育,帮助其建立健康心态,也能够促使患者对血压的控制。
在本组研究中,为了获得高血压在社区护理中采用健康教育方法的效果,使用两组对照分析。从一组和二组护理后SBP、DBP对比中分析,一组分别是123.08±13.59(mmHg)、79.26±8.31(mmHg),二组分别是139.75±14.62(mmHg)、87.53±9.10(mmHg),(t=10.887,p=0.000),结果有差异。再从一组和二组依从率对比中分析,一组为89.28%,二组为67.85%,(x2=31.953,p=0.000),结果有差异。从上述分析获得,高血压社区护理时用健康教育效果优良,该方法可推广。
        参考文献
[1]顾苏予.健康教育在高血压患者社区护理中的价值[J].健康之路,2018,17(01):97.
[2]邓金妹,萧静平,李秀清.强化健康教育在高血压患者社区护理的应用效果[J].国际移植与血液净化杂志,2017,15(02):34-35.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: