摘要：对历史的研究，应从历史人物进行研究，对历史人物进行正确的定位，才能深入理解历史事件，历史遗留下的问题，明确历史的重要性。而如何正确评价历史人物是历史学界、全世界最为关注的课题。需要应用正确的评价标准进行辨证，评价历史人物的功与过。本文以曹操为例，创建出正确的评价体系，实现历史人物的准确定位。
关键词：曹操；评价；历史人物
世界各国中的历史学界对历史人物都开展了历史人物的研究，挖掘出历史事件中历史人物的思想行为，分析出存在的优势与劣势，发扬优势、改善劣势，促进国家与社会的健康发展[1]。在我国，拥有的历史人物较为丰富，并且具备鲜明的个性，是推动社会发展的重要人物。因此，我国历史学界对历史人物研究力度与深度要高于其他国家，期望通过评价方式对
历史人物正确定位。
一、曹操历史人物及历史评价
曹操历史人物在较多的史书中都存在他的传记，比如《后汉书》、《三国志》等，而在民间广泛流传的内容却是小说《三国演义》，并且将《三国演义》中的曹操当成了真实的历史人物[2]。人们对曹操的评价为狡猾、阴险、奸诈，这种评价属于主观意识，不具备正确性。分析历史上的曹操，是一名政治家、军事家、文学家，曹操生在乱世中，环境为曹操提供了创造事业的机会。作为政治家的曹操，他关心人民疾苦，实施了屯田措施，通过供给农民耕牛与田地，解决人民生存问题。作为军事家的曹操，很善于用兵，从史记中的阐述，他善于用兵及指挥战役，还具有“以少克众、用兵如神”的赞誉，比如官渡之战，曹操在劣势环境下获胜。作为文学家的曹操，中国文学史上已经将曹操、曹丕、曹植并称为“三曹”，比如他创作的《短歌行》、《观沧海》等，充分表现出他的文采。可见，曹操能文能武，是一“雄才”。
历史评价中对曹操的评价多为贬义——狡猾、阴险、奸诈，比如小说《三国演义》，具有“尊刘贬曹”的态度，在编制的戏曲中，强化了这一观念，但是历史中实际的曹操却与《三国演义》大不相同。由于《三国演义》小说在民间的影响力较大，曹操人物的定义已经被标记成“恶人”。历史学界不断发展下，较多的研究学者根据自己的评价标准否定了“恶人”这一标签，期望为历史上的曹操“翻案”比如历史学家翦伯赞在1959年《光明日报》中发表“恢复曹操名誉”的言论；郭沫若也参与了“翻案”，认为曹操应为民族英雄，比如著作《蔡文姬》中阐述的观点，并且郭沫若也明确表示此著作主要是为了“翻案”。还有较多的学者褒贬不一，并坚持己见，无法实现最终统一性的评价结果。
二、从曹操历史评价中分析正确评价历史人物的标准
分析曹操的历史评价，民众是受小说的影响产生的评价，研究学者是站在自己的思想意识角度评价，具有主观评价之嫌。
因此，需要应用正确的评价标准评价历史人物，正确的评价标准有两个，一是爱国，二是推动社会进步，具体内容如下：
（一）以爱国为评价标准实现正确评价
爱国思想一直是从古至今高尚的思想理念，人民群众对爱国人士的评价都具有较高评价的特点。因此，在评价历史人物时，应以爱国为标准，分析历史人物的事迹，确定历史人物是否具备爱国思想，给予正确的定位。另外，在评价时还应将历史人物与所处的时代背景相结合。每位历史人物对当时的时代具有较大的影响力，包括他的观点和行为。在评价时，应以史书记载的实际活动或者是产生的事迹为评价依据，站在爱国角度分析历史人物的思想与行为，才能正确给予“褒贬”的结论。
（二）以推动社会进步为标准实现正确评价
分析史书或者材料提供的历史人物活动或者是事迹，历史人物的思想与行为是推动社会发展的重要元素[3]。比如曹操是一位身兼政治家、军事家、文学家于一身的人物，通过运用政治才能、军事才能，促进社会向三国鼎立的局面发展，发挥文学才能，创建出建安文学新局面，从而推动文学的发展。可见，历史人物的思想与行为是社会发生改变的重要推动力。因此，在评价时，应以推动社会进步为标准，辩证地定论历史人物的功与过。
三、运用历史人物评价方法全面客观评价曹操
目前，应用的评价有两种方式，一是阶段论，二是方面论。阶段论采用的是时间顺序并与所处的背景相结合，将历史人物活动划分成不同的框架与层级，逐一评价每一层具有的功与过，具有科学与符合实际的优势；方面论应用的是排列历史活动内在逻辑价值关系的方式，将每一个阶段分解成多个不同层面，再逐一分析，具有逻辑合理、层次分明的优势，适合评价较为复杂的历史人物。另外，不应以个人主观意识、神化历史人物的方式开展评价，会影响评价结果。应坚持两点论、重点论的有效统一，一分为二看事情，还应采取细节化分析方式，能够从中挖掘出更有利于了解历史人物的因素，从而应用于功与过的评论中。
例如在分析历史人物曹操的功与过时，先从曹操的历史时代入手进行分析，曹操是历史末年的历史人物，其官职为丞相。其一生在政治军事方面，曹操以消灭北方多敌对势，精于兵法，在统一北方上起到了一定的作用。后期曹操苦钻兵法，在在习诸家兵法的基础上，写成《兵书接要》，曹操主张兵以义动的战争观，其在战略上具有灵活多变性，兵不厌诈。并实施了一系列政策恢复经济生产，奠定了曹魏立国的基础。而曹操在文学方面，在曹操父子的影响下，创建了建安文学。另外，曹操除了是著名的军事家，政治家，还是一位著名的文学家，如《苦寒行》《碣石篇》《龟虽寿》诗篇等掉标准。
结束语：
综上所述，评价历史人物时应采用正确的评价体系给予正确的定论，应以爱国、推动社会进步为标准，以史记或者材料如实阐述的活动或者产生的事迹开展评价工作，才能达到准确的要求。另外，还应与当时所处背景相结合、辩证地看待历史人物功与过，才能挖掘出历史人物对我国发展具有的推动作用，将有利于社会发展的思想理念应用于社会建设中，再次推动我国社会的进步。
参考文献：
[1]李万营.曹操故事研究综述及其前景展望——以中国叙事文化学为依据[J].天中学刊.2018,(01):23-24.
[2]谭乃源.论曹操诗歌的文学地位及对建安风骨的影响[J].汉字文化.2018,(02):19-20.
[3]朱彤.评价历史人物的几点思考[J].佳木斯职业学院学报.2017,(08):12-13.