周静
成都市中西医结合医院呼吸与危重症一科 四川成都610041
【摘要】目的：分析整体护理方案用于呼吸衰竭患者中的效果。方法：在2019年4月至2020年10月期间，选取我院80例呼吸衰竭患者作为研究对象，按照护理方式不同进行分组；对照组（n=40）采用常规护理方法，研究组（n=40）采用整体护理，对两组血气指标（血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压）、治疗有效率进行比较。结果：研究组血气指标（血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压）优于对照组，两组数据存在明显差异具有统计学意义（P＜0．05）。研究组治疗有效率略高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：我院选取80例呼吸衰竭患者对其采用整体护理，可以有效改善患者的血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压，提高治疗有效率。
【关键词】整体护理；呼吸衰竭患者；血气指标
呼吸衰竭是由于换气功能严重障碍或者肺通气导致不能有效进行气体交换，造成患者出现缺氧伴(或不伴)二氧化碳潴留，从而引发的一系列代谢紊乱的临床综合征。该疾病的发病原因较为杂乱，且病情相对复杂，具有较高的死亡率[1]。患者一般会出现缺氧、呼吸困难，不及时治疗会引发意识障碍、脏器衰竭。临床上会采用相应的护理模式展开护理干预。本次采取整体护理服务对2019年4月至2020年10月期间治疗80例呼吸衰竭患进行研究，具体结果如下。
1资料与方法
1.1一般资料
在2019年4月至2020年10月期间，经我院伦理委员会同意，选取我院80例呼吸衰竭患者作为本次的研究对象，每组各40例呼吸衰竭患者患者。其中，对照组：女性患者22例，男性患者18例；最高年龄60岁，最低年龄24岁，平均年龄（49.23±2.73）岁；病程1.01-16.56年，平均(7.32±2.54)年。研究组：女性患者21例，男性患者19例；最高年龄59岁，最低年龄25岁，平均年龄（49.47±2.83）岁；病程1.02-16.78年，平均(7.32±2.54)年。两组基线资料基本一致无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组：采取常规护理；研究组：采用整体护理。对患者进行心理干预，注意观察患者的情绪，在为患者介绍呼吸衰竭的防治相关知识时，评估患者的心理状态，对其进行心理引导使其保持良好心态，树立信心。同时加强宣传教育力度，告知患者呼吸衰竭诱因，对于存在吸烟史的患者，告知其戒烟治疗呼吸衰竭疾病最经济有效的途径，岁语言自控力差的患者可提供戒烟方案。对于患者的饮食方面，为避免应激状态下能量消耗过大，应多摄入高蛋白、高脂肪的食物，如：瘦肉、鸡蛋等，以低碳水化合物食物为主。可以适当对患者进行有氧训练，注意循序渐，密切监测氧饱和度和呼吸频率。同时可以指导患进行呼吸方法训练，通常采用缩唇呼吸法与腹部呼吸法；其中缩唇呼吸法是指患者采用鼻腔吸气，嘴呼气，呼吸时间比约为2∶4。而腹部呼吸法主要是将右手置于下腹部，右手随呼气时腹部塌陷轻轻下压，左手置于胸腔保持不动，吸气时腹部隆起。同样保持2∶4的呼吸时间比。
1.3观察指标
本文主要对两组血气指标（血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压）、治疗有效率等数据变化进行观察分析。
1.4评分标准
治疗有效率：有效：护理后无呼吸困难现象，未引发并发症，呼吸频率恢复正常。有效：无呼吸困难现象但引发少量并发症，呼吸频率相对正常。无效：患者呼吸继续，面色发绀，无明显减轻，甚至有所加重。
1.5统计学分析
采用SPSS20.0分析。χ2检验。（±s）表示计量资料，t检验。P＜0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1对两组血气指标进行对比分析
研究组血气指标（血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压）优于对照组，两组数据存在明显差异具有统计学意义（P＜0．05）。见表1.
.png)
3.讨论
呼吸衰竭发病原因较多，对患者的中枢神经有一定的影响，引发脑组织发生缺氧，造成患者智力减退、注意力不集中。同时该疾病危险性较高，具有一定的猝死率[2]。随着医疗卫生、经济水平的快速发展，对护理质量要求越来越高。我院对呼吸衰竭患者采用整体护理进行干预。整体护理干预模式主要是围绕整体系统化的护理理念，在护理干预实施过程中，充分的患者生理与心理健康，将人文化关怀护理融入到治疗性护理中，与常规临床护理有很大的区别。常规护理围绕“以疾病为中心”，而整体护理围绕是“以患者为中心”[3]。本文主要通过心理护理调整患者的心理状态，积极配合，然后借助呼吸训练帮助患者缓解呼吸气促的症状，同事是对患者进行饮食护理、有氧训练，帮助患者建立良好的生活习惯。通过本次研究可得，研究组患者血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压得到改善，优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。同时两组患者的治疗有效率相对来说，研究组较高，高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。
综上所述，我院岁80例呼吸衰竭患者进行整体护理干预，可以改善患者的血氧饱和度、氧分压以及二氧化碳分压，提高治疗有效率。
参考文献
[1]亓蕾.整体护理干预措施对呼吸衰竭患者临床效果的影响[J].医学理论与实践，2019，32(12):1935-1937.[1]李利利.整体护理干预措施在呼吸衰竭患者中的应用[J].航空航天医学杂志，2020，31(05):613-614.
[2]王晓蓉.呼吸衰竭患者67例应用无创呼吸机治疗过程的整体护理模式分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7(47):126+134.
[3]黄宝凤，杨燕.分析整体护理干预在呼吸衰竭患者中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘，2019，19(96):387.