吴筠
潍坊市人民医院 山东潍坊 261041
摘要：目的：探究胸部创伤疾病的病人在进行诊断工作的过程中，医疗工作者为其提供数字放射技术诊断的方案产生的诊断价值。方法：于2019年1月到2020年1月进入到我院进行胸部创伤疾病治疗的200名病人作为研究对象，随机分为研究组、常规组，每组各为100例患者，其中常规组使用常规放射技术方案，研究组使用数字放射技术方案，对两组病人诊断之后的各项指标数据进行对比和分析，了解数字放射技术的诊断方案。结果：在此次研究中使用两种不同放射技术进行诊断的病人，其最终的诊断时间和准确率之间都存在较为明显的差异，其中准确率达到92.00%，诊断时间在11分钟左右。在相同的诊断背景之下，常规组病人的诊断准确率仅为62.00%，诊断时间则需要花费18分钟左右。结论：通过对两组病人的诊断准确率和诊断时间等多项指标进行分析，使用数字放射技术的诊断方案，展开实际的诊断操作，可以将其诊断的精确率进行大幅度提升，在一定程度上缩短诊断过程所花的时间。所以从整体的情况来看，数字放射技术对于胸部创伤而言具有更高的使用价值。
关键词：数字放射；胸部创伤；诊断
在外科多种类型的疾病当中，胸部创伤的发生概率相对较高，主要是快速发展各种类型的生产设备以及交通运输设备的更新速度越来越快，这些设备在给人类带来便捷的同时，也会在操作不当的情况下而给人们带来巨大的创伤。从临床上胸部创伤的病因进行分析，可以发现它的病因复杂性相对较高，但常见的病因主要有交通工况等事故以及自然灾害。病人在出现胸部创伤疾病之后，需要在第一时间进行治疗，否则当胸腔的创伤危害到呼吸循环系统或机体的循环系统之后，病人的生命安全将会受到严重的威胁，使用数字放射技术的诊断方案，可带来积极的影响。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年1月到2020年1月期间进行胸部创伤疾病治疗的200例患者作为研究对象，随机分为研究组及常规组，每组患者各为100例，研究组男51例，女49例，平均年龄（51.35±20.03)岁；常规组男52例，女48例，平均年龄为(50.25±20.06)岁，分析两组患者学历，住址，宗教信仰等多项指标，对于本次研究的内容并不会产生极大的影响。其次从排除标准和纳入标准进行分析，参与本次研究的所有病人经过疾病诊断之后均符合课题研究的疾病诊断原则和规范，除存在胸部创伤疾病之外，病人并不存在其他类型的器官病变情况以及血液系统疾病。
1.2方法
常规组病人所使用的常规放射技术方案，需要先对病人进行拍摄。在进行拍摄的过程当中，将拍摄的器械使用数字放射机器，将电流和电压调为相应的数字。
研究组患者使用数字放射技术进行诊断工作，将数字放射机器的电流调到160~180ma之间，电压调到75~80kv之间，在拍摄结束之后将拍摄所得的所有数据以及图像资料传输到显示屏上，由医疗工作者对这些资料进行对比和分析，最终为病人提供具有针对性的治疗方案。需要注意的是，使用两种不同的放射技术对病人分别进行疾病诊断，工作时必须保证病人在诊断期间的动作和状态，不会影响最终的诊断结果。
1.3观察指标
在进行研究的过程当中，我们需要对比的主要有两种病人经过诊断之后的诊断准确率，以及诊断及期间所花费的时间。那么在针对诊断准确率进行分析时，还需要深入了解不同类型的胸部创伤情况诊断的准确率，常见的胸部创伤类型，主要有胸部炎症，创伤性损伤，肺挫伤，肺血肿，气胸合并肺部萎缩以及肋骨骨折。
1.4统计学方法
在进入到数据分析环节之后，课题研究的主要负责人员，将所有的数据收集在Excel表格当中，并使用医院专用的统计学软件SPSS22.0进行具体的数据分析工作，为了保证数据分析的准确性和及时性，在分析时必须保持严谨和仔细的态度。
2.结果
2.1两组病人诊断时间比较
从诊断时间的角度进行分析，常规组病人的诊断，时间在18分钟左右，研究组病人的诊断时间在11分钟左右，其具体情况如下表1所示。
.png)
2.2两组诊断精确率比较
据表2得知，研究组病人的诊断准确率明显高于常规组病人，其中研究组病人准确率达到92.00%，常规组病人的准确率仅为62.00%。
.png)
3.讨论
近几年，我国胸部创伤病人的数量越来越多，而这些类型的病人可分为轻度和重度，轻度创伤的病人，仅仅是创伤的部位有剧烈疼痛的情况，而且在用力时疼痛感也会逐渐加剧，但是并不会影响到胸部的其他组织，也不会受到生命的威胁。但是重度胸部创伤的病人，很有可能威胁到胸腔内的各种器官，从而引发严重的支气管损伤疾病或深度肺组织损伤疾病。而且与其他类型的疾病相比，胸部创伤的疾病病因比较复杂，很有可能对病人的性功能产生消极的影响，最终引发性功能衰竭的症状，从不同的症状角度进行分析，临床工作者也需要为病人提供不同的治疗方案，其实医疗工作者就需要根据诊断的结果，进行每一步诊断操作方案的制定。
本次研究中，选取200名病人进行分组讨论，不同组别的病人分别使用普通放射技术的诊断方案以及数字放射的诊断方案，对其诊断的准确率以及诊断的时间进行对比之后，可以发现整体的研究结果，表现为研究组病人占有更大的优势。研究组病人准确率达到92%，诊断时间在11分钟左右。那么在相同的诊断背景之下，常规组病人的诊断准确率仅为62%，而诊断时间则需要花费18分钟左右。由此我们也可以看出，在为胸部创伤的病人进行诊断工作期间，选择数字放射技术的方案，可以对病人的创伤处，以及病人生理功能的变化情况进行深入了解，同时还可以通过对数字放射技术空间频率的相关图像减弱和加强的频率观察病人病变的趋势，它与传统的放射技术诊断方案相比可以表现出更为明显。诊断图像和分辨率，同时在诊断时间方面也占有更大的优势。
参考文献：
[1]李义美, 章拔俊, 叶英. 数字放射诊断技术在胸部创伤患者中临床应用探讨[J]. 现代医用影像学, 2019, 028(010):2220-2221.
[2]杨文江. 数字放射诊断技术在胸部创伤患者中临床应用效果分析[J]. 养生保健指南, 2018, 000(001):72.
[3]裴贵平. 数字放射诊断技术在胸部创伤患者中临床应用效果评价[J]. 大家健康(中旬版), 2018, 12(002):41.
[4]黄金明. 急诊胸腹创伤中应用数字放射摄影技术与多层螺旋CT的诊断效果及应用价值比较[J]. 人人健康, 2018, No.475(14):243-243.