卢 浩
安徽省灵璧县冯庙中心小学 234227
也许你一看这个标题，就会不屑一顾地说：“《新华字典》中有错误，怎么可能？还有四处错误？更是不可思议。那可是一版再版，现在都11版了也没听谁说过《新华字典》中有错误的。《新华字典》那可是权威工具书，咱可不能胡扯噢？”我怎么会胡扯呢？我敢吗？十几年前我就发现了，当时我也没敢说，就是现在，我也是经过数年的潜心钻研和反复的思想斗争后才敢斗胆说出来。
1.《新华字典》第11版第636面有关“兆”字的解释，其中第④条和第⑤条是这样说的，兆：④数目名：1.百万。2.古代指万亿。⑤法定计量单位中十进倍数单位词头之一，表示
，符号M。
在古代“兆”是计数单位名称，但它不是指万亿，而是指亿亿，亿亿为兆。现代也不该指一百万，还应该指亿亿。至于法定计量单位用它表示，也就是一百万，这也是极端错误的。不过错出有因，因为《新华字典》里就是这么规定的。也正是由于这个错误的规定，才导致它早已远远跟不上数字信息时代发展的要求了。
此处应当这样修正，兆：④古代计数单位名称，是指1亿亿，亿亿为兆，1兆=1亿亿=
。
2.《新华字典》第11版第246面有关“京”字的解释，其中第②条是这样说的，京：②古代数目名，指一千万。
“京”是古代计数单位名称，但它指的也不是一千万，而是1兆兆，兆兆为京。
此处应当这样修正，京：②古代计数单位名称，指一兆兆，兆兆为京，1京=1兆兆=1亿亿亿亿=
。
3.《新华字典》第11版第145面有关“垓”字的解释，其中第②条是这样说的，垓gāi②古代数目名，是京的十倍，指一万万。
“垓”是古代计数单位名称，但它不是“京”的十倍，即便它是京的十倍，也不是指一万万，一万万是多少？一万万是指一亿，万万为亿，京京为垓。
此处应当这样修正，垓：②古代计数单位名称,指一京京，京京为垓，1垓=1京京=1兆兆兆兆=1
。
4.《新华字典》第11版第670面有关“秭”的解释，秭zǐ：古代数目，指一万亿，也指十亿或千亿等。
“秭”是古代计数单位名称，但它不是指一万亿，也不是指十亿或千亿。中国古代数学家怎么可能会把“秭”这个计数单位既规定为一万亿，又规定为十亿或千亿呢？这简直太荒谬了！别说在数学家身上不会犯这种低级的错误，就是在常人身上像这样的低级错误也不会犯。
此处应当这样修正，秭zǐ古代计数单位名称，指一垓垓，垓垓为秭，1秭=1垓垓=1京京京京=1
。
这样修改的依据是古代十进制计数法的基本法则。
计数单位
个、十、百、千、万、十万、百万、千万、亿（yì,万万为亿， 1亿=1万万=
）、兆（zhào，亿亿为兆，1兆=1亿亿=
）、京（jīng，兆兆为京，1京=1兆兆=
）、垓（gāi，京京为垓，1垓=1京京=
）、秭（zǐ?，垓垓为秭，1秭=
）、穰（ráng，秭秭为穰，1穰=1秭秭=
）、沟（gōu，穰穰为沟，1沟=1穰穰=
）、涧（jiàn，沟沟为涧，1涧=1沟沟=
）、正（zhèng，涧涧为正，1正=1涧涧=
）、载（zài，正正为载，1载=1正正=
）、极（jí，载载为极，1极=1载载=
）
作为权威工具书，一直出现这样的四处错误也不算离奇。因为像这方面的知识不是一般的汉语学家所能完全掌握的，即便是数学家，在这方面，如果他不去涉猎，不去深入地发掘和钻研的话，那他也会是不清楚的。
中国是世界四大文明古国之一，有着悠久的历史和灿烂的文化。对于古代数学家永放光芒的思想我们现代的人不应该遗忘，也不应该摒弃，更不应该滥改，而应该继承并发扬。《新华字典》作为一本凡是学习汉语的人，不管他（她）是中国人还是外国人都应当必备的工具书，不应当出现任何错误，哪怕是一处。我深知自己身轻言微，但是作为热爱中华文化的华夏儿女的一员，我觉得我有义务呼吁：《新华字典》中一直存在的这四处错误该改改了！
（作者简介：卢浩，系安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙中心小学教师，专科学历，1989年7月毕业于安徽灵璧师范学校，在一线教学长达三十余年。）