海水直流冷却电厂冷端优化方案分析

发表时间:2020/7/6   来源:《城镇建设》2020年第9期   作者:孙玢
[导读] 本文以某海水直流冷却电厂为研究对象,依据其所在地的供水条件及水文气象条件。
        摘要:本文以某海水直流冷却电厂为研究对象,依据其所在地的供水条件及水文气象条件,并与系统布置相结合,对可变参数(凝汽器面积、冷却倍率等)重新实施组合,借助优化计算方法,选择海水直流冷却水最合理、最经济的参数,望能为此领域研究有所借鉴。
关键词:直流冷却电厂;海水;冷端优化
        冷端优化实际就是与厂址条件、年运行费及发电收益以及冷端设备价格等因素相结合,通过对多种方法进行技术、经济性对比,从中找寻最为合理的冷却系统配置,最终对冷却各个设备的设计参数加以明确。某滨海电厂所建造的是超临界燃煤机组(3×350MW),所用供水系统为比较先进的扩大单元制海水直流供水系统,冷却水源为海水。本文结合当前实况,就其冷端优化方案探讨如下。
1.冷却优化的具体含义分析
        冷端优化的主要目的就是与原材料、厂址条件、冷端设备价格及供排水系统所需建筑物造价、年运行费用、发电收益等因素相结合,通过对多种方案进行技术性、经济性比较,从中明确最佳的冷端系统配置,也就是循环水供排水管道、冷却水量、凝汽器面积、汽轮机低压缸配置方案及循环水泵等方面的最佳配置,明确最合理、经济的冷端设备设计参数。
2.厂址自然条件及循环水系统概述
        (1)厂址自然条件。该电厂的厂址位于靠近海岸区域,南北方向分布,滨海平原地貌,有较多的植被发育,并且岸滩海床比较稳定、平缓,沿岸有着比较小的输沙量。海域潮汐具有不规则的半日潮特征,而潮流呈现为往复流(南北方向),涨潮历时与落潮历时大致相当,有着比较小的潮差,以及比较弱的水动力。(2)循环水系统。该电厂将海水当作自己运作的冷却介质,29.5℃为其设计水温,而在具体的循环水系统上,选用的是扩大单元制海水直流供水系统,各台机组均配置有排水暗沟、压力供水管、自流引水管、取水头部、重力排水管、压力排水管及2×50%容量循环水泵等。
3.冷端优化的计算方法分析
        计算海水直流冷端优化时,所采用的是年费用最小法,也就是把投资依据事先设定好的回收率,向每一年进行分摊,然后加上微增出力所产生的耗煤费、水泵耗电费等,便是年费用,其最小值,便是最优方案。在整个计算结果当中,各个方案当中的相同部分,并不在年费用中。计算流程为:(1)年费用。计算公式为NF=P(AFCR)+μa,在此公式当中,μa所代表的是年运行费,P所代表的是总投资现值,NF表示的是年费用值,AFCR代表的是年固定分摊率。(2)年固定分摊率。计算公式为AFCR=CR+MR。在此公式当中,MR表示的是大修费率,CR代表的是资金回收系数。(3)资金回收系数。计算公式为CR=i(1+i)n/i(1+i)n-1。公式当中,n所代表的是工程的经济使用年限,i代表的是投资回收率。
4.选择冷端优化的计算参数
        (1)具体的设备参数。①汽轮发电机组的各项热力数据:当汽轮发电机处于TMCR工况下,其凝气量是654t/h,而在具体的排汽焓值上,维持在2346.4kj/kg;②凝汽器。选用的是双流程、单壳体凝汽器,因将海水当作冷却介质,所以在选择凝汽器冷却管材上,最终选用的是钛管,其堵管冗余量<6%,清洁系数设定为0.9%。凝汽器单价依据每平米1100元来考虑。③端差。

依据相关规范,凝汽器在具体端差上,应≥2.78℃,如果计算值小于此值,那么可将端差设定为2.78℃。④循环水泵。所选用的是立式斜流泵,单台机组依据2×50%的容量来进行配置。⑤循环水管。对于循环水管而言,选用焊接钢管来实施优化组合。(2)经济指标。机组的年利用小时为7500小时,年固定费用率为14%,其中,年维修费用率是2.6%;标煤价为每吨75美元,上网电价为每度6.8美分;电厂的使用年限为25年。
5.冷端优化方案的组合及结果分析
5.1组合冷端优化计算方案
        组合不同的可变参数,比如凝汽器面积、冷却倍数等,通过试算,给出4种方案组合,并对其进行对比,其性能指标为:(1)方案1。其额定背压为8kPa.a,凝汽器端差为3.3℃,汽轮发电机组热耗为7851kJ/kW.h,锅炉效率为93.5%,管道效率为99%,厂用电率为6.23%,全厂净热耗为9049kJ/kW.h,发电标准煤耗为289.79g/kW.h,供电标准煤耗309.17g/kW.h。(2)方案2。额定背压为7.8kPa.a,凝汽器端差为2.78℃,汽轮发电机组热耗为7836kJ/kW.h,锅炉效率为93.5%,管道效率为99%,厂用电率为6.28%,全厂净热耗为9036.5kJ/kW.h,发电标准煤耗为289.23g/kW.h,供电标准煤耗308.75g/kW.h。(3)方案3。其额定背压为7.5kPa.a,凝汽器端差为2.78℃,汽轮发电机组热耗为7819kJ/kW.h,锅炉效率为93.5%,管道效率为99%,厂用电率为6.32%,全厂净热耗为9020.8kJ/kW.h,发电标准煤耗为288.61g/kW.h,供电标准煤耗308.21g/kW.h。(4)方案4。额定背压为7.2kPa.a,凝汽器端差为2.88℃,汽轮发电机组热耗为7802kJ/kW.h,锅炉效率为93.5%,管道效率为99%,厂用电率为6.46%,全厂净热耗为9009.8kJ/kW.h,发电标准煤耗为287.98g/kW.h,供电标准煤耗307.84g/kW.h。
5.2冷端优化计算结果
        (1)投资费用。伴随设计背压的降低,循环水量的增大,投资费用有明显增加,即方案1的冷却倍率为62倍,背压为8kPa,因而有着最低的投资费用;而方案4的冷却倍率为78倍,背压为7.2kPa,有着最高的投资费用。(2)运行费用。方案3的冷却倍率为752倍,背压为7.5kPa,有着最低的运行费用,方案2的冷却倍率为65倍,背压为7.8kPa,运行费用位于方案3之后;而方案1的冷却倍率为62倍,背压为8kPa,以及方案4的冷却倍率为78倍,背压为7.2kPa,因而有着较高的费用。(3)年总费用。基于年总费用而言,方案二最低,方案1位列其次,方案3、4较高。
6.结语
        综上,方案4无论是在投资费用试样,还是在运行费用上,都最高,也是最不佳的方案;而方案2最优;尽管其在投资费用上要多于方案1,年运行费用多于方案3,但年运行费用却少于方案1,投资费用少于方案3,有着最低的年费用。所以,建议选用方案2。
参考文献:
[1]于海慧, 何文. 滨海电厂直流冷却水系统方案优化[J]. 吉林电力, 2018(01):24-26.
[2]陈付山, 孙海燕, 陈运怀. 发电厂直流冷却水系统虹吸井布置方案设计和优化[J]. 华电技术, 2019, 000(012):18-20.
[3]李金祥. 徐大堡核电厂汽轮机冷端优化分析[J]. 东方电气评论, 2018, 028(001):45-50.

作者简介:孙玢(1988-07),女,汉族,籍贯:河北石家庄。
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: