桂林市金陵水库溢洪道泄洪方案研究

发表时间:2021/7/28   来源:《基层建设》2021年第13期   作者:李健辉
[导读] 摘要:本文简要介绍金陵水库溢洪道现状、存在的问题及除险加固的必要性,通过综合分析比较,选择技术可行、经济合理的泄洪方案。
        桂林市水利电力勘测设计研究院  广西桂林  541001
        摘要:本文简要介绍金陵水库溢洪道现状、存在的问题及除险加固的必要性,通过综合分析比较,选择技术可行、经济合理的泄洪方案。对于溢洪道泄洪方式,选择开敞式和泄洪闸两种方案进行分析比较,推荐泄洪闸方案。对于泄洪闸布置方案,选择三种方案进行分析比较,选择两孔5.0×2.5m布置方案作为推荐方案。根据推荐的泄洪方案,为金陵水库溢洪道除险加固提供技术依据。
        关键词:水库;溢洪道;泄洪闸;方案比选
        1  工程概况
        金陵水库位于桂林市临桂区临桂镇天华村委境内,坝址在桃花江支流金龟河上游,距临桂区20公里,距桂林市26公里。坝址以上集雨面积22.5km2,水库总库容1874.7万m3,是一座以向青狮潭水库灌区西干渠补水为主,兼有防洪任务的中型水库。工程等别为Ⅲ等,其主要建筑物级别为3级,洪水标准为100年一遇洪水设计,1000年一遇洪水校核。金陵水库工程主要由主坝、副坝、溢洪道和输水设施等组成。
        溢洪道设在库区右岸山坳,全长约950m,全段基本未衬砌。溢流堰为开敞式无坎宽顶堰,堰宽16m,现状堰顶高程为205.90m。溢洪道下游为南场水库,经南场水库溢洪道泄入潦塘河。
        2  溢洪道存在的问题
        溢洪道现状主要存在以下问题:
        (1)金陵水库正常蓄水位207.00m,溢洪道为开敞式无坎宽顶堰,现状堰顶高程为205.90m,不满足要求。
        (2)进水渠底板及两侧边墙均未衬砌,目前底板杂草丛生,两侧岸坡长满树木。
        (3)控制段底板采用混凝土衬砌,因年久失修已完全损坏,现状杂草丛生;左侧边墙局部采用浆砌石衬砌,墙顶高程低于校核洪水位,不满足规范要求,目前已严重老化,局部开裂、砂浆脱落;右侧边墙未衬砌,长满树木和杂草。
        (4)泄槽段底板及边墙未衬砌,目前底板杂草丛生,两侧岸坡长满树木。泄槽后段经过公路和耕地,无防护措施,泄洪时影响公路交通和路基安全。
        (5)溢洪道末端为南场水库库尾,无消能防冲设施。
        综上所述,溢洪道现状为开敞式宽顶堰,堰顶不够高,水库蓄水不能满足设计要求;溢洪道现状基本未衬砌,末端无消能防冲设施,溢洪道不能安全泄洪。因此,必须进行改建加固,以满足水库蓄水和安全泄洪要求。
        3  溢洪道泄洪方式比选
        根据水库泄洪要求,拟定两种溢洪道泄洪方式进行比选:
        (1)方案一:采用开敞式溢流堰泄洪,溢流宽度16m,堰顶高程207.00m,与正常蓄水位齐平,堰型采用开敞式驼峰堰。经水库调洪分析计算,该方案金陵水库设计洪水位为209.39m,校核洪水位为210.45m,设计坝顶高程为211.40m,最大下泄流量为163m³/s。经估算,方案一主坝加固投资1474万元,副坝加固投资113万元,溢洪道加固投资1835万元,总投资3422万元。
        (2)方案二:采用泄洪闸泄洪,设泄洪闸2孔,闸室底板高程为204.50m,闸门尺寸5.0m×2.5m,闸孔总净宽10m。经水库调洪分析计算,该方案金陵水库设计洪水位为208.32m,校核洪水位为209.16m,设计坝顶高程为210.10m,最大下泄流量为166m³/s。经估算,方案二主坝加固投资1282万元,副坝加固投资82万元,溢洪道加固投资1988万元,总投资3352万元。


        (3)方案比较:方案一优点是敞泄能力强,结构简单,施工方便,工期短;缺点是运行方式单一,水库设计、校核洪水较高,相应坝顶高程较高,需增加大坝加固工程量及投资;方案二优点是水库设计、校核洪水较低,相应坝顶高程较低,大坝加固投资相对较少,并且调度运用比较灵活,在紧急情况下可以通过泄洪闸降低水位,安全性较高;缺点是需增加泄洪闸投资及其运行维护费用。
        经综合分析比较,两个方案投资相差不大,但方案二防洪安全性和调度灵活性优于方案一,因此推荐采用方案二,即泄洪闸方案。
        4  泄洪闸布置方案比选
        经分析,根据初估的最大下泄流量,初步拟定三种泄洪闸布置方案:
        (1)方案一:闸孔总净宽8m,共设2孔,闸门尺寸4.0×2.5m,闸室底板高程为204.50m。经水库调洪分析计算,该方案金陵水库设计洪水位为208.57m,校核洪水位为209.42m,坝顶高程为210.40m,最大下泄流量为143m³/s。经估算,方案一主坝加固投资1359万元,副坝加固投资91万元,溢洪道加固投资1896万元,工程投资3346万元;溢洪道占地24.2亩,征地移民投资258万元。
        (2)方案二:闸孔总净宽10m,共设2孔,闸门尺寸5.0×2.5m,闸室底板高程为204.50m。经水库调洪分析计算,该方案金陵水库设计洪水位为208.32m,校核洪水位为209.16m,坝顶高程为210.10m,最大下泄流量为166m³/s。经估算,方案二主坝加固投资1282万元,副坝加固投资82万元,溢洪道加固投资1988万元,工程投资3352万元;溢洪道占地25.6亩,征地移民投资273万元。
        (3)方案三:闸孔总净宽12m,共设3孔,闸门尺寸4.0×2.5m,闸室底板高程为204.50m。经水库调洪分析计算,该方案金陵水库设计洪水位为208.11m,校核洪水位为208.94m,坝顶高程为209.90m,最大下泄流量为186m³/s。经估算,方案一主坝加固投资1231万元,副坝加固投资77万元,溢洪道加固投资2147万元,工程投资3455万元;溢洪道占地27.1亩,征地移民投资289万元。
        三个方案比较,闸孔总净宽越小,则最大下泄流量越小,泄洪闸及溢洪道工程占地、工程量及投资越小,但水库设计、校核洪水位越高,主、副坝坝顶高程越高,相应的工程量、投资越大。
        反之,闸孔总净宽越大,则最大下泄流量越大,泄洪闸及溢洪道工程占地、工程量及投资越大,但水库设计、校核洪水位越低,主、副坝坝顶高程越低,相应的工程量、投资越小。
        经综合分析比较,方案一和方案二投资相差不大,方案三投资稍高,从水库防洪安全性分析,泄洪能力越大越有利,因此综合考虑推荐采用方案二,即2孔5.0×2.5m布置方案。
        5  结论
        (1)金陵水库溢洪道现状为开敞式宽顶堰,堰顶不够高,水库蓄水不能满足设计要求;溢洪道现状基本未衬砌,末端无消能防冲设施,溢洪道不能安全泄洪。因此,必须进行改建加固,以满足水库蓄水和安全泄洪要求。
        (2)根据溢洪道泄洪方式比选,对开敞式和泄洪闸两种泄洪方式进行综合分析比较,推荐采用泄洪闸方案。
        (3)根据泄洪闸布置方案比选,分别对2孔4.0×2.5m、2孔5.0×2.5m、3孔4.0×2.5m等三个方案进行综合分析比较,推荐采用2孔5.0×2.5m布置方案。
        参考文献:
        [1] 《溢洪道设计规范》(SL253-2018)
        [2] 《水闸设计规范》(SL265-2016)
        [3] 《广西壮族自治区桂林市金陵水库除险加固工程初步设计报告》桂林:桂林市水利电力勘测设计研究院,2020
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: