贫血鉴别诊断中血液检验效果及对血红蛋白影响分析

发表时间:2021/2/24   来源:《中国医学人文》2021年3期   作者:张娟娟
[导读] 目的:探讨贫血鉴别诊断中血液检验效果及对血红蛋白影响。
        张娟娟
        山东省煤炭泰山疗养院检验科   山东省泰安市 271000
        [摘要]目的:探讨贫血鉴别诊断中血液检验效果及对血红蛋白影响。方法:抽取60例贫血患者,均在2018年11月至2019年月期间到我院进行检查。根据不同类型的贫血将患者分为地中海贫血和缺铁性贫血,并抽取30例健康人群,进行血液检验。对三组研究对象的血液检查结果进行分析比较。结果:在血常规指标水平比较中,贫血患者与健康人群的指标有着明显的差异(P<0.05);在贫血患者的比较中,地中海贫血患者的血红蛋白、红细胞体积分布宽度、红细胞计数的指标均高于缺铁性贫血患者,在红细胞平均血红蛋白量和红细胞平均体积的比较中,缺铁性贫血患者较地中海贫血患者呈更高显示(P<0.05)。结论:通过血液检测,可通过血红蛋白等相关指标的数据对贫血的判断以及具体贫血类型的诊断,对后续的治疗提供了可靠的依据,具有较高的临床应用价值。
关键词:血液检验;贫血;血红蛋白;应用效果
前言
        贫血是在临床上较为常见的一种血液疾病,主要由于人体外周的血红细胞数量减少,且低于正常水平所引发的疾病,在症状严重时,会对患者的生活和健康造成严重影响[1]。在对患者的诊断中,由于病情的症状较为相似,在临床上难以区分,为治疗造成了一定的阻碍。为了更好对贫血的类型进行判断,本次研究将对贫血鉴别诊断中血液检验效果及对血红蛋白影响展开相应的分析和探讨,其研究如下所示。
1?资料与方法
1.1 一般资料
        抽取60例贫血患者,均在2018年11月至2019年月期间到我院进行检查。根据不同类型的贫血将患者分为地中海贫血和缺铁性贫血,每组30例,并抽取30例健康人群,作为对照组。在对照组中,共有男性16例,女性14例,年龄范围在20~50岁年龄段之间,平均的年龄值为(34.58±13.35岁;在地中海贫血的患者中,共有男性患者17例,女性患者13例,患者的年龄范围在19~51岁年龄段之间,平均的年龄值为(34.69±13.42)岁;缺铁性贫血患者中,共有男性患者16例,女性患者14例,年龄范围在18~52岁年龄段之间,平均的年龄值为(34.84±13.32)岁。三组研究对象的组间观测信息经过比较,具有可比性(P>0.05)。
1.2?方法
    在进行检查的前一天,嘱咐研究对象在上午均保持空腹状况,在此种状态下进行血样的抽取。采集静脉血液3ml,采用专用的采集管进行血液的收集,并放在温度适宜的环境下进行储存,尽快对血液进行检测。在对血液进行检测前,进行充分的摇晃,使样本中的混合抗凝剂充分混合,通过全自动血液分析仪,严格按照说明对血液进行检验。
1.3?观察指标
    对三者研究对象的血常规指标进行观察比较,包括血红蛋白、红细胞平均血红蛋白量、红细胞体积分布宽度、红细胞平均体积、红细胞计数。
1.4?统计学分析
        将实验所涉数据资料于SPSS22.0中录入展开统计,计量在表述时应用()进行描述,施用t检验对结果进行获取;计数在表述时应用(%)描述,经卡方值检验对结果获取。检验值显示P<0.05则表明其差异具有统计学意义。
2?结果
    在对三组研究对象血常规指标水平比较中,贫血患者与健康人群的指标有着明显的差异(P<0.05);在贫血患者的比较中,地中海贫血患者的血红蛋白、红细胞体积分布宽度、红细胞计数的指标均高于缺铁性贫血患者,在红细胞平均血红蛋白量和红细胞平均体积的比较中,缺铁性贫血患者较地中海贫血患者呈更高显示(P<0.05)。见表1。
表1  三组研究对象的血常规指标水平比较()
 
注:t1:地中海贫血与缺铁性贫血比较;t2:地中海贫血与对照组比较;t3:缺铁性贫血与对照组比较。
3?讨论
    在贫血的类型中,地中海贫血与缺铁性贫血是最为常见的两种,不同的贫血的发病机制和治疗方案均不相同,因此在对患者的治疗中,对病情进行准确的诊断有着重要作用。
    在对病情的诊断中,血液检测是最常用的方式。在对疾病的分析中,缺铁性贫血是一种营养缺乏的疾病,铁的吸收程度差;地中海则是一种溶血性贫血,主要是因为珠蛋白基因缺陷和珠蛋白肽链失衡所导致[2]。由于贫血症状是血液疾病,因此会在血液的相关指标中显示出来,例如血红蛋白、红细胞计数的变化。因此,对血常规指标的水平的观察分析,对各项指标进行充分的掌握,可降低漏诊和误诊的概率,对病情的治疗效果的提高有着重要意义。
    在本次的研究中,通过血液检测的指标水平的比较,可以观察到贫血患者与健康人群的指标有着明显的差异,并且在贫血患者的比较中,地中海贫血与缺铁性贫血两种贫血类型也有着明显的区别,对患者病情有着较高的诊断意义。
    综上所述,通过血液检测,可通过血红蛋白等相关指标的数据对贫血的判断以及具体贫血类型的诊断,对后续的治疗提供了可靠的依据,具有较高的临床应用价值。

参考文献
[1] 张春花,黄乐安. 血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血患者中的变化特点[J].临床合理用药杂志,2018,v.11(22):137-139.
[2] 罗静,李建,张宇杰. 血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果及血红蛋白水平影响评价[J].临床医药文献杂志,2019,6(90):136-137.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: