【摘要】目的：分析老年患者口腔修复的临床治疗效果。方法：抽取我院于2019年1月-2020年1月收治的105例老年患者牙列缺损或缺失为研究对象。根据治疗方法的不同将其分成对照组（35例）、修复组（70例）。比较两组患者治疗后的治疗效果、生活质量评分以及临床症状指标。结果：对照组的治疗效果、 生活质量评分均要低于修复组，组间比较存在统计学意义（P＜0.05），修复组的临床症状指标改善要优于对照组，组间比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年口腔疾病患者进行口腔修复治疗，可帮助口 腔疾病老年患者迅速恢复进食功能、恢复咀嚼功能，保证口腔疾病老年患者的生活质量。
【关键词】老年患者；口腔修复；口腔治疗
前言：老年人因年龄增长而产生机体各项组织器官功能退化，容易出现口腔健康问题，比如牙齿松动、牙列缺损等问题。为了研究老年患者的口腔修复质量的质量效果，本研究将105例患者作为研究对象，现分析研究如下：
1资料与方法
1.1一般资料
抽取我院于2019年1月-2020年1月收治的105例老年牙列缺损或缺失患者为研究对象。根据治疗方法的差异，将其分成对照组（35例）、修复组（70例）。对照组男21例，女14例，年龄60-72岁，平均年龄为66.9±1.2岁。修复组男36例，女34例，年龄61-71岁，平均年龄为66.6±2.3岁。差异不显著。
1.2方法
1.2.1 对照组 对该组老年患者进行传统口腔治疗。叮嘱老年患者在日常生活中需要及时补充维生素，同时对老年患者进行口腔卫生指导。
1.2.2 修复组 对该组老年患者进行修复口腔治疗。对老年患者的口腔功能进行功能检查，依据口腔功能检查情况来对疾病类型进行判断，对老年患者身体健康程度以及疾病因素进行分析，进而制定相应的治疗方案。
1.3观察指标
（1）比较两组患者治疗后的治疗效果。治愈：老年患者的口腔咀嚼功能完全恢复，口腔疾病临床症状被完全改善。显效：老年患者的口腔咀嚼功能得到缓解，口腔疾病临床症状得到一定改善。无效：老年患者的口腔咀嚼功能恢复情况以及口腔疾病临床症状改善情况并未达到上述要求。
（2）比较两组患者治疗后的临床指标改善情况。主要比较两组患者治疗后口腔症状消失时间以及进食无疼痛时间。
（3）比较两组患者治疗后的生活质量评分
1.4统计学方法
本次数据分析选用SPSS22.0软件为统计工具，治疗效果用（n,%）表示，x2 进行检验，临床指标以及生活质量评分用（x±s）表示，用t检验，同时表示统计学比较存在显著差异，则用P＜0.05表示。
2结果
2.1 比较两组患者治疗后的治疗效果
修复组的治疗效果要高于对照组，组间比较存在统计学意义（P＜0.05）。 见表1。
表1 比较两组患者治疗后的治疗效果[n（%）]
.png)
2.2比较两组患者治疗后的临床指标改善情况
修复组的临床症状指标改善要优于对照组，组间比较存在统计学意义（P＜0.05）。
表2 比较两组患者的治疗后的临床指标改善情况（x±s）
.png)
2.3 比较两组患者治疗后的生活质量评分
修复组的生活质量评分要高于对照组，组间比较存在统计学意义（P＜0.05）。
.png)
3讨论
对老年患者的口腔功能进行修复的主要目的，是为帮助老年患者恢复咀嚼功能以及进食功能。老年患者机体的老化会促使老年患者的牙齿出现严重磨损和脱落的情况，若不能对老年患者的口腔疾病进行治疗，将会导致老年患者牙齿磨损程度加剧，影响患者机体营养的吸收，进而引发一系列并发症的发生。采取科学有效的口腔修复治疗手术，能够恢复患者的身体健康程度，呵护老年患者的身心健康。
本文的数据研究结果表明，修复组患者治疗后的临床指标改善情况、治疗成效以及生活质量评分均要优于对照组治疗后临床指标改善情况、治疗成效和生活质量评分，组间比较存在较为显著的统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，由于老年患者的口腔疾病问题因素较为复杂，不同类型老年患者需要采取不同的口腔修复治疗方案，改善老年患者口腔疾病的临床症状，避免口腔疾病的再次复发。为此在老年患者的口腔疾病治疗中需要大力推广口腔修复治疗方法，改善老年患者晚年的生活质量。
参考文献
[1] 吴新军.口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的临床有效率评价[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(01):53-54.
[2]陶良峰.老年患者口腔修复的临床治疗效果研究[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2017,4(28):22-23.
[3]张辉.老年患者口腔修复的临床治疗特点和效果研究[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(11):49-51.
[4]方朱嫕.老年患者口腔修复的临床治疗效果研究[J].全科口腔医学电子杂志,2016,3(20):76-78.
作者简介：孙书林（1986.01-），男，汉族，滨州医学院学士，研究方向：口腔修复治疗