摘要：孟加拉某电厂机组冷却方案可选机械通风冷却及自然通风冷却方式，从技术特点、综合经济、施工组织、当地实际情况等多方面分析，最终推荐设计机械通风冷却塔。
关键字：机械通风、自然通风、冷却
1 工程概况
孟加拉某大型燃煤电厂工程(2×660MW)，为了避免造成循环冷却水的排放对当地河流的造成热污染问题，本项目的冷却水系统拟采用湿式通风冷却塔冷却的二次循环系统。
1.1 气象条件
设计环境温度：35 ℃ 大气压：1.013 bar
设计相对湿度（RH）：98% 冷却塔设计出水温度：32 ℃
6-9月最大平均相对湿度为87.57% 6-9月最热平均气温约为29.75℃
1.2 系统配置及循环冷却水量
本项目循环水系统每台机组配备一条供水母管及一条排水母管，系统采用单元制设计。每台机组设3台循环水泵，两台机组共用一座循环水泵房，循环水泵房设计在冷却塔附近。结合设备的参数要求及厂区的总图平面布置，湿式通风冷却塔可以选择自然通风冷却塔或者机械通风冷却塔两种冷却方式。
本工程的循环冷却水系统按TMCR工况进行设计，经初步循环水优化计算选取循环水的冷却倍率数为60倍，循环水量见下表1.1。
.png)
2 方案设计
根据本工程的实际情况，循环冷却水系统可考虑采用两种湿式通风冷却方案，方案一：配置自然通风冷却塔的循环冷却水系统；方案二：配置机械通风冷却塔的循环冷却水系统。通过各自对两个方案的初步优化计算，两个方案的基本配置情况如下。
2.1 自然通风冷却塔方案设计
每台机组配置一座淋水面积为9500㎡的双曲线自然通风冷却塔，且每台机组配置3×50%的循环水泵（2用1备）。
自然通风冷却塔设计基本参数为：
淋水面积： 9500 m2 冷却水量： 70140 m3h
循环水泵的设计参数为：
流量： Q=10.2m3/s 扬程：H=0.265MPa 电机功率： P=3300KW
2.2 机械通风冷却塔方案设计
每台机组配置16座（15用1备）逆流式机械通风冷却塔，每台机组配置3×50%的循环水泵（2用1备）。
每座机械通风冷却塔的设计特征参数为：
冷却水量： 4900 m3h 风机功率： 200KW
循环水泵的设计参数为：
流量： Q=10.2m3/s 扬程： H=0.225MPa 电机功率： P=2800KW
3 方案综合比较
本项目工程冷却塔选型的比较主要可从技术特点、综合经济、施工组织三个方面考虑。
3.1 技术特点比较
经过对国内外机组的两种冷却塔实际运行的数据收集比对分析，两个方案在技术特点上各有优劣，具体详见表3.1。
.png)
从各个技术方面分析，得出各有优缺，都可以选择。
3.2综合经济方面的比较
在两种方案对比之前，我们假定：1.两种冷却塔的出水温度相同；2.两个方案采用的凝汽器相同，凝汽器冷却面积及凝汽器的出水温度相同；3.循环水泵的型号及流量相同，不考虑循环水泵价格差异。
两种设计方案的经济比较，主要从建设阶段的建安费及后期运行过程中持续性的费用等两个方面进行考虑。
自然通风冷却塔方案包包含：两座9500㎡逆流式自然通风冷却塔，塔体为钢筋混凝土结构。两台机组共设6台循环水泵，6×50%方案设计，其中正常运行为4台，2台备用。
机械通风冷却塔方案包含：32座机械通风冷却塔，其中正常30座运行2座备用，塔体采用大跨度钢筋混凝土框架结构。两台机组共设6台循环水泵，6×50%方案设计。其中正常运行为4台，2台备用。
两个方案在经济上各有优劣，具体详见表3.2
.png)
注：1）只作为经济比较参考，不做他用。
2）本工程年运行小时数以6500h计。
3）成本电价以0.42元/（KW.h）计。
4）每台机组冬季(1500h)机力塔开13台（2台关闭，1台备用）。
综上所述，在前期投资方面，自然通风冷却塔的造价相对高，而机械通风塔的相对低。但是后期年运行耗电费用，机械通风冷却塔的运行费用较高，且随着年数的增加，耗电设备的效率降低，则年运行费用会相应增加。
3.3 施工组织比较
两个方案的施工组织比较详见表3.3。
.png)
4 结论
通过从技术特点、综合经济、施工组织三方面的比对，可以看出两种设计方案各有优劣，而根据技术参数及运行特点要求，两种方案都能满足本项目的循环冷却要求。根据项目现场的各种条件分析：1）项目当地的气候温度高，湿度大，两种冷却塔的效率都不是很高。2）当地混凝土供应量小，采购较困难，且价格高。3）本项目规划位置在河边，地基条件差，自然通风冷却塔的施工难度加大，造价成本更高。综合各方面的特点，本项目的循环水冷却方式推荐采用配置有机械通风冷却塔的方案。
参考文献
1.李旋，王文超，刘珂。机械通风冷却塔与自然通风冷却塔经济比较。
[J]电工技术·理论与实践。2015年12月下，119-120