黄慧燕
潍坊市第二人民医院 261000
摘要：目的：探究治疗急诊危重症患者期间的可预见性护理内容、临床成效。方法：研究时间段：2020年3月至2021年5月，研究对象62例，分为对照组31例、观察组31例，指导原则以随机抽签法为主，且全部患者均来自医院急诊室。救治期间，将常规护理予以对照组，可预见性护理予以观察组，比较2组临床成效。结果：关于抢救时间对比，（26.59±8.47min）VS（16.03±8.04min），观察组居更低水平，P＜0.05；关于抢救成功率、护理满意度，观察组（93.55%、89.13±4.06分）相比对照组（74.19%、76.54±4.98分），数据呈更高显示，P＜0.05。结论：可预见性护理开展，既可缩短其抢救时间，又能促进急诊危重症患者抢救成功率、满意程度的进一步提高，可推荐、使用。
关键词：急诊危重症患者；抢救时间；抢救成功率；满意度；可预见性护理
医院整体组成中，急诊抢救室地位特殊，内部收入患者均具备相同特点，即：病情危急、进展快，在短时间内可对其生命安全构成威胁，加之其他个体因素影响，患者心理应激反应、生理应激反应严重，更加会影响疗效，因此，予以有效护理极为重要[1]。本文将围绕可预见性护理分析，探讨该方案用于62例收入院急诊危重症患者的最终成效，总结如下。
1资料与方法
1.1背景资料
根据需要，对急诊危重症患者筛选，分为2组，类别为：对照组、观察组，依据为：随机抽签法，且全部患者病例数总计62，并在2020年3月至2021年5月入院，资料如下。对照组：31例，包含17例男患，14例女患，年龄下限、年龄上限为26岁、68岁，平均（47.13±2.05）岁；观察组：31例，包含16例男患，15例女患，年龄下限、年龄上限为29岁、66岁，平均（47.44±1.96）岁。全部自然信息无均衡性，P＞0.05。
1.2方法
对照组急诊危重症患者：提供常规护理，即：病情、体征监测，生活指导等；
观察组急诊危重症患者：提供可预见性护理，内容为：（1）增加培训。在护士长负责下，召集科室全体护理人员，开展不定期学习培训活动，内容侧重于，急救技术、专业理论、操作技能等，对自我能力不断提升；（2）评估病情。对于接入院患者，在其生命体征、面色变化方面，护理人员需实时关注，并由主治医师指导，初步评估患者病情，分析各类意外事件可能性，并将相关应对策略进行制定[2]。（3）心理安慰。面对急诊室陌生环境时，恐惧、焦虑情绪在该类患者中较为普遍，对此，护理人员还应与患者主动交流，积极找寻话题，倾听患者想法，在患者提出需求时，尽量满足，并告知患者深呼吸，放松身心状态[3]。（4）基础指导。科学管理危重症患者抢救期间，涉及的药品、设备、医疗器械等，由护理人员负责提前消毒、核对，做好抢救过程中的协助工作，并对患者全程体征进行监测，预防意外事件出现。
1.3判定指标
（1）护理成效：抢救时间、抢救成功率；（2）常规护理满意度、可预见性护理满意度。
1.4数据处理
.png)
2.2满意度
急诊危重症患者中，比较常规护理满意度评分（76.54±4.98）、可预见性护理满意度评分（89.13±4.06），数据有差别性，且观察组居更高水平，T=10.91，P=0.00。
3讨论
在临床上，可预见性护理较为多见，有主动性特点，指的是以患者病情为中心，依据评估结果，在心理、生理、治疗方面进行干预的整个流程，能够有效保障其最佳疗效。
本文中，研究结果为：对照组、观察组在抢救时间方面比较，观察组低，P＜0.05；抢救成功率、护理满意度方面，相较对照组，观察组高，P＜0.05。原因探究得出：常规护理基础上，开展可预见性护理，能够以工作人员实际能力为着手点，通过不定期学习、培训活动，提高其综合素质；与此同时，基础病情评估，治疗期间器械、药品管理，患者体征观察措施，则能够有效预防各类意外事件发生，确保患者治疗安全性[4]。另外，护患沟通、普及知识措施，能够增强患者理解，纠正其错误观念，避免应激反应出现。
综上所述，急诊危重症患者的可预见性护理，效果明显；其一，表现在抢救时间有效缩短方面，其二，表现在提高抢救成功率、患者满意度方面。
参考文献：
[1]周成莉. 对进行院内转运的急诊科危重症患者实施预见性护理的效果观察[J]. 当代医药论丛, 2020, 18(05):19-20.
[2]陈燕, 陈婷, 刘姗萍,等. 预见性护理在院前急救急危重症患者转运中的应用[J]. 护理实践与研究, 2020, 017(006):158-159.
[3]沈丹. 预见性护理在急诊科危重患者院内转运中的应用及效果分析[J]. 饮食保健, 2019, 6(028):189-190.
[4]李琴琴. 预见性护理在急诊留观室危重患者中的应用效果分析[J]. 人人健康, 2020, 513(04):148-149.