综合心理护理在神经病理性疼痛治疗中的应用探讨--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

综合心理护理在神经病理性疼痛治疗中的应用探讨

发表时间：2021/7/2 来源：《中国科技信息》2021年8月作者：崔爽

[导读] 目的探究在神经病理性疼痛治疗中，应用综合心理护理的效果。

胜利油田中心医院疼痛科山东东营崔爽 257000

【摘要】目的探究在神经病理性疼痛治疗中，应用综合心理护理的效果。方法纳入病例：124例，病症：神经病理性疼痛患者，入组时间：2019年3月-2021年3月，分组方式：电脑等量随机方式，组别：实验及对照，各62例，护理方式：综合心理护理及常规护理，分析护理情况。结果护理前，两组患者疼痛水平无显著差异性，P＞0.05，护理后，实验组患者的疼痛评分显著更低，差异显著，P＜0.05。结论在神经病理性疼痛中应用综合心理护理措施干预，可有效缓解患者疼痛感。
【关键词】综合心理护理；神经病理性；疼痛
        所谓神经病理性疼痛，指的是原发性损伤及功能障碍所导致的疼痛病症，依据患者痛觉冲动的产生位置，分别包括神经损伤、肿瘤压迫或者浸润所导致的神经性疼痛、内脏疼痛和躯体疼痛，其主要由于物理性损伤、代谢营养性神经改变、病毒感染、药物放疗导致的神经毒性、缺血性神经损伤等多种病症，疼痛会严重影响患者的正常生活，加剧患者的心理负担[1]，所以必须合理临床护理方式，以减轻患者心理压力，使患者勇敢面对自身病症，本文就在神经病理性疼痛治疗中，应用综合心理护理的效果展开论述分析。
        1 资料与方法
        1.1 一般资料
        纳入病例：124例，病症：神经病理性疼痛患者，入组时间：2019年3月-2021年3月，分组方式：电脑等量随机方式，组别：实验及对照，各62例，实验组中，男女比例为32:30，最大与最小年龄分别为81岁和21岁，均值（52.63±3.74）岁；对照组中，男女比例为33:29，最大与最小年龄分别为82岁和23岁，均值（52.59±3.51）岁。一般资料数据差异不大，P＞0.05。
        1.2 方法
        对照组采取常规访视干预，主要包括定期开展健康知识宣传，教授患者放松训练方式，及止痛药物应用方法等。实验组采取综合心理护理方式进行干预，具体护理方式如下：
        1.2.1 入院干预
        护理人员在第一次接触患者过程中，必须保持态度的温和，确保语言应用的合理性，亲切的与患者沟通交流，对患者进行关系和鼓励，以赢得患者信任，更好开展护理工作。对患者进行疼痛的发生机制介绍，解决患者内心疑虑，以提升患者对知识的掌握程度。
        1.2.2 注意力转移形式
        护理人员需要对患者的爱好进行掌握，组织相关活动，舒缓患者心理情绪，维持患者健康向上的心态，为患者提供舒适安静的治疗环境，定时与患者沟通交流，以缓解患者病痛，转移患者注意力[2]。
        1.2.3 心理慰藉
        护理人员需要对患者进行鼓励和支持，可通过同病友鼓励支持方式，提升患者面对疾病的信心，悉心照料患者，切实为患者解决实际问题。
        1.3 观察指标
        采取VAS疼痛评分表对两组患者的疼痛水平进行评估，分数与患者的疼痛水平成正比。
        1.4统计学处理
        将两组效果录入SPSS22.0软件，计量资料检验行t，表示用（±s），计数资料检验行x2，表示用（%），P＜0.05是统计学意义成立的依据。
        2 结果
        护理前，两组患者疼痛水平无显著差异性，P＞0.05，护理后，实验组的疼痛评分显著低于对照组，差异显著，P＜0.05，具体数据见下表：

        3 讨论
        采取综合心理护理在神经病理性疼痛治疗中，可通过入院宣教，稳定患者状态，注意力转移，减轻患者病痛，心理慰藉，稳定患者心绪，以此改善患者不良情绪。
研究表明，护理前，两组患者疼痛水平无显著差异性，P＞0.05，护理后，实验组的疼痛评分（3.05±0.69）分显著        低于对照组（5.11±1.02）分，差异显著，P＜0.05，可见，采取综合心理护理方式，可有效减轻患者疼痛。
        综上所述，综合心理护理在神经病理性疼痛治疗中的应用效果显著，值得推广。
【参考文献】
[1]任鹏, 王婧雅, 郭文治. 神经病理性疼痛的药物治疗及其新靶点——18 ku转位蛋白[J]. 武警医学, 2020, v.31;No.311(01):80-83.
[2]李欣,李建树. 康复护理器械在帕金森患者伴神经病理性疼痛中的应用——评《生物材料与组织工程》[J]. 材料保护, 2020, v.53;No.498(07):195-195.