赵莹
大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院） 黑龙江 大庆 163453
【摘 要】目的：分析肝硬化患者肝功能检验的临床价值。方法：本次实验的对象是2019年5月-2020年3月我院收治的50例肝硬化患者与同期45例来我院进行健康体检者，将50例肝硬化患者设立为甲组，将45例健康体检者设立为乙组。对两组患者全部进行肝功能检验，对比两组患者的肝功能指标以及甲组患者不同级别肝硬化患者的肝功能指标，对肝硬化患者肝功能检验的临床效果进行分析。结果：将两组患者的各项指标进行对比以后可以发现，乙组患者的各项肝功能指标均优于甲组患者，且乙组肝硬化患者分级较低的患者其肝功能指标优于肝硬化分级较高的患者，差异具有统计学上的意义（P<0.05）。结论：对于肝硬化患者进行肝功能检验是极为必要的，该方式可以为医生判断患者的肝硬化病情提供较为科学的依据。因而对于肝硬化患者应进行肝功能检验。
【关键词】肝硬化；肝功能检验；临床价值
肝硬化是临床上一种较为常见的慢性进行性肝病，该疾病是由于一种或者几种病因反复或者长期作用而形成的弥漫性肝损害[1]。随着社会工作节奏的日益加快，人们工作压力的增加以及不良生活习惯的增多，我国肝炎患者的数量整体上呈现出上升的趋势，这也在很大程度上导致肝硬化的发病率增多。肝硬化患者在患病初期具有一定的隐匿性，这对于医生判断患者的病情增加了难度[2]。肝硬化患者如若未得到及时的治疗则会有癌变的可能性，所以临床上应加强对这一疾病的重视程度，针对这一情况，笔者对肝硬化患者肝功能检验的临床价值进行了全面的研究，现有报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次实验所包含的对象是2019年5月-2020年3月我院收治的50例肝硬化患者与同期45例来我院进行健康体检者，将50例肝硬化患者设立为甲组，将45例健康体检者设立为乙组。甲组患者年龄区间是34-72岁，均值为（43.78±2.18）岁；男患37例，女患13例。乙组患者年龄区间是33-71岁，均值为（43.89±2.31）岁；男患32例，女患13例。将两组患者从年龄、性别等方面进行比较，并未发现显著差异性（P>0.05），可继续进行比较研究。
1.2 方法
对两组患者全部进行肝功能检验。在检查前一日应叮嘱患者检查日早上应禁止饮食[3]。而后在检查日早上抽取患者5毫升静脉血，运用全自动化生化分析系统在离心法的帮助下完成对血清的分离，最终运用肝功能检验试剂盒实现对患者各项肝功能的检验。
1.3 观察指标
对两组患者的肝功能指标进行评估，主要包含血清胆碱酯酶、白蛋白、血清胆固醇、总胆汁酸四项内容。除却总胆汁酸，其余三项指标均与患者的肝功能呈现正相关的关系[4]。同时将肝硬化患者分为A、B、C三级，从A-C患者肝硬化程度逐渐严重，分析不同分级肝硬化患者的肝功能指标。
1.4统计学分析
本组研究采用SPSS13.0统计学软件进行数据的分析、处理，组间计量资料采用t检验，组间计数资料采用卡方检验，若P＜0.05则差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者肝功能指标对比
研究发现，乙组患者的血清胆碱酯酶、白蛋白、血清胆固醇高于甲组患者，总胆汁酸低于对照组患者，两组对比差异显著（P<0.05），详见表1：
.png)
3讨论
肝硬化对人体的健康危害极大，如若未及时治疗则会极大危害人体的健康。随着病情的不断发展，肝硬化会对人体的消化以及造血系统功能产生影响，最终危及患者的生命。如若患者肝硬化处于初期阶段经过临床检验能够使患者的病情更加清晰，以便尽早接受治疗。肝功能检验肝硬化患者具有较高的准确性，可以为医生对患者身体情况的判断提供客观的依据。
本研究证明在肝硬化患者的临床诊断实践中肝功能检验作用显著。数据表明，组患者的血清胆碱酯酶、白蛋白、血清胆固醇高于甲组患者，总胆汁酸低于对照组患者，两组对比差异显著（P<0.05）；甲组患者肝硬化症状越严重，则其血清胆碱酯酶、白蛋白、血清胆固醇越低，总胆汁酸水平越高。综上应当在肝硬化患者的临床检验实践中更多推广肝功能检验，帮助患者实现对身体健康的维护。
参考文献
[1]吴红. 肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值及检出率分析[J]. 东方药膳,2020,15(19):121.
[2]陈健. 肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值评估[J]. 养生保健指南,2020,23(45):30.
[3]马小焕,马元元. 对肝炎肝硬化患者进行肝功能生化检验的临床价值[J]. 东方药膳,2020,19(11):84.
[4]泽仁拉姆,杨飞. 肝硬化患者肝功能检验的临床意义及其价值分析[J]. 中国实用医药,2019,14(32):43-44.