手术室语言结合细节护理对手术室提升护理效果的影响分析--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

手术室语言结合细节护理对手术室提升护理效果的影响分析

发表时间：2021/1/11 来源：《医师在线》2020年9月18期作者：应素波

[导读] 分析手术室语言和细节护理对患者治疗效果的影响

应素波
（宁波市鄞州区第二医院；浙江宁波315192）
摘要：目的分析手术室语言和细节护理对患者治疗效果的影响。方法选择本院2016年7月-2017年9月来我院接受治疗的60名手术患者资料，并将其平均分成常规组30例和对照组30例。对常规组的用户采用合适的常规护理方法，对对照组的患者采用手术室语言结合细节护理的方法，再直接分析两组的护理效果。结果常规组在接受护理之后SAS得分是（47.3±3.34）分，对照组在接受护理之后SAS得分是（29.6±2.03）分，常规组的得分要明显低于对照组。常规组的疼痛分值为（4.06±2.71）分，对照组的疼痛分值为（1.2±0.83）分，对照组的分值会显得更高。常规组患者中完全康复的人员有11人，部分康复的人员有8人，康复顺利的比例为66.67%。对照组中完全康复的人员有13人，基本康复的人员有11人，康复顺利的人员有24人，占据总体康复人数的80%。可以看出对照组实际康复的现象更好。结论如果在护理中可以将手术室语言和细节语言相互结合的方式不仅可以更好地缓解患者自身的不良情绪，其治疗效果也很好。
关键词：手术室语言；细节护理；护理效果；影响分析
　　　手术室多半是医院做手术的主要场所，其护理工作的重要质量更会直接影响手术室本身发挥的实际工作。但是如果在做手术时没有直接和护理人员有效地进行沟通，自然会让不同家属产生较强的不良情绪。如果这些负面情绪长期累积在一起势必会危及到患者本人的生命。目前，诸多大型的医院多数都非常重视手术室内部护理工作的质量。如果能够将手术室内部的语言和细节护理有效地结合在一起来更好地贴近患者自身的心理状况，最终的目的是对手术室内部患者的心理和生理来全面地进行呵护，这样才能够让更多的患者积极地配合医生有效地进行治疗。
　　　
1.资料与方法
1.1一般资料
　　　选择在2016年7月-2017年9月来我院接受手术的60名患者，并将所有的患者平均分成两组，每组30人。其中，常规患者的30人中男性患者有22人，女性患者8人，年龄跨度为21-67人。对照组一共有30人，男性患者有18人，女性患者有12人，年龄介于24-70岁。从上述数据可以看出，两组患者在年龄和性别上并未表现出明显不同。
1.2方法
1.2.1常规组
　　　先采用常规的护理方式来对常规组的患者进行治疗，注意在手术之前就告知患者与手术有关的注意事项，并让家属更好地配合患者。重点是要在手术之后让患者更好地用合适的药物。
1.2.2对照组
对对照组患者采用细节护理加上正性暗示语结合的护理措施。
　　　第一，采用正性暗示语进行护理。在手术之前就需要全面地了解每一位患者的具体病情，并在直接和患者有效地沟通后再解答不同患者提出的不通过问题。其回答的语气非常轻柔、态度温和。同时在做手术时通过举成功手术病患的案例来直接增强患者自身的信息，为的就是减少患者在做手术时的恐惧感。此外，注意在手术中有效地强化医生和护士之间的交流，其重点的内容主要是由手术的优势以及一些优势病例，为的是更好地增强患者自身的信心。
　　　第二，注意将细节护理有效地融入手术中。注意在手术前就告知患者一些突发的基本情况，并注意让患者自身有一定的心理准备。另外，请注意在做手术之前就向每一位患者展示做手术的整个过程，为的是让所有患者都可以了解一下整个手术室的环境。在手术时注意直接帮助患者保暖，不仅要使得各项动作变得更加轻柔，更需要在较短的时间内保护患者自身的隐私，从而避免不同患者在交流的过程中出现沟通不畅的现象[1]。同时避免让患者因为对陌生环境出现的不适而直接不配合。最后请注意在手术之后及时了解患者可能出现的病情和并发症。
1.3观察指标和判定
　　　目前重点观察的指标包括如下几点内容：第一，采用SAS评分来直接评估患者自身的心理状态，其总分为100分。如果分值越低，则证明其心理状态将会变得更好。第二，采用固定的视觉疼痛评分（VAS）来直接评估疼痛的重要程度，一共有10分，内部的分值越低，其疼痛程度将会越低。第三，有效地比较其术后的康复情况。完全康复：患者在手术后已经有效地恢复了基本的生理功能，并不会产生明显的不适症状；患者在手术后已经基本恢复了生理功能，只有轻微的不适；第三，部分康复：在手术后需要家人的全方位护理才能够维持最基本的生活；完全康复+基本康复等于手术后基本恢复很顺利。
2.结果
2.1两组患者SAS评分
　　　在护理之前，常规组的SAS评分为（61.20±4.43）分，对照组的得分为（62.34±4.68）分，两组患者SAS对比差异并无统计学意义（P>0.05）。在直接进行护理之后，常规组的评分是（47.3±3.34）分，对照组的评分是（29.6±2.03）分。可以看出对照组的评分更低，说明其心理状态更好。
2.2两组患者VAS分值
　　　在护理之前常规组的VAS分值为（6.93±2.3）分，对照组的VAS得分为（6.71±2.43）分，两组对比无统计学差异（P>0.05）。在接受护理之后常规组的评分为（4.06±2.71）分，对照组的VAS评分为（1.2±0.83）分，对照组的评分更低（P<0.05）。
2.3两组患者术后恢复情况
表1 两组患者术后恢复情况（n,%）

　　　从表1可以看出，常规组患者中完全康复的人员有11人，部分康复的人员有8人，康复顺利的比例为66.67%。对照组中完全康复的人员有13人，基本康复的人员有11人，康复顺利的人员有24人，占据总体康复人数的80%。可以看出对照组实际康复的现象更好。
3.讨论
　　　更多的外科手术都是在手术室内进行的，其手术的质量确实会影响到整个手术的效果。但是临床上还是较多地采用常规护理的方式。在此种模式下，只需要在做手术之前让每个患者都熟悉手术大致的流程，并重点回答在手术过程中遇到的各种问题，最终才能够在手术之后让患者拥有良好的体位[2]。从上文的分析可以看出，如果在手术中有效地采用暗语护理和其他干预性的护理措施，自然可以让患者有效地应对在手术中遇到的各类问题，并更好地从心理和精神层面有效地减轻患者自身的心理负担，从而更好地正视自身的疾病。
　　　如果能够将手术室语言和细节护理更好地结合在一起，不仅可以从精神层面来减轻患者自身的心理负担，更能够让患者积极地应对自身的疾病，患者在自身接受治疗时自然会达到一个非常舒服的状态，为后续手术的进行创造一个较好的条件。从实践过程看，实际的细节护理和语言护理相互结合确实也可以提升患者对临床工作的满意度，并有效地减少并发症的数量，值得在临床推广。
参考文献：
[1]柯茜,杨海英，陈娟，等.手术室正性暗示语言联合细节护理干预对非全麻手术患者负面心理的影响 [J]. 国际医药卫生导报，2017，23（20）：3285-3287
[2]赵桂华.手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果评价 [J]. 中国卫生标准管理，2017，8（11）：193-194