【摘要】目的 研究分析奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学。方法 选取我院2019年8月-2020年4月所收治的108例内科消化疾病患者为研究对象。随机分为对照组与观察组，每组例数均为54例。对照组患者采用常规药物进行治疗，观察组患者采用奥美拉唑药物进行治疗。治疗后，对比两组患者不良反应发生情况以及治疗有效率。 结果 治疗后，观察组患者不良反应发生率、治疗有效率均显著优于对照组患者不良反应发生率以及治疗有效率，数据差异具有统计学意义，P＜0.05。 结论 相对于常规药物治疗内科消化疾病，奥美拉唑药物的应用效果更加显著，在临床治疗中具有影响意义，值得推广应用。
【关键词】奥美拉唑内科；内科消化疾病；常规药物；临床效果
消化内科是医院重要的科室之一，主要包括对食管、肠道、肝胆等疾病的治疗，所包含的疾病繁多且复杂[1]，其中以消化性溃疡最为常见，消化性溃疡属于一种慢性且容易复发的疾病，主要是形容胃与十二指肠的溃疡，即胃溃疡和十二指肠溃疡，病程可长达10年之久，其主要症状为腹上部疼痛，容易出现恶心、呕吐、反酸等不良症状的发生，具有难根治、易复发等特征，如发生以上症状，应及时去医院检查治疗，预防胃穿孔等严重症状的发生，常见的治疗方式为保护胃黏膜、抑制胃酸以及止血等[2]，为了进一步提高消化性溃疡患者治疗疗效。我院对奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学进行了相关研究与分析，具体论述如下。
1.资料与方法
1.1一般临床资料
选取我院2019年8月-2020年4月所收治的108例内科消化疾病患者为研究对象。随机分为对照组与观察组，每组例数均为54例。两组患者在性别、年龄等一般临床资料上无明显差异，不具备统计学意义，P＞0.05。排出标准：（1）患有严重心、脑、肾等急危重症者；（2）患有精神类疾病或意识障碍者；（3）对本次研究治疗药物过敏患者；（4）不配合或拒绝本次研究者。
1.2方法
对照组患者采用常规药物进行治疗，使用法莫替丁药物进行口服，剂量为20mg/次。每日服用2次，连续服用2周；观察组患者采用奥美拉唑药物进行治疗，药物剂量为奥美拉唑20mg/次。1天/次，连续服用2周。治疗过程中对患者的生命体征变化情况进行观察并记录[3]，治疗后对患者发生不良反应例数进行统计。
1.3判定标准
观察两组患者治疗后出现恶心、腹泻、呕吐、皮疹发生例数，并进行数据统计分析，不良反应发生率=不良反应发生例数总和/总例数*100%；显效：临床症状完全消失，有效：症状部分消失，无效为病情无明显变化，甚至加重；有效率=（基本痊愈例数+有效例数）/总例数*100%
1.4统计学分析
采用SPSS 21.0对研究对象采集的数据进行分析处理，计量数据采用均数±标准差(X±S)表示；计数资料采用%表示,使用X2对数据进行校检；P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者不良反应发生情况对比
治疗后，观察组患者不良反应发生率7.4%，显著低于对照组患者不良反应发生率20.4%，数据差异具有统计学意义，P＜0.05，详见表1。
.png)
2.2两组患者治疗有效率对比。
治疗后，观察组患者治疗有效率98.1%，显著高于对照组患者治疗有效率87%，数据差异具有统计学意义，P＜0.05，详见表2。
.png)
3.讨论
幽门螺杆菌是一种慢性感染性细菌，具有微厌氧性，呈螺旋形，常寄居于人体十二指肠与胃中，可导致患者胃炎、消化道溃疡、淋巴增生性胃淋巴瘤等疾病发生。其中消化道溃疡发病率与幽门螺杆菌感染呈正关系，即幽门螺杆菌感染越多，消化道溃疡发病率也随之越高[4]。另外，幽门螺杆菌具有较好的黏附活性、隐蔽性，与糖蛋白结合后对人体粘膜造成严重损害[5]，且感染性方式多，从而导致消化道溃疡等疾病发生。随着人民生活水平的提高，食物多样化，复杂化，消化道溃疡发病人数逐年递增，患者发病后给患者家属带来诸多不便，所以我们应该制定合理的饮食方案，用以预防胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病的发生，为我们的生活质量严格把关，让疾病远离，如若发生胃溃疡等消化性疾病，应该及时治疗，治疗后也需要保持良好的生活习惯，避免再次复发情况的发生。
本研究显示，治疗后，观察组患者不良反应发生率7.4%，显著低于对照组患者不良反应发生率20.4%，数据差异具有统计学意义，P＜0.05；观察组患者治疗有效率98.1%，显著高于对照组患者治疗有效率87%，数据差异具有统计学意义，P＜0.05。
综上所述，相对于常规药物治疗内科消化疾病，奥美拉唑药物的应用效果更加显著，
不仅具有见效快、高效率等明显的优点，同时也显著的减少患者并发症发生的概率，从而提高临床治疗疗效，使患者生命质量得到进一步保障，在临床治疗中具有影响意义，值得推广应用。
【参考文献】
[1]侯丽忠.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(22):20-21.
[2]吴越飞.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病的临床效果比照观察及药学探讨[J].中国医药指南,2020,18(04):103-104.
[3]武洲.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨[J].中国实用医药,2019,14(17):108-109.
[4]姜伟,孙览.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨[J].中国实用医药,2019,14(07):100-101.
[5]芮金芳.奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病疗效对比以及药学分析[J].心血管外科杂志(电子版),2018,7(03):526.