【摘要】目的：探讨老年人综合评估对社区居家老人健康干预的效果。方法：针对某一社区内的65岁以上的社区居家老人进行随机挑选，随机选择出100名社区居家老人，将其按照随机选择的顺序进行排序，单号设置成为研究组，双号设置成为参照组。每组50例社区居家老人。在研究过程中，对参照组的社区居家老人进行一般的生活指导，对研究组的社区居家老人进行老年人综合评估，一段时间之后，比较两组社区居家老人的健康干预效果。结果：参照组的社区居家老人健康干预效果在统计学分析之后，其结果不如研究组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：社区居家老人进行一段时间的老年人综合评估可以更好的实现对老年人的健康干预，提高老年人的身体素质，实现老年人的健康生活，对社区居家老人的生活质量有积极的作用，有着更好的推广价值。
【关键词】社区居家老人；健康干预；老年人综合评估；效果
社区居家老人是我国当前老年人最常见的一种类型，为了更好的提高社区居家老人的养老质量，有部分研究人员提出了老年人综合评估方法[1]。老年人综合评估在一定程度上，可以及时了解社区居家老人自身的身体情况，通过一系列健康干预的方法，提高社区居家老人的身体素质。现列举100例社区居家老人进行分组讨论。具体报告如下：
1.资料及方法
1.1一般资料
针对某一社区内的65岁以上的社区居家老人进行随机挑选，随机选择出100名社区居家老人，将其按照随机选择的顺序进行排序，单号设置成为研究组，双号设置成为参照组。每组50例社区居家老人。在研究过程中，对参照组的社区居家老人进行一般的生活指导，对研究组的社区居家老人进行老年人综合评估。参照组社区居家老人：男性45例，女性55例；平均年龄（71.26±5.69）岁。研究组社区居家老人：男性41例，女性59例，平均年龄（71.45±5.55）岁。两组社区居家老人的年龄以及性别差异均没有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1 一般的生活指导
在研究开始的时候，对随机挑选的100例社区居家老人进行第一次老年人综合评估。参照组的社区居家老人在进行第一次老年人综合评估之后，直到六个月之后再次进行第二次的老年人综合评估，在这中间的六个时间里，社区居家老人仅仅接受研究人员的一般生活指导。
1.2.2 老年人综合评估
研究组的社区居家老人进行长达六个月的老年人综合评估。老年人综合评估每个月都需要进行至少一次的上门干预，健康干预人员根据社区居家老人的实际情况，对其自身的身体健康进行全面的评估以及健康干预。
1.3 指标判定
观察两组社区居家老人两次老年人综合评估结果，其主要内容包括GDS评分、MMSE评分以及综合征个数。GDS评分是老年人的抑郁量表，分数越高代表社区居家老人的抑郁程度越高。MMSE评分是老年人的认知功能评估，在一定程度上可以实现社区居家老人的认知功能评价，分数越高表示认知功能越高；综合征个数代表社区居家老人遭受综合征的疾病困扰，数量越高，代表社区居家老人的疾病困扰越高。
1.4统计学方法
将收集到的信息数据采用SSPS 26.0软件分析，计量资料以（）表示，采用t检验，如果P<0.05，则代表组间的差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组社区居家老人第一次老年人综合评估结果比较
对比两组社区居家老人第一次老年人综合评估结果，研究组组社区居家老人评估结果与参照组社区居家老人的综合评估结果，经过统计学软件的分析计算，没有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组社区居家老人第二次老年人综合评估结果比较
对比两组社区居家老人第二次老年人综合评估结果，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1：
.png)
3.讨论
社区居家老人在实际社区生活中存在着一定的不足之处，由于其身体功能的退化以及疾病的干扰，导致社区居家老人的生活质量逐渐下降，严重的话，甚至会减少社区居家老人的寿命长短[2]。本次针对于某社区的社区居家老人进行健康干预研究调查，得知其自身社区居家老人有着很多的基础疾病，并且还伴随着多种的老年综合征[3]。开展了对应的老年人综合评估之后，有效的改善老年人的综合征数量，尽可能根据社区居家老人的实际身体情况采取对应的治疗，避免过度治疗以及不当治疗导致其治疗疾病的效果受到负面影响。在实际生活中，社区居家老人存在着很严重的多重用药情况，社区居家老人由于自身不清楚药物之间的相互作用以及不良反应，往往会影响其自身的疾病治疗[4]。
对比两组社区居家老人的健康干预情况，社区居家老人第一次综合评估，研究组与参照组之间的数据差异无统计学意义；社区居家老人第二次综合评估，研究组GDS评分、MMSE评分以及综合征个数的评估结果均明显优于参照组社区居家老人的评估结果，根据统计学分析，可以知道其差异含有统计学意义。
综上所述，社区居家老人的老年人综合评估更加适应与社区居家老人的实际情况，可以有效的实际运用到社区居家老人生活中，发挥出相关工作人员对社区居家老人养老工作的重要意义，延长社区居家老人的生命时间，提高社区居家老人的生活质量，减轻社区居家老人疾病带来的痛苦，值得在实际工作上广泛推广使用。
【参考文献】
[1]朱鸣雷,刘晓红.开展老年综合评估 提高医疗服务质量[J].中国临床保健杂志,2020,23(03):299-301.
[2]王鸿雁.老年综合评估护理对老年抑郁社区居家老人生活质量的影响[J].中国继续医学教育,2020,12(10):162-164.
[3]傅琼,储苏平,莫利萍,冯桥宗.老年人综合评估对居家老人健康干预效果及分析[J].老年医学与保健,2016,22(04):245-248.
[4]林妍,王雷懿,王震,王海峰,周琦.老年人综合评估和干预对出院社区居家老人预后的影响[J].中华老年医学杂志,2014,33(10):1089-1092.