【摘要】目的：探究临床基层内科护理干预中给予患者采取优质护理进行干预的应用效果。方法：选取于2018年7月至2019年11月期间到我院接受治疗与护理的临床基层内科患者的护理资料进行研究，总共抽取100例患者护理资料进行研究分析，其中研究组50例采取优质护理进行干预，对照组50例采取常规护理进行干预。观察两组患者临床护理效果、满意度、静脉穿刺成功率以及临床医院感染程度率等结果比较。结果：研究组患者临床护理效果、满意度、静脉穿刺率明显，且结果均明显优于对照组，此外研究组患者临床医院感染程度率明显低于对照组，两组数据存在显著差距，具备统计学意义（p<0.05）。结论：临床上给予基层内科患者施于护理干预过程中，有效实施优质护理进行干预，能明显提升患者临床护理治疗满意度，提升护理疗效，能明显降低患者临床医院感染的发生程度，因此值得在临床上大力推广和应用。
【关键词】优质护理 基层内科 医院感染 临床效果
临床基层内科属于一项医学科属，其主要包括呼吸内科、消化内科、血液内科、小儿内科以及神经内科等等，基层内科是临床上所有其他医学的基础，在医学上统称为“医学之母” [1]。优质护理能有有效促进医患关系，减少医疗纠纷，同时能明显提升临床护理满意度。本文探究临床基层内科护理干预中给予患者采取优质护理进行干预的应用效果。现报告如下：
现报告如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取于2018年7月至2019年11月期间到我院接受治疗与护理的临床基层内科患者的护理资料进行研究，总共抽取100例患者护理资料进行研究分析，其中研究组50例采取优质护理进行干预，对照组50例采取常规护理进行干预。研究组中男性患者27例，女性患者23例，患者年龄均在35~70岁之间；对照组中男性患者24例，女性患者26例，患者年龄均在33~75岁之间。参与研究的临床患者均经过常规检查确诊，且均签署临床知情同意书，两组患者临床基本病例信息均无明显差异，不具备统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
对照组患者进行常规护理管理；研究组患者采取优质护理管理进行干预。优质护理内容包括建立专业护理小组、建立人文关怀管理理念以及专业培训等[2]。专业护理小组：由各科室的科长作为护理小组的主导护士长，并针对患者病情建立起相关的护理信息档案进行管理，并采取轮班制交叉护理，将护理流程及护理服务优化、简便化。建立人文关怀管理理念：在护理过程中，给予患者更多的人文关怀，核实患者家庭信息、工作上、生活中等遇到的困难，并给予帮助。专业培训：建立健全的责任制度以及相应的激励管理制度，有效推动医护人员在护理服务意识从被动式转变为主动式服务理念。并定期组织护理小组参与专业护理技术课程，加强医护团队的临床护理专业知识，提高临床护理操作技术。
针对不同护理人员的护理技能水平不一，每月至少组织医护人员进行3~4次专业化培训，护理小组越来越专业化，工作更具严谨性，明显提升了医护人员的护理流程及技巧，降低了临床护理纠纷的发生率。
1.3观察指标
观察两组患者临床护理效果、满意度、静脉穿刺成功率以及临床医院感染程度率等结果比较。
1.4统计学分析
应用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计学分析，计量资料用均数标准差x+s表示，两组间比较采用独立样本t检验，计数资料采用x2检验，p<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床护理效果评分比较
研究组临床护理效果评分为（95.2+3.6）；对照组在常规护理干预后，临床护理效果评分为（70.4+1.1）；两组患者临床护理效果评分结果存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
2.2两组患者临床护理满意度结果比较
研究组临床护理满意度表现为：满意50例，不满意0例，满意度为100%；对照组常规护理后，临床护理满意度表现为：满意33例，不满意17例，满意度为66%；研究组满意度明显优于对照组，且结果比较存在明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。
2.3两组患者临床静脉穿刺成功率结果比较
研究组静脉穿刺成功的患者50例，成功率为100%；对照组静脉穿刺成功的患者37例，成功率为74%；研究组临床静脉穿刺成功率明显高于对照组，两组结果存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
2.4两组患者临床医院感染程度率
研究组临床医院感染患者4例，成功率为8%；对照组临床医院感染患者14例，成功率为26%；研究组临床医院感染程度率明显低于对照组，两组结果存在明显差异，具备统计学意义（p<0.05）。
3.结果
随着我国社会全面进入小康时代，人们生活质量得到了明显的提升，人们对医疗服务质量越来越重视[3]。优质护理的临床护理理念是以患者为服务中心，不断强化患者临床基础护理措施，对患者实施全面的临床护理责任制，不断在医院内部深化专业的护理内涵，进而有效提升临床护理整体水平。经本文研究结果显示，研究组患者临床护理效果、满意度、静脉穿刺率明显，且结果均明显优于对照组，此外研究组患者临床医院感染程度率明显低于对照组，两组数据存在显著差距，具备统计学意义（p<0.05）。综上所述，临床上给予基层内科患者施于护理干预过程中，有效实施优质护理进行干预，能明显提升患者临床护理治疗满意度，提升护理疗效，能明显降低患者临床医院感染的发生程度，因此值得在临床上大力推广和应用。
【参考文献】
[1] 黄静琼. 优质护理在基层内科护理中的应用[J]. 中国社区医师(医学专业), 2017, 14(7):388-389.
[2] 刘敏. 优质护理在基层内科护理中的应用与探讨[J]. 中国实用医药, 2016(25):268-269.
[3] 张伟. 优质护理在内科护理管理中的应用评价[J]. 基层医学论坛, 2016(24).