湖南省烟草公司湘西自治州公司 416500
摘要：民商法是企业民事诉讼制度的一个非常重要评判部分，也是企业民商法体系的重要组成部分，规制为各种企业商事和民事行为的法律法规。连带责任是民商法上比较常见的一种责任，但有些内容是连带的,而其中几项责任在民商法上都不符合现代企业，所以出现了一系列问题。本文主要论述了连带责任的概念和特征，在民商法中，探讨了企业民事诉讼中的连带责任问题，并提出了解决这些问题的建议及其方法。
关键词：民事诉讼；连带责任；企业法律
一、引 言
民商法是企业日常工作中常用的法律，它与人们的工作生活息息相关。民商法分为民法和商法，其中的内容是民法中有人身法，物权法，商法中有票据法，企业法，保险法、破产法和证券法。在企业，民事的法定规范法律包括:民法通则、婚姻法、继承法、收养法、物权法、合同法、担保法、侵权责任法等，商法成文的包括:《公司法》、《合伙企业法》、《个人独资企业法》、《企业破产法》、《保险法》等。
民商法的宗旨是维护企业广大人民群众的人身利益，特别是民法连带责任在民商法中保护了当事人的合法权益，为企业公民的利益提供了坚实的保障，适用率广。然而,随着企业经济社会的发展，确实存在着一些问题和几个结合点以及民商法上的责任问题，导致企业在民事诉讼中缺乏足够的法律参考和纠纷责任的界定，影响着案件的办案质量，也影响着案件中的民商法适用质量。本文采用文献研究法论述了民商法中连带责任的特征，并对连带责任的内涵进行了探讨、民商法中连带责任的分类、存在的问题和对策。
二、民商事连带责任概述
连带责任的概念起源于古罗马，而企业的几项连带责任的概念则源于《商业变更法》中“共同开庭制”，主要负责刑事案件和财产纠纷。连带责任是中国民事立法中一项重要民事责任制度，其目的在于补偿救济，加重民事关系当事人的法律责任，有效地保障企业债权人的合法权益。一般有以下情形：1、因保证而承担的连带责任；2、合伙（包括合伙型联营）中连带责任；3、因代理而承担连带责任；4、因共同侵权而承担的连带责任；5、因共同债务而承担的连带责任。最初，几个债务的确定是为了确保债务人偿还其对债权人的全部债务，而现在这一责任的确定是保障投资者和合作伙伴的重要利益。[1]因此，连带责任作为企业民商法法律规定的重要组成部分，在若干年连续完善后，民商法上的连带责任有其独特之处
三、民商法中的连带责任问题
民商法是适用于处理各种企业财产纠纷和商事纠纷的社会法律。运用民商法对行为企业进行管理和控制，予以保证民商法的权威，可以对民事事件作出赔偿、救济和补偿其他行为的实施。随着企业社会经济的发展，应当依法进行连带责任部分在民商法中有详细规定，执法难度加大。
（一）民商法中连带责任的划分不明确
连带责任人的责任划分不清是民商法连带责任中存在的重要问题之一，责任在最后的审判过程中也不在民商法中连带责任和连带责任并没有明确规定对于这些规定，从共同侵权的角度分析，法院需要予以一致根据债权人提供的线索和证据，追究责任侵权人。但是，对于责任的分担，并没有明确的规定未被起诉或已经被起诉的共同侵权者。[2]这就可以说责任分工和责任人界定不清，影响到整体企业司法审判过程。
（二）实体法和商法之间缺乏联系
根据现行民商法规则，分析了民商法规则的具体内容、民商法的实践，主要是因为民法商法和实体法没有很强的联系，那么实际案件处理中，衔接的作用又有几个呢？责任制度难以充分发挥作用。如果只是简单的程序性规定的话，在行使民商法时，可能会导致连带使用的不合理责任制度，不能有效地解决实际的债权关系。[3]法律规定如果民商法和商法之间存在对立或矛盾实体法，实体法的解决方案应首先选择，然后才是法律规定企业的连带责任制度应与相关规定相结合，并对连带责任制度进行完善要找到有效的解决债权问题的方法。
（三）选择权的使用不合理
法院在依照有关法律处理侵权案件时，应当予以受理考虑所有因素，并在此基础上，它将建议原告起诉侵权人。但是否起诉侵权人是原告自己的权利，法院不能替代原告行使或执行。企业《民商法》对侵权人的权利作了规定，一方面是民事诉讼法的诉讼权利，另一方面是民事实体的诉讼权利实体法产生的权利。从原告的角度来看，如果原告给出相应的权利选择在诉讼中由违反者承担连带责任，想要起诉一些债权人，自己的利益和合法权益才能得到维护。
但是，对于权利的连带责任，如果是共同侵权人的行为，就要归之于它执行起来，在诉讼过程中会导致矛盾的解决，对于大多数人来说不负责，但被起诉也会产生相应的影响，司法的难度也会产生相应的影响。
（四）民商法中没有明确的起诉效力
在企业法律规范体系中，普通民事案件的有效诉讼期限为三年，具体为债务达到履行期限和在规定的履行期限内，多年来，债权人的权益一直受到法律的保护和支持。然而，(企业《担保法》)规定了债权人与连带债权人之间的冲突几个责任人的主体责任和普通诉讼。在保证法律规定，如果连带责任人员在责任范围内不履行责任，在规定的期限内，债权人可以要求责任人承担相应的责任主体责任履行期满之日起六个月内。然而, 合同存续期间，债权人不承担责任的，责任主体可被免除责任。此外，在民商法或其他方面法律上没有明确规定连带责任和连带责任的时效，将极大地侵犯债权人的合法权益。此外，缺乏对诉讼时效的明确规定可能会导致标准的差异给当事人之间的审判带来麻烦，从而产生矛盾，增加了整个案件的不确定性。
四、关于民事连带责任存在的建议
民商法影响着企业经济的运行和发展，是最贴近企业职工的法律问题。企业《商法》中明确了连带责任的类型并找出存在的问题，在此基础上，提出相应的改进民法和商法的连带责任的措施。
（一）在确定连带责任方面引入更多的法律
单一的民商法在企业中无法实现连带责任的充分实现，所以在判断实际案件时，需要更多法律的适当运用对实体法和程序法上的问题进行分析和判断。实体法主要解决在人权与义务问题上，程序法作为实体法的保障，在法律层面上，依照程序进行合法身份鉴定也至关重要。此外，很多关联连带侵权责任等问题，因此，法律与民事的结合较多商法可以更好地确定连带责任。以实体法为例、以民商法为例，两者之间有区别，但只有通过加强两者之间的联系，民商法和实体法在实际审判中可以共同保护裁判权并在最大程度上承担连带责任，从而使实际结果更加合理。
（二）共同侵权者的分类
一般来说，企业共犯之间的关系是纷繁复杂的，如果没有一定的标准，很难单独确定责任。因此，有必要建立确定侵权法中相关责任的标准，并对相关责任进行分类和分类描绘。它可以根据两种情况分为联合诉讼和部分诉讼，共同侵权人数超过一定标准或案件情况较多的是，有必要对各方提起诉讼。只有在合理的情况下，法院才会审理案件。在一些比较特殊的案件中，一些诉讼可能会根据法律依据进行判决。
（三）共同侵权人责任的严重性
在现行企业民商法中，对共同侵权人的侵权行为进行了规定案例应当承担相应的责任，但没有制定更明确的标准侵权者参与的范围和分量。因此，在审理案件时可能会出现问题不公平，容易引起纠纷和冤屈，也许是一些共同责任的过错不是很大，而是承担了很大一部分责任，而且有些人对此负责整个案件都应该承担自己的大部分责任，但是，审判结果并没有让他承担。[4]因此，完善民事诉讼中的连带责任在商法上，我们需要确定共同侵权人的责任的严重性，在民商法中设置了相应的判断标准，使不同类型的案件可以以法律为依据，在判决上更加合理。确保责任在案件审理过程中，各连带责任人的责任明确并保证审判结果的公平合理，从而实现连带责任在民商法中的适用价值。
五、结 论
在民法和商法中连带责任渗透到诸多方面，虽然进行了相应的改进和优化，但也存在缺陷，导致实际应用有限，效果不能有效保证。首先，企业在民商法制度中，应不断更新和补充连带责任，明确划分连带责任，从其自身的片面性来看，需要更好地在法律上加以规制，才能有效地发挥作用，突出连带责任制度的权威性。其次，在摘要中介绍了企业连带责任制度的相关法律和规章制度，从程序和制度的各个方面结合起来，进一步加以保护企业职工在民商法上的连带责任，使其具有公平性。最后,连带责任中的不重要损害，按连带责任处理赔偿责任，具体实施应视情节轻重而定此事，从而进一步实现保护企业的合法权益。
【参考文献】
[1]刘军.企业连带责任的认定与处理商法是对连带责任概念的漫谈.湖北《函授大学学报》(2014)第7卷第11页.60 -61。
[2]张毅.企业民事连带责任中的问题与对策《商法、法律制度与社会》，2020 (1)，p.7-8.
[3]雷民.企业连带责任中存在的问题及对策研究《商法》，法律展览，2020(2)，页149-150.
[4]张国斌.民事连带责任的认定和处理. 《商法》,2019:142 – 144.