从抗疫决策看政治对科学技术的影响

发表时间:2020/9/24   来源:《教学与研究》2020年第15期   作者:李玉庆
[导读] 面对新型冠状病毒的突然肆虐,不少国家和人民都投入抗击疫情的工作。本文主要从中国和欧洲的抗疫决策出发

        李玉庆
        襄阳技师学院,湖北襄阳  441021

        摘要:面对新型冠状病毒的突然肆虐,不少国家和人民都投入抗击疫情的工作。本文主要从中国和欧洲的抗疫决策出发,讨论了一个国家的政治对科学技术发展的影响。分别论述了欧洲的“群体免疫”和中国的“封城”抗击疫情的决策,可以看出一个国家的科学技术的发展与政治是分不开的。好的政治环境和决策能促进一个国家科学技术的发展与进步。

        关键词:群体免疫,科学技术,政治决策

        随着新型冠状病毒不断肆虐着全球,不少国家都开始专心抗击疫情,目前中国的疫情虽然已经得到控制,但世界其他国家的疫情却还没有结束。中国秉承着人类命运共同体的理念,积极与世卫组织保持密切的联系,第一时间分享疫情的最新进展和药物的研发工作。不久前,面对突如其来的疫情,英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯发表了“群体免疫”说,立刻引发了全球舆论。当然,我认为“群体免疫”就本身而言是没有什么问题的,它确实是英国为了抗击疫情病毒所做的考虑,但放在目前新冠病毒的特定背景下医学和社会风险显而易见。相比较而言,中国则采取了“封城”的抗疫决策,从控制传染源,切断传播途径,保护易感人群出发,积极面对抗击新冠病毒。从抗疫的决策上来看,我认为中国的抗击疫情的经验和决策更科学,也更符合社会的发展规律以及从社会伦理道德来讲,更人性化,体现出以人为本。同时我认为中国能够战胜疫情,更离不开我国政治对科学技术产生的影响。
        科学是产生知识体系的认识活动,科学的任务就是发现事实,揭示客观事物的规律性;政治决策的失误可能会导致国家人民的思维的局限,进而影响学者们对进步的渴望。政治决定着科学技术的发展方向和发展趋势。习近平说“科学技术只有同国家需要、人民要求、市场需要相结合,完成从科学研究、实验开发、推广应用的三级跳,才能真正实现创新价值、实现创新驱动发展”。可见,国家的方针政策为科学技术的发展指明了道路,同时也为科学技术的发展提供了政治上的保证,创造优越的社会环境,促进科学技术的发展。纵观中国的近代历史,闭关锁国的政策限制了国家的发展,限制了人民的进步,虽然在一定程度上维持了社会的稳定,但长远来看终究逃不出落后的命运。反之,改革开放,使中国一批又一批学者学习了解先进的科学技术,开拓了人民的视野,不断的通过科学技术造福人民,造福社会才能够使我国不断强大繁荣。


        回顾中英抗疫决策问题,我认为对于传染性比较强的病毒而言,防控工作会因为不同国家治理体系和社会状况不同而出现不同的差异。就目前的全球防疫状况而言,没有哪个国家不借鉴中国模式,也没有哪家完全借鉴中国模式。我们只有在理解制度差异的背景下,才能够理解帕特里克提出“群体免疫”说的缘由。但是中国抗击疫情的决策更能促进社会科学技术的发展。对于英国来说,可能面对不知道病毒机理如何,没有有效治疗手段,到底能不能形成抗体这些问题都是未知数,况且像“封城”,“追踪到每个公民的健康状况”,英国的公民是否愿意等,还有也要考虑疫情之后经济问题。“群体免疫”似乎是对这些要考虑的问题直接忽略。未知是可怕的,但确实是科学技术产生与发展的重要因素。中国封城抗疫,从控制传染源,切断传播途径,保护易感人群出发,积极面对抗击新冠病毒,进行病毒的病理研究,开发研制疫苗。“遇到问题就解决问题”,很好的与习总书记的观点相知契合。困难与挑战不能阻挡科学发展的脚步,也正是在困难与挑战中,诞生了科学技术。疫情期间,我国率先分离出了电镜下的新型冠状病毒的毒株,10天之内建立了火神山雷神山医院,以最快的速度制作出新冠肺炎检测试剂等,都说明了中国的政治制度确实有利于科学技术的进步与发展。社会是不断发展变化的,如果我们都一味的向英国提出的“群体免疫”来应对病毒的话,我认为那不是科学技术的发展,而是生存的一种方式而已。
        其次,我认为政治能决定一个国家未来发展的命运。好的社会政治制度能给科学技术创造出良好优越的环境。这次疫情,中国投入了大量的资金支持,用于医疗卫生,人工智能,通信等领域。同时秉承着“坚决不落下一例病人”的原则。人民需要了,国家就不顾一切,以人民的利益为重,以人民的生命健康为重。在这个特殊的时期,我国的主要任务就是打好抗击疫情的阻击战,充分发挥科学技术的优势,用科学技术帮助人民度过难关,赢得这场没有硝烟的战争的胜利。当然,在中国良好的政治制度下,创新也成为了打赢疫情的关键环节。起初在没有任何对于病毒的信息以及治疗手段时,中国也是在不断的探索中进步。中医与西医结合,不同科室的专家联合诊疗等手段,都体现出了科学技术的发展与进步。再说英国的“群体免疫”决策,还会涉及到巨大而敏感的社会伦理问题,有挑战人道主义底线之嫌。因此,我认为在“群体免疫”的政策下,只会徒增人民的恐惧和对国家政府的不信任程度,当一个国家的人民都不信任这个国家,那这个国家的科学技术的产生和发展谈何而来?
        综上所述,中国的抗击疫情的经验和决策更科学,也更符合社会的发展规律以及从社会伦理道德。我认为一个国家的科学技术的发展与政治是分不开的。好的政治环境和决策能促进一个国家科学技术的发展与进步,而国家的稳定繁荣也离不开科学技术的发展与进步。从我国大力支持科学技术的发展中可以看出我国对科学技术的重视程度。因此,政治对科学技术的产生与发展有着重要的影响。我们在注重科学技术发展的同时,也需要考虑到政治的因素,社会的发展离不开科学技术的发展,同时科学技术也不会单独产生进步。
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: