摘要目的分析对于白内障患者进行小切口白内障囊外摘除术后角膜水肿症状的临床分析。方法选取2018.2月至2020.2月因白内障入院接受治疗的患者84例，作为主要研究对象，并按照不同的临床治疗方式，分为对照组和观察组每组各42例。对照组患者采用超声乳化白内障吸除术进行治疗，观察组患者采用小切口白内障囊外摘除术进行治疗，对比两组患者的视力恢复情况和并发症的发生情况。结果白内障患者术后7天的视力恢复情况，两组数据之间无明显差异，（P＞0.05）无统计学意义。此外，观察两组患者的术后并发症发生情况，观察组为9.52%，对照组为33.33%，观察组明显优于对照组，数据间差异较大（P＜0.05）有统计学意义。结论对于白内障患者的临床治疗，使用小切口白内障囊外摘除术具有较好的治疗效果，能够促进患者的视力恢复，降低其术后并发症的发生率，有较高的安全性。
关键词:小切口白内障囊外摘除术；临床分析
目前，白内障是临床上最常见、最多发的致盲眼病。白内障的发病原因是因各种原因破坏晶状体的组织结构、干扰其正常代谢而造成晶体混浊。老年性白内障为最常见的白内障类型。对于白内障的治疗，目前多采用超声乳化白内障吸除术，具有较好的临床治疗效果，但存在适应症局限性，并且对手术操作者技术要求较高，否则可能发生较严重的并发症。因此，小切口白内障囊外摘除术仍广泛应用于临床，不仅具有较好的治疗效果，还克服了超声乳化术中存在的难题，有较好的术后恢复率。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2018.2月至2020.2月因白内障入院接受治疗的患者84例，作为主要研究对象，并按照不同的临床治疗方式，分为对照组和观察组每组各42例。本次实验纳入标准：自愿参与；经临床检查后符合白内障诊断标准，存在白内障的临床表现症状；无肝肾功能疾病、无精神类疾病、患者清醒，可正常交流；本次实验排除标准：拒绝参与；存在眼部外伤无法正常进行手术者；合并其他角膜病变、糖尿病视网膜病变患者。对照组42例患者中，男22例，女20例，年龄55~78岁，平均年龄（61.52±3.16）岁；观察组42例患者中，男25例，女17例，年龄54~81岁，平均年龄（64.37±2.69）岁。对比两组患者基本资料，数据差异无统计学意义。
1.2方法
对照组患者采用超声乳化白内障吸除术进行治疗，观察组患者则是采用小切口白内障囊外摘除术进行治疗，严格按照规定手术流程和标准进行操作，确保手术过程的无菌性，保证本次实验效果的有效性[1]。
1.3观察指标
本次实验的观察指标为两组患者在术后7天的视力恢复情况，以及并发症的发生情况。
1.4统计学处理
对照组和实验组患者的各项数据统计使用Excel表格，数据处理和分析使用统计学处理软件SPSS20.0，以（%）表示为技术资料，使用X2值进行再次检验，当数据结果（P＜0.05），表示数据间存在明显差异，有统计学意义。
2.结果
2.1
.png)
对照组和观察组患者术后7天视力恢复情况都较为良好，且两组数据对比无明显差异（P＞0.05）无统计学意义。
2.2术后并发症发生率对比
两组患者术后并发症发生情况，对照组42例患者中，角膜水肿4例、前房虹膜反应7例、后囊膜破裂3例，并发症发生率33.33%；观察组42例患者中，角膜水肿1例、前房虹膜反应2例、后囊膜破裂1例，并发症发生率9.52%；观察组明显优于对照组，数据间存在明显差异（P＜0.05）有统计学意义。
3.讨论
超声乳化白内障吸除术和小切口白内障囊外摘除术都是治疗白内障的手术措施，且均具有手术切口小、组织损伤少、术后恢复快的特点，但是，由于超声乳化白内障吸除术对患者的眼部要求较高，手术适应症较窄，患者在术后出现感染和角膜水肿的发生率较高，所以在临床上的普及性并不广泛[2]。而小切口白内障囊外摘除术对于患者眼部的适应症更加的广泛，且治疗效果更好，因此被广泛应用到临床治疗中。
根据本次实验可知，虽然两组患者的术后视力恢复情况都较好，但是对比两组患者在术后的并发症发生情况，对照组发生率为33.33%，观察组发生率为9.52%，观察组明显优于对照组，说明使用小切口白内障囊外摘除术有助于降低术后并发症的发生率，促进患者的术后恢复。
参考文献：
[1]徐静,吕丽.超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障患者的效果对比[J].全科口腔医学电子杂志,2020,7(03):126-130
[2]杨静雯,单武强,王娜等.两种不同术式治疗急性闭角型青光眼合并白内障的临床效果[J].临床医学研究与实践,2019,4(35):109-111