免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中疗效比较观察

发表时间:2020/4/28   来源:《中国医学人文》2019年12月12期   作者:梅傲男
[导读] 研究分析针对肿瘤病理诊断运用免疫组化技术和常规技术的效果。
梅傲男  
(成都高新达安医学检验所;四川成都611731)
摘要:目的 研究分析针对肿瘤病理诊断运用免疫组化技术和常规技术的效果。方法 将2018年1月至2019年7月本院治疗的肿瘤患者52例进行研究,单双号信封法分组为观察组以及对照组每组26例。对照组行传统的常规技术诊断,观察组实施免疫组化技术。对比组间诊断效果。结果 观察组的诊断阳性率84.62%(22/26)显著高于对照组61.54%(16/26)(X2=3.519,P<0.05)。观察组满意度分数、信任度分数均显著高于对照组(P<0.05),心理顾虑分数显著低于对照组(P<0.05)。结论 临床上采用免疫组化技术在肿瘤病理诊断中阳性率高,效果良好。
关键词:病理诊断;肿瘤;免疫组化技术;常规技术
在临床当中,对于患有肿瘤的患者,由于缺乏明显的症状,导致在诊断时容易出现漏诊或者误诊的情况。大部分患者在中后期才能被发现,已经错过了最好的治疗时间[1]。因此,为了更早地发现患者的肿瘤情况,本文将通过调查寻找最适合的方法,通过免疫组化技术与传统技术进行对比分析,更好地发现肿瘤,主要内容汇报如下。
1资料和方法
1.1一般资料
将2018年1月至2019年7月本院治疗的肿瘤患者52例进行研究,单双号信封法分组为观察组以及对照组每组26例。对照组男女分别19例、7例,年龄(51.29±3.41)岁;观察组男女分别20例、6例,年龄(52.44±4.11岁)。两组资料相似(P>0.05)
1.2方法
对照组:采用传统的技术对患者进行身体检查,主要包括穿刺检查,在进行检查前,应将注意事项交代给患者及家属,并通过检查结果结合患者的实际情况确定治疗的位置,同时结合超声判断患者的实际情况,将肿瘤取出,与正常组织进行对比分析。
    观察组:在传统的治疗方案中结合免疫组化技术。主要内容包括:首先观察患者的肿瘤组织细胞,将该组织用甲醛固定液进行浸泡,浸泡3小时后,将该组织细胞于透明液、脱水液、净化液继续浸泡1小时。浸泡后埋入石蜡,之后将该组织细胞样本进行切片,大小约为2pm。最后进行免疫足染色处理,将组织细胞放入过氧化氢溶液当中,时间约为90分钟。最后用蒸馏水进行清洗,将处理过后的组织细胞样本进行高压处理,高压温度保持在100°C,之后使用P B S溶液进行冲洗,在于正常室温环境中进行孵化。加入Ultrasen SitiveTMSP试剂,进行鲜色处理,使用橡胶进行固定。观察结果为:若染色结果为棕黄色,则说明为阳性,反之为阴性[2]。
1.3观察指标
分析组间诊断阳性率差异。对比组间意度、信任度及心理顾虑分数,心理顾虑评分越低代表患者心理顾虑越少。
1.4统计学方法
SPSS18.0分析计量资料、计数资料,各自使用均数±标准差、率表示,之后分别实施t检验、X2检验,P<0.05差异显著。
2结果
2.1分析两组患者诊断阳性率差异
研究显示观察组的诊断阳性率84.62%(22/26)显著高于对照组61.54%(16/26)(X2=3.519,P<0.05)。
2.2对比两组患者的满意度分数、信任度分数以及心理顾虑分数
研究显示观察组满意度分数、信任度分数均显著高于对照组(P<0.05),心理顾虑分数显著低于对照组(P<0.05),见表2。
 
3结论
随着时代的发展,患者年龄的增长,肿瘤的发病几率逐渐升高,对人体的身体健康有很严重的影响。因此如果能够对患有肿瘤的患者及时诊断,并且进行治疗,有利于延长患者的生命。随着科技的发展,医疗技术也不断提高,在诊断肿瘤时,采用了免疫组化这一新兴的技术[3]。该技术在医学中得到了广泛的应用,主要原因为,免疫组化技术能够更加精确的对患者的肿瘤进行诊断,与传统的治疗方案进行比较,发现免疫组化诊断出阳性的结果为84.62%,而传统的诊断方案,仅有61.54%,检测结果存在差异,具有统计学意义。同时进行免疫组化技术的过程当中,能够使抗原与抗体也在患者体内进行一定的结合,因此在进行诊断时,可以通过了解患者体内的抗体,即可从侧面了解到患者肿瘤组织切片中抗原数量。通过了解抗原的基本情况,可以对患者的患病部位进行初步的定位及判断,进行免疫组化,可以将抗体进行标记,从而更好地找到抗原。
    总之,免疫组化技术有很多的优势,对于诊断肿瘤患者来说具有很好的效果,在一定程度上提高了患者的满意程度,有利于维护患者的生命健康。因此,该方法值得在医学中被推广。
参考文献
[1]刘梅,李席如,宋欣,藏金凤,邱晓媚,郑一琼,石怀银. 术中快速直接免疫组化在乳腺病变和前哨淋巴结诊断中的应用[J]. 诊断病理学杂志,2018,25(03):170-176.
[2]贺慧颖,饶秋,赵明,滕晓东. 泌尿及男性生殖系统肿瘤病理诊断免疫组化标志物选择专家共识[J]. 临床与实验病理学杂志,2018,34(03):237-243.
[3]王凯,杨爽,冯珊珊. 肿瘤病理诊断中特殊染色联合免疫组化技术的价值分析[J]. 现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(12):20.
 
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: