王冠英
中国新兴建筑工程有限责任公司 北京市丰台区 100079
摘要：在当今的建筑工程领域中，装配式建筑开始尝试着取代传统的现浇筑建筑，在很多工程项目中都得到了合理应用。对于装配式施工和传统浇筑施工的造价问题，很多施工单位都比较关注。基于这一情况，本文就对这个两种施工模式的造价进行比较分析，以此来为建筑工程项目的造价控制提供参考。
关键词：建筑工程；装配式建筑施工；传统现浇筑建筑施工；造价比较
引言：与传统的现浇筑建筑相比，装配建筑虽然越来越受到建筑工程行业的重视，但是就其整体的发展水平而言，装配式建筑依然处在低水平的发展阶段，其建筑规模和建筑技术会受到很多方面的因素限制。也就是说，虽然装配式建筑施工可以在很大程度上提升施工效率，但是这种施工模式在成本控制方面并不占优势。因此在具体施工中，施工单位有必要对装配式建筑施工和现浇筑施工的造价成本进行比较，并结合实际情况合理选择施工方法，在保障施工效率和质量的同时实现成本的合理控制。
一、装配式建筑费用高出传统现浇筑建筑费用的主要原因分析
首先是土建费用方面：相比较传统的现浇筑建筑而言，装配式建筑除了要应用到和传统现浇筑建筑形式一样的直接施工费用之外，其土建工程费用中还要增加PC构件的生产、运输以及现场安装等的费用，所以其土建费用会比传统现浇筑建筑的土建费用高出很多。其次是人工费和机械费用方面：相比较传统的现浇筑建筑而言，装配式建筑对于安装精度方面有着极高的要求，所以在具体施工中，技术人员的数量会远远高出现浇筑工程施工中的技术人员数量，而现场安装中需要垂直运输，所以在人员费用和机械费用上也都会明显增加。
二、装配式建筑与传统现浇筑建筑造价的具体对比
随着当今装配式建筑的不断发展及其在越来越多建筑工程项目中的应用，这种建筑和传统现浇筑建筑模式的造价对比也越来越受到人们重视。在此就以某公寓楼的建筑工程为例，对装配式建筑和现浇筑建筑造价进行对比。
首先，在建筑质量和标准相同的情况下，对这两种建筑施工方法的造价成本进行对比分析，具体对比情况如下表所示：
.png)
通过以上的数据可知，在质量与标准相同的情况下，装配式建筑会比现浇筑建筑的施工成本高出很多，尤其是在土建工程方面，装配式建筑的施工成本更高。在本次分析中，也对该这两种施工模式下该工程的预算进行了分析，具体分析情况如下：
.png)
从上表可知，在应用装配式建筑法进行施工中，砌筑工程、地下工程、防水工程和屋面工程等很多方面都可以节约成本，但是仅仅在PC构件及其安装这一个方面，就会比现浇筑工程的施工成本高出很多。由此可见，PC构件及其安装是导致装配式建筑造价高于现浇筑建筑造价的主要原因。
在建筑标准统一的情况下，现浇筑施工成本主要的影响因素是人工与物料的平均水平，因为现浇筑施工的人力资源和物力资源都不可减少，所以施工成本的调整和控制也就十分有限。施工企业要想有效控制工程造价，就需要在材料、管理等方面做出调整，但是这些都会直接影响到工程的施工质量和施工工期。由此可见，虽然现浇筑施工在造价方面具有一定的优势，但是在具体施工中，这种施工模式的造价成本并不能得到大幅度的调整。
相比较现浇筑施工而言，装配式施工有着不同的施工模式，其人工费用和管理费用主要按实际的施工情况来决定，而其主要的成本费用都集中在PC构件方面。经调查发现，PC构件生产中，主要的费用是模具费用、材料费用、厂家利润和税金，这些费用也并不具备很大的调整空间[2]。但是PC构件的运输费用和安装费用却可以通过适当的方法进行调整。只要合理降低PC构件的运输和安装费用，装配式建筑的造价也就能得到合理降低。
三、装配式建筑造价成本的控制策略
（一）做好工程规划
在进行建筑工程的规划阶段中，应该对设计、预制和施工做到合理规划，尽量控制好每一部分的单价，以此来降低整体工程的造价成本。在应用装配式施工方式进行建筑工程的规划中，也可以通过设计环节的优化来提升预制率以及构件的重复率。就目前的情况来看，预制构件的施工成本和市场价格都比较高，且预制率比较低。因此，要想有效控制工程成本，提升预制率才是关键，在预制过程中，应尽量多使用吊车，少使用模板和脚手架，这样就可以全面降低构件预制的直接费用及其间接费用。同时，对构件的设计的优化与改进也可以提升其重复率，减少模具种类，提升构件周转次数，以此来实现施工造价的合理控制。
（二）改进装运形式
在装配式建筑施工中，PC构件的装运需要很高的成本，所以，在具体的造价控制中，应注重装运形式的改变，提升装配构件的运输效率。在具体装运过程中，工作人员应该注意协调配合，科学合理地摆放构件，以此来提升运输率，保障运输安全，避免预制构件摆放不当增加运输次数或维护不当而损坏构件的情况[3]。这样就可以让装配构件的运输成本得到合理控制，以此来降低工程造价。
（三）提升安装效率
在装配式建筑施工中，PC构件安装施工是一个关键环节，具体安装中，主要的施工成本集中在机械费用和人工费用上，所以安装速度对造价成本有着决定性作用。因此在具体造价控制中，施工单位可以对相应的安装模式加以改进，可以将整体的安装工程按照多个施工段进行划分，以此来实现同时作业，这样就可以显著提升构件的安装速度，节约造价成本。
结束语：
在我国，装配式建筑依然处在摸索阶段，由于技术、规模和经济等诸多方面因素的限制，装配式建筑一直以来都难以彻底取代现浇筑建筑。通过装配式建筑和现浇筑建筑的造价比较可以发现，装配式建筑比现浇筑建筑的造价高很多，但是装配式建筑的造价调整空间更大。因此在具体施工中，施工单位可以通过合理的预制规划、科学的装运和快速的安装来降低PC构件成本，让装配式建筑的施工造价得到合理控制。
参考文献：
[1]李淑华.装配式建筑与传统现浇建筑造价比较与分析[J].装饰装修天地,2019(16):235.
[2]刘慧芬.装配式建筑与传统现浇建筑造价对比浅析[J].建筑·建材·装饰,2019(13):142-144.
[3]宋胜.对比分析装配式建筑与传统现浇建筑造价[J].区域治理,2018(40):167.