河北省武安市人民法院 河北武安 056300
摘要：司法确认案件的管辖规则在我国的法律中有着重要的地位。司法确认案件能否按照诉讼案件的方式进行管辖和处理，需要从科学和法律的角度加以分析。本文针对司法确认案件管辖规则展开进一步的研究。
关键词：司法确认案件；管辖；规则；研究
党的十八届四中全会以来，对一些民事纠纷制定了更多的解决机制，并且推进多元化纠纷解决制度，使法院在解决纠纷问题时，也能够有更多的解决方法。法律所提供的保障主要就是体现在对纠纷解决方式上，能够对一些民事纠纷案件进行调解并进行司法确认，这是非常重要的内容。
一、司法确认的含义及相关法律规定
委派调解，主要指的就是在一些纠纷诉讼案件中，尤其是一些简单的民事纠纷案件，在没有立案之前律师会根据实际的案件情况，引导双方进行调解。在选择调解之后，就会请到调解员再对当事人的具体情况进行调解。司法确认主要所指的就是当事人之间的一些纠纷，能够通过国家政府的一些调解组织，达成有效的调解并签订协议，之后双方共同到法院去确认调解协议法律效力的制度。司法确认制度是在2010年新增的法律内容，与一般普通的法律案件相比，司法确认案件比较注重主体期限和形式等方面的问题。普通案件中的管辖规则，适不适合应用到司法确认案件的管辖规定中，以及对于某些特定民事纠纷的解决机制，最终的解决还是在最高人民法院。如若发生一些简单的民事纠纷，双方当事人可以选择调解，应当由调解人员根据现场所在地的基层法院或法庭进行管辖。法院会在立案之前派相关的调解员对该事件进行深入的了解。调解员的加入主要是起到一定的缓和作用，产生纠纷的双方当事人能够有效地签订调解协议，这些协议具有法律效力，但是当事人是不得自身申请司法确认的，需要通过委派的调解人员再进行司法确认工作。
二、司法确认案件现行法律规定的局限性
以上所涉及到的司法确认案件规定的立法，主要的意图就是使法院的调解员，能够为家庭继承和邻里纠纷等一些简单的案件进行调解。这些简单的民事纠纷案件，主要是由所在地的法院调解，然后再进行司法确认，以便法院能够展开更加深入的审查工作，但是随着案件纠纷的越来越多样化，这些解决方式也应该随着不断的改进和完善。目前司法确认的规定，在各地也暴露出了一定的局限性。
很多基层法院在解决民事纠纷的时候，会选择委派调解员，对简单的纠纷进行调解，调解员在其中会起到缓和作用，能够使双方当事人签订调解协议，然后当地基层法院再进行司法确认，这一调解协议也是有法律效力的。很多基层法院在解决民事纠纷的过程中，也是先完成调解协议，但是司法确认案件的管辖规则会产生一些问题，尤其是一些知识产权的问题等。知识产权所涉及到的都属于无形财产，在很多方面都需要借鉴更全面的法律内容。
根据知识产权的相关法律，最高人民法院规定除具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院具有管辖权以外，其余的都是由中级或者中级以上的人民法院进行管辖，这是知识产权案件级别管辖的相关规定。这些规定也说明，一些基层法院只有在批准之后才能管辖知识产权案件，其他的基层法院对这类案件是没有管辖权的。对于中级法院委派调解的知识产权案件（同样也是一些简单的法律纠纷），对于这些纠纷进行调解，使双方当事人都能够冷静处理，并且签订调解协议，在签订完调解协议基础上才能够进行司法确认。一般的司法调解案件应当是由所在地的法院进行管辖，但是很多基层法院对知识产权案件没有管辖权，在审理案件当中该以何种方式进行调解是一个难题，也是需要不断改进和完善的。知识产权属于无形的财产权利，它的主要特征与法律规定的一些普通民事案件中一些财产有很大的区别，所以对于知识产权类型的案件审理要具备较强的法律专业能力，如果基层法院没有权利受理知识产权案件，某些纠纷也没有权利进行司法确认，就会给案件处理造成很大不便。
案件都是分级别的，对于管辖工作也会有一定限制。一般情况下，具有一定难度的案件会交给中级法院进行处理，这就决定了中级法院需要进行诉讼之前的调解工作。很多中级法院也解决一些简单的民事纠纷，这是纠纷解决机制中的重要组成部分，在中级法院该如何开展多样化的纠纷解决改革工作，是需要不断分析和研究的一项内容。既然中级法院所处理的一些案件都是具有一定难度的，说明其中的法律关系以及当事人的情况都是较为复杂的，所以处理过程中会涉及到很多问题；比如出现一些违反法律的诉讼情况，会影响法律的严谨性。与此同时，一些比较简单的知识产权案件，中级法院也会进行处理和调解。这一过程，法律在规定上缺乏相应的内容，需要制定更完善的法律法规，不断进行研究和解决，避免出现更多法律问题。
三、完善司法确认管辖权问题的建议
为了解决上述出现的一些问题，可以对司法确认中的条款进行改进和处理。很多中级法院在处理纠纷案件或知识产权案件时，会受到司法确认案件管辖规则的影响。所以应当从客观的角度全面看待司法确认案件管辖规则，是否可以对一些不合适的规则进行调整，能够使中级人民法院对委派调解的案件处理起来更加方便有效，在法律规定层面，消除了中级法院对委派调解工作的一些限制。
总而言之，司法确认案件管辖规则发挥着重要的作用，法院要明确自身的作用和定位，来充分发挥保障作用，对一些纠纷应当进行合理的调解，并进行司法确认。我们还要对司法确认案件的管辖规则展开更深入的分析和研究，才能在保障人民群众权益的同时提供更好的便利性。
参考文献：
[1]刘加良.解释论视野中的司法确认案件管辖[J].政治与法律,2016(06):145-152.
[2]刘王芳,朱嵘.调解协议司法确认与执行程序的衔接[J].法律适用,2013(11):89-92.
[3]浙江省高级人民法院联合课题组.关于人民调解协议司法确认的调研[J].人民司法,2010(23):63-68.
[4]姚小林.司法确认的诉调对接试验及其法治完善[J].法治研究,2010(08):98-101.