冻干疫苗支原体检验中的 DNA 荧光染色和 PCR 技术应用

发表时间:2020/5/11   来源:《科学与技术》2020年2期   作者:王虹
[导读] 为了对猪繁殖及呼吸综合征病毒的冻干疫苗
        摘要:为了对猪繁殖及呼吸综合征病毒的冻干疫苗,在具体生产阶段的支原体检验体系进一步完善,本文展开对冻干疫苗的支原体检验工作,通过采用DNA荧光染色、PCR技术,对疫苗生产不同阶段进行检验,证实这两个技术方法的技术可行和优势。发现两种检测技术均可以获得可靠的疫苗支原体检验结果,提高支原体检出率确保冻干疫苗的生产质量。
        关键词:冻干疫苗;支原体检验;DNA荧光染色;PCR技术
        支原体作为无细胞壁的原核微生物,能够经细菌过滤器,实现无细胞人工培养基内部的生长繁殖。我国有关法律条例明确指出,活疫苗必须确保不存在支原体污染,对疫苗支原体检验的研究也逐渐增加。[1]目前被应用于支原体污染检测的方法,包括了PCR、DNA荧光染色、生化检测法、免疫结合实验、分离培养法等多种方法。本文将针对DNA荧光染色和PCR技术,应用于冻干疫苗支原体检验工作展开研究。
1材料与方法
1.1材料
        选用Marc-145细胞、猪繁殖及呼吸综合征病毒的冻干疫苗(PRRSV),DNA荧光染料、支原体检测试剂盒,首先准备本次研究所需样品,培养Mare-145细胞备用,取出PRRSV种毒,细胞接种培养3~5d之后,抽取15~25瓶的PRRSV半成品抗原液,接种细胞培养3~5d。取样成品疫苗取接种细胞完成3~5次传代备用。[2]
1.2方法
        (1)DNA荧光染色,在进行该染色操作中,具体操作标准以《中华人民共和国药典》作为主要依据[1],进行固体液、封固液以及DNA荧光染料的配制。
        (2)检测Marc-145细胞、PRRSV种毒。在这一检测环节首先去除细胞培养瓶中的培养基,然后将6ml固定液加入其中,在5~10min之后重新更换固定液,重复5~10min。经过一段时间风干处理之后,将共计6ml的DNA荧光染色液加入其中,形成正常室温条件下的0.5h染色,并进行反复3次确认后,采用蒸馏水进行冲洗,然后加入风干后的封固液,处理后使用荧光显微镜,对具体结果仔细观察记录。
        (3)PCR检测,以支原体检测试剂盒使用说明书为依据,进行PCR检测,同时对PCR的产物采用琼脂糖凝胶电泳完成检测。[4]
        (4)培养法,依照《中华人民共和国兽药典》其中操作标准,完成对成品疫苗支原体检验工作。
2结果
2.1DNA荧光染色检测结果
        通过在检测中完成Marc-145细胞的复苏传代培养之后,在运用DNA荧光染色检测方法,发现不存在细胞核外部荧光染色,该情况发现并不存细胞支原体污染问题,与细胞库培养法的最终检测结果存在一致性(见图1)。对PRRSV种毒实现Vero细胞接种,运用DNA荧光染色法检测,该结果也反映出细胞核内着染荧光,表示PRRSV种毒本身并未发生支原体感染情况,与细胞库培养法的最终检测结果存在一致性。在进行PRRSV半成品抗原液检测时,经监测内部支原体感染情况,能够发现15~25瓶取样检测中,最终检测结果表示,其中有4瓶呈现阳性检测结果,另外还存在4瓶疑似阳性检测结果,所以这一批PRRSV半成品抗原液废弃。除此之外3批半成品疫苗中存在疑似单瓶支原体阳性检测,完成剔除之后应用于培苗,9批成品后检测支原体完成后结果均合格。对PRRSV成品疫苗内的支原体进行检测,按照上述方法染色后经观察,通过荧光显微镜显示出其中存在3批成品疫苗内有大量核外荧光,不同于PCR检测的阴性,这表明DNA荧光染色阳性结果,且一致于细胞库培养检测结果。

图1 DNA荧光染色法检测Marc-145种细胞
2.2PCR检测结果
        对成品疫苗提取检测样品后展开PCR检测,检测结果表明仅仅在第1个批次,最终获得的检测结果和另外两种不同,该批次运用DNA荧光染色及培养法检测均为阴性,但PCR检测结果为阳性。三种检测方法的最终结果(见表1)。
表1 三种检测方法疫苗支原体污染检测结果对比

3讨论
        DNA荧光染色检测法应用于冻干疫苗支原体检验,目前已经作为一项比较成熟的技术,以往文献研究中通过运用DNA荧光染色法,对HCV、JEV、以及PRRSV冻干疫苗,检测结果发现完成冻干PRRSV疫苗定容接种,对于病毒不敏感Vero指示细胞,由于疫苗接种量适量,并且PRRSV也未发生细胞病变,因此对假阳性结果有效减少。以往研究中提出培养猪鼻支原体培养难度较大,在检测过程中采用DNA荧光染色法的检出率较培养法明显高。在《中华人民共和国兽药典》中有关半成品检验支原体的项目要求,假若半成品抗原液未进行支原体检测,那么便会存在支原体污染所致疫苗纯净性检验不合格情况。PCR检测技术本次结果为阳性,能够拥有更高检测敏感性。
        总而言之,DNA荧光染色可以在6d之内得到半成品支原体检验结果,用时接近于剩余半成品的检验项目时间。而在DNA荧光染色检测结果为阴性时,PCR技术科检测阳性拥有更高检出率,但是DNA荧光染色操作更经济便捷,
参考文献
[1]钟天鹰, 毛志红, 张其华. 荧光定量PCR法检测呼吸系统感染儿童肺炎支原体DNA的分析[J]. 临床儿科杂志, 2002, 20(3):137-139.
[2]张磊, 郭桂林, 张如, et al. 实时定量PCR和ELISA检测支原体感染在儿童肺炎诊断中的应用[J]. 中国卫生检验杂志, 2014(13):1906-1908.
[3]靳蒙蒙. 猪肺炎支原体荧光定量PCR检测方法的建立及应用[D]. 南京农业大学, 2012.
[4]刘晋平, 贾丽艳, 姜俊兵, et al. 检测兽用疫苗中支原体污染的PCR-ELISA技术的建立及应用[J]. 农业生物技术学报, 2007(01):106-110.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: