对比分析《诗经》译本--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

对比分析《诗经》译本

发表时间：2020/2/26 来源：《教育学文摘》2020年3月总第331期作者：李颖

[导读] 原文用一种鸟，雎鸠，象征男女之间永恒的爱情，因为它一旦确定了另一半就永远不会再改变直至死亡。

广东科技学院　广东　东莞　523083
　　摘　要：翻译有不同的文化背景、身份及所处时代等都会影响译本。本文以皮姆创造的翻译方法，从三个角度，对比分析《诗经》的两个译本，发现译本实际主要因翻译目不同而不同。
　　关键词：译本　不同　目的　翻译
　　本文选取8种针对较难翻译文本的翻译方法分析译本：copying words, copying structure, perspective change, density change, resegmentation, compensation, cultural correspondence, text tailoring
　　选取的译本分别来自许渊冲（许）和理雅各（雅），分析过程如下：
　　一、文化背景不同
　　原文：“关关雎鸠，在河之洲”
　　许：“By riverside a pair,Of turtledoves are cooing”
　　理：“Kwan-kwan go the ospreys,On the islet in the river”
　　原文用一种鸟，雎鸠，象征男女之间永恒的爱情，因为它一旦确定了另一半就永远不会再改变直至死亡。许运用cultural correspondence将斑鸠作为译文文化参照物，在翻译时替换雎鸠在原文文化中的爱情意象，有助于读者了解雎鸠的原意。理将雎鸠译为osprey（鹗），在脚注中解释其为a bird of prey（鹗），未能传递雎鸠表达的情感，他认为以成对形式出现的水鸟可能是雎鸠，但水鸟出现时离彼此有一定距离因而最后选了osprey。
　　翻译文化背景不同造成了译本不同。许是中国翻译领域著名教授，尽管理是汉学家，但他仍旧是英国人。相对而言，许对雎鸠的理解更精确，译本保留了更高的忠实度。
　　二、身份及目的不同
　　原文：“……杨柳依依……雨雪霏霏”
　　许：“…Willows shed tear…Snow bends the bough”
　　理：“…The willows were fresh and green…The snow will be falling clouds”
　　战士感慨时光易逝写诗表达阵阵思乡之情。春天，战士们前往战场，柳条在微风中摇曳表达依依不舍离别之情；战士们返乡已然是冬天，毛毛细雨和雪花飘飘形成“雨雪霏霏”。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

一年过去，许多他的同伴都不在了，通过描述世人对季节变迁的无能为力以表达对战争的反感及无奈。
　　许用 here与tear及now与bough押韵，将柳树、雪花拟人化，赋予人类的感情表达战士深深的伤感，通过density change明晰化原文保留原文的艺术特色。但，理只翻译了原文原意体现忠实度。这主要基于二人身份不同。许是中国翻译家，目的是通过翻译《诗经》使读者能够感受到原文及中华文化的美，甚至希望读者能欣赏中华文化的璀璨。理是传教士，他的工作是在中国传播基督教，其目的是研究好汉文化，找到更好传播基督教的方式，致力于让他的译本对读者（其他传教士）来说更好理解，通常使用散文翻译，不论诗歌艺术特色是否消亡。类似翻译还有寤寐：day and night（许），waking and sleeping（理）。
　　三、时代不同
　　原文：“鸳鸯于飞”
　　许：“Flying love-birds need rest”
　　理：“The Yellow ducks fly about”
　　两种译本含义不同，有学者认为鸳鸯可直译为 mandarin ducks（以成对形式出现的水鸟），寓意夫妻恩爱，对彼此忠诚，同甘共苦；也有学者认为该诗用于讽刺周幽王。
　　两个译本都运用specification进行翻译，但选择了完全不同的寓意以至于译本不同。许向新婚夫妇致以诚挚的祝贺，但理认为诗讲的是周幽王得到了上帝的庇佑，获得幸福与财富。这是他们所处时代不同所致。理及他所处时代（19世纪）或再之前的学者认为诗歌主要用于讽刺，与儒学家朱熹一样，他认为该诗由封建诸侯所写，祝周幽王长寿。实际上，根据全诗最后两句讲述新郎去新娘家接她来婚礼，夫妻憧憬分享美好未来，该诗由现代学者订正为讲述婚礼上发生的事，因而许的译本更为合理准确。
　　四、结论
　　译本不同主要因为翻译目的不同，与翻译方法关系并不紧密。无论是文化背景、身份还是居住时代都是因为影响了目的而影响了译本，这其实就是Vermeer提出的Skopos，翻译中的主要决定因素是翻译目的。
　　参考文献
　　[1] Legge,J. The Chinese classics: with a translation, critical and exegetical notes, prolegomena, and copious indexes，1872。
　　[2] Pym,A. A typology of translation solutions，2018。
　　[3] 许渊冲 (译) 诗经[M].北京，五洲传播出版社，中华书局，2012。
　　[4] 胡克莉《诗经》英译比较研究的美学视角——以理雅各和许渊冲的译本为例[D].中南大学，2011。
　　[5] 李巧从文化翻译观角度对比分析《诗经》鸟意象的英译处理对起兴句效果传达的影响[D].北京外国语大学，2016。