【摘 要】目的：观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果，明确更有效的护理措施；方法：本试验资料选自某院呼吸内科2018年6月~2019年6月收治的80例重症患者为研究对象，通过随机方法将患者划分为对照组与观察组，对照组采用常规护理手段，观察组在此基础上，还需做好药物管控、身体素质监管、情绪疏导、饮食与治疗器械的管理，通过评价标准，对两组护理试验效果进行比较；结果：对照组患者完全治愈与不完全治愈人数分别为18例、14例，治疗总有效率为80%。观察组患者完全治愈与不完全治愈人数分别为24例、14例，治疗总有效率为95%。观察组治疗总有效率明显高于对照组，且差异数据具有统计学意义（P＜0.05）；结论：全面护理方法能够使呼吸内科患者病症治疗效果显著提升，缩短患者的康复耗时，因此理应在临床治疗中大力推广。
【关键词】呼吸内科；重症患者；护理方法；护理效果
呼吸类疾病类型较多，其中慢发病、常见病与多发病为主体，受环境与身体等因素影响，病情发作较频繁，且病程通常较长，若治疗不及时，也极易衍变成并发症，使患者的脏器质量受损，甚至会严重威胁患者的生命安全。故此，呼吸内科护理工作的开展必须综合考虑患者的身体状况、治疗环境与心理状况，确保在药物护理的同时，提供完善的护理方案，才能使患者呼吸系统疾病的治疗效果更可控，降低病情恶化的风险。
一、资料与方法
1. 临床资料
本试验资料选自某院呼吸内科2018年6月~2019年6月收治的80例重症患者为研究对象，为明确呼吸内科护理效果更具对比性，通过随机方法将患者划分为对照组（40例）与观察组（40例）。对照组男性（22例）与女性（18例）患者的年龄区间在40~45岁之间，平均年龄为（41.2±2.1）岁；观察组男性（21例）与女性（19例）患者的年龄区间在39~45岁之间，平均年龄为（40.9±2.3）岁；基于病情诊断资料可知，参与临床试验的患者中，有27例患有急性上呼吸道感染病症，12例患有支气管炎，13例患有急性气管炎，9例患有哮喘病症，17例患有慢性支气管炎，12例患有肺炎球菌性肺炎。两组患者在性别、年龄、病情等方面均不具备统计学意义（P＞0.05），因此具有可比性。
2. 护理方法
对照组：采用常规呼吸内科护理方法，做好室内环境、患者身体检查的管理。
观察组：在常规护理的基础上提供其他护理措施。首先，护理人员需基于患者的身体状况，对患者的过敏史进行调查，在药物选择时需考虑到各类影响要素，并控制不同患者给药量。服药期间，护理人员需向患者阐述药品的功能性与副作用他，以便患者更好的了解病情诊治的流程，避免出现不良反应；其次，由于呼吸内科类病症属于多发病与常见病，受环境与患者身体素质等影响，随着诊疗时间的推移，病情的特征也会发生改变。所以，护理人员必须做好定期或不定期的检验，通过心率与脉搏检测数据判定患者的身体状况，以避免出现突发情况，使患者生命健康安全难以保障；再次，不少患者在接受呼吸内科治疗期间， 受病情折磨与环境等因素影响，通常会呈现出情绪低落或偏激等情况，为使患者能够积极响应后续的临床诊疗工作，护理人员必须通过与患者的交流与心理疏导，缓解患者烦躁不安的情绪。同时，护理人员可让患者了解医院的环境与历史，医师的临床经验，以此降低患者心中的戒备，对后续病情诊疗工作抱有信心；最后，护理人员需要结合患者的病情特征，主动纠正患者的日常饮食习惯。过程中，护理人员必须让患者治疗什么东西可以多吃，什么东西应该少吃，通过饮食上的调节患者身体激素的平衡，降低脏器的工作负担。
另外，若是部分患者存有呼吸困难等症状，护理人员需配备好机械通气辅助装置，以便在短时间内，使患者的呼吸处于通畅状态。期间，护理人员必须熟知各类器械的操作方法与注意要点，并做好定期设备与环境清洁， 确保室内空气质量优异，才能避免对患者的呼吸系统造成刺激。
3. 评定标准
为明确观察组与对照组的实际疗效差异，基于调查资料可分为完全治愈、不完全治愈与治疗失败三种标准等级。总有效率=（完全治愈+不完全治愈）/组内人数*100%。
完全治愈：此类患者，在第二次就诊前，临床病症已经消失且脏器病变消除，身体恢复至健康状态；
不完全治愈：此类患者，在第二次就诊前，临床病症明显减轻且脏器病变并未完全消除，身体尚未恢复至完全健康状态；
治疗失败：此类患者，在接受治疗与护理工作后，临床病症与脏器病变无明显变化， 甚至原有病情加重的状况，身体康复效果不佳。
4. 统计学处理
本试验选用SPSS19.0统计学软件对临床护理效果进行研究，技术数据通过平均数±标准差的方式表达，计数资料用t与X2检验。满足P＜0.05，则试验结果具备统计学意义。
二、结果
基于临床护理评定标准可知，对照组患者完全治愈患者共18例，占组内患者总数45%，不完全治愈患者共14例，占组内患者总数35%，治疗失败患者共8例，占组内患者总数20%；观察组完全治愈患者共24例，占组内患者总数60%，不完全治愈患者共14例，占组内患者总数35%，治疗失败患者共2例，占组内患者总数5%。对照组总有效率为80%，观察组总有效率为95%。通过对比资料可知，观察组的总有效率明显高于对照组，数据差异P＜0.05，因此具备统计学意义。
三、讨论
呼吸系统疾病的患者，在日常的生活中很容易感染，是一种多发病和常见病，所以如果患者稍微不注意受到感染，呼吸道很容易受到感染引发一些炎症及疾病，对患者的治疗也有很严重的影响，因此呼吸内科重症的患者在常规的护理上是很难治愈完全的。在临床的治疗上，患者的心理也会发生躁动，经常会有一些消极不安和烦躁的心情，这样会影响患者的治疗，甚至在严重情况下会直接对患者的生命安全造成威胁，所以对于患者不光要在临床上要用常规的护理，还要加上一些其他的护理方法。此次研究是对我院呼吸内科重症患者在药物治疗，病情监控，心理缓解和饮食调节以及呼吸护理等方面进行加强护理。观察组治愈完全24 例，痊愈率60%，比对照组高15%，观察组的总有效率为95%，比对照组高 15%。这个数据明显可以看出来，重症患者在用常规的护理方法基础上，加上一些其他的护理方法，能让治愈完全的患者明显增加，效果也很显著。
另外，由观察组与对照组无效数据的对比可知，心理疏导也是呼吸内科护理工作的重点，对此护理人员必须时刻保持积极向上的精神状态，加强自身的服务意识与态度，为患者提供氛围轻松的诊疗环境，才能使患者更好的接受后续临床诊疗工作。
综上所述，全面护理措施在呼吸内科临床诊疗工作中的有效落实，既能够为患者提供心理疏导的渠道，缓解患者病症治疗的压力与烦躁情绪，同时凭借器械与药物的合理化管理，更便于控制患者的身体质量，使患者病症治疗的效果更优异。故而，在论述呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察期间，必须明确全面护理措施的内容与管控要素，明确适应性较强的护理方案，才能使护理效果得以保障。
参考文献
[1]崔化英. 探讨呼吸内科护理中重症患者的护理方法以及效果观察[J]. 特别健康, 2017(15).
[2]王丽娟. 应急强化护理在呼吸内科重症患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2017, 23(23):94-96.
[3]陈霖艳, 邵敏敏, 张卫平. 护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果观察[J]. 中国血液流变学杂志, 2018(2).
[4]薛艳清. 呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施[J]. 健康之路, 2018(4).