【摘 要】目的：探究治疗慢阻肺患者护理干预临床中雾化吸入和综合护理干预的作用。方法：选取我院2018年1月~2018年12月收治的36例慢阻肺患者作为研究对象，采取随机方式分为对照组和观察组，分别使用常规护理干预和综合性护理干预，对比两组患者的护理效果和护理满意度。结果：观察组的护理效果优于对照组，观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：在接受雾化吸入治疗的慢阻肺患者护理中使用综合性护理干预的临床效果极佳，值得被大力的推广。
【关键词】雾化吸入；慢阻肺患者；护理干预
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）08-0166-01
慢阻肺是临床上常见的疾病之一，全称为慢性阻塞性肺疾病（COPD），此病症具有反复发作的特点，治愈难度极大。随着社会的发展，我国抽烟人数的增长，2018年我国烟民数量达到3.2亿人，而烟草又是造成慢阻肺疾病产生的主要原因之一，因此，慢阻肺疾病也受到了社会广泛的关注。我院选取36例慢阻肺患者作为研究对象，探究对雾化吸入治疗的慢阻肺患者进行综合性护理干预的临床效果[1]，具体过程如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取我院2018年1月~2018年12月收治的36例慢阻肺患者作为研究对象，均经过临床诊断后确诊为慢阻肺疾病，36例患者均接受雾化吸入治疗。
对照组18例，其中男10例，年龄45~72岁，平均年龄（59.4±1.6）岁，病程3~7年，平均病程（5.1±0.3）年；女8例，年龄48~69岁，平均年龄（58.2±1.2）岁，病程4~7年，平均病程（5.5±0.2）年。
观察组18例，其中男11例，年龄46~72岁，平均年龄（59.5±1.4）岁，病程3~7年，平均病程（5.2±0.2）年；女7例，年龄49~68岁，平均年龄（58.3±1.3）岁，病程4~7年，平均病程（5.4±0.3）年。
两组患者在男女比例、病程、年龄方面对比无明显差距（p>0.05），具有良好的可比性。
1.2方法
两组患者均实施雾化吸入治疗。
对照组使用常规护理干预，具体为对患者进行常规身体数据检测，进行常规护理等。
观察组使用综合性护理干预，具体护理方式如下：
①患者入院指导：护理人员应积极指引并帮助患者进行各项身体数据检测，并向患者介绍相应检测的信息，初步建立护患关系。
②病房的清洁护理：患者入住病房后，护理人员定时对病房进行清洁，保持病房内的干净整洁，提高舒适度；每日定时对病房进行消毒处理等。
③健康知识教育：向患者发放健康手册；护理人员积极解答患者的疑虑，为患者讲解慢阻肺疾病产生的原因以及治疗的方法等信息，增强患者对疾病的认知度，明确治疗的必要性。
④患者心理护理：面对疾病，患者会产生一定的恐惧、焦虑等不良情绪，严重者会出现一定的应激反应，护理人员应多和患者进行交流，鼓励患者积极面对疾病，减少不良情绪，从而方便治疗和护理工作的进行。
⑤雾化吸入治疗过程护理：雾化吸入时，患者必须保持一定的体位，护理人员最好将患者保持在仰卧体位上，将病床调高至约角度30度的位置，便于患者进行雾化吸入；雾化吸入过程中，护理人员还应对患者进行排痰护理工作，必要时可以进行机械排痰；护理人员应注意雾化管的位置，做到患者一人一管，避免出现交叉使用，以免造成患者交叉感染；根据患者的具体病情，控制雾化吸入的时间。
⑥患者生命体征监测：对患者的生命体征信息进行全天监测，护理人员定时记录，如有异常状况立刻对症处理。
⑦并发症预防：定时对患者呼吸系统进行清理，避免患者出现肺部感染状况；对患者口腔进行清理，尤其是在患者进食和进行雾化吸入治疗之后，避免患者出现口腔感染等。
1.3评判指标
对比两组患者的护理效果和护理满意度，护理效果纳入：显著、有效、无效三种评判标准，总护理效果=显著+有效。患者出院时，我院会发放一份护理满意度调查问卷，纳入：非常满意、满意、不满意三种标准，总满意度=非常满意+满意，问卷发放36份，实收36份，问卷结果有效。
1.4统计学处理
本文数据均采用SPSS22.0系统进行数据统计、分析。计数资料以率（%）表示，计量资料使用（`c±S）表示，分别采用卡方检验比较和t检验比较，P＜0.05。
2 结果
2.1护理效果
观察组护理效果优于对照组（P<0.05），详情见表1。
表1 护理效果对比[n（%）]
|
组别
|
显著
|
有效
|
无效
|
总护理效果
|
|
对照组（n=18）
|
1（5.6）
|
8（44.4）
|
9（50.0）
|
9（50.0）
|
|
观察组（n=18）
|
6（33.3）
|
12（66.7）
|
0（0.0）
|
18（100.0）
|
2.2护理满意度
观察组护理满意度高于对照组（P<0.05），详情见表2.
表2护理满意度对比[n（%）]
|
组别
|
非常满意
|
满意
|
不满意
|
总满意度
|
|
对照组（n=18）
|
0（0.0）
|
6（33.3）
|
12（66.7）
|
6（33.3）
|
|
观察组（n=18）
|
4（22.2）
|
9（50.0）
|
5（27.8）
|
13（72.2）
|
3 结论
随着社会的发展，人们生活水平的提高，吸烟人群数量也逐年上涨，烟草又是促使慢阻肺疾病发病的主要原因之一，因此，庞大的人群基数之下，慢阻肺疾病成为了临床上常见的疾病之一，此病症主要表现为肺部炎症，具有反复发作、病程时间长的特点，治愈难度极大。发病时，患者肺部功能受损，导致患者出现呼吸困难、肺部病变等症状，近年来，此病症的致死率也上涨许多，成为人类生命健康的主要威胁之一。
雾化吸入治疗方法便是经过医学技术发展后开发出来的一种治疗慢阻肺疾病的良好方法。但治疗时，因为环境等诸多因素，会导致治疗效果受到影响，故有必要采取一定的护理干预措施来消除这一风险，综合性护理干预便是其中的一种[2]。
在本文研究数据中，观察组管着护理效果优于对照组，观察组患者护理满意度高于对照组（P<0.05）。由此表明，在对慢阻肺患者进行雾化吸入治疗的同时，使用综合性护理干预方法可以有效的提高治疗效果，促进患者的康复，提高护理满意度，临床效果极佳[3]。
综上所述，在雾化吸入对治疗慢阻肺患者护理干预中，使用综合性护理干预有着极佳的临床效果，可以有效的促进患者康复，提高护理满意度，值得被大力的推广和应用。
参考文献
[1]杨柳.综合护理干预对慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入患者的临床疗效[J].医学信息,2015,28(52):190.
[2]何晓艳,叶方英,陈英.雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者护理效果观察[J].临床合理用药杂志,2018,11(2):86-87.
[3]宫苏庆.综合护理应用于慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者中的效果[J].大家健康（上旬版）,2017,11(4):256.